Toda la razón . Pero es que comparar a oído lleva mucho más tiempo y al no poder cambiar entre dos estrategias de ecualización inmediatamente (hay que volver a colocar micro, lanzar YPAO/Audyssey ...), apreciar las diferencias entre ellas es casi imposible ya que son muy pequeñas.

Lo que sí te puedo comentar es que entre las curvas "Audyssey Audyssey" y "Audyssey Flat" hay mucha menos diferencia que entre "YPAO Natural" e "YPAO Flat". Y cualquiera de las cuatro opciones es muy superior a no usar EQ (al menos en esta sala y condiciones).

El sonido sin EQ suena muy apagado, como encajonado, le falta mucha información en las altas frecuencias, platillos, tambor, trompeta ...

Con YPAO Natural ya cobra vida, y si no tuviera con qué comparar diría que suena de maravilla, pero es cambiar a YPAO Flat y darse cuenta de que aún te estabas perdiendo algo. YPAO Natural provoca quizás una caída en agudos demasiado pronunciada, y el sonido no acaba de "salir de la caja", al menos así me lo parece. Con YPAO Flat la escena se abre mucho más y matices que antes quedaban enmascarados ahora se escuchan con claridad (y calidad).

Entre las dos opciones de Audyssey hay mucha menos diferencia, aunque me quedo también con Audyssey Flat.

Y entre YPAO Flat y Audyssey Flat, que sería la comparativa más interesante, pues de nuevo es muy difícil la comparación, ya que tengo que cambiar los cables y entre escuchar uno y otro pasan al menos un par de minutos, y nuestra memoria auditiva es muy puñetera. Y la verdad, no sabría por cuál decantarme, el sonido es espectacular en ambos casos (con ambos sufrí una especie de "síndrome de Stendhal" con algunos temas ). También es cierto que la sala donde están (bueno, estaban, que el Yamaha ya fue a ocupar su lugar definitivo) ayuda mucho. Si pudiera conmutar instantaneamente entre ambos quizás notara alguna diferencia, pero así lo cierto es que solo puedo decir que ambos suenan de escándalo.

Saludos.