Tema: YPAO RSC vs Audyssey MultEQ. Comparativa.

Iniciado por Marcuse

Gracias Isra ;)

Lo que dices es cierto, como me comentabas, Audyssey no baja de 63Hz, pero aún así por encima de 63Hz hay muchos problemas que se deja sin corregir. También es verdad que MultEQ es la versión más básica de Audyssey y sí que he visto gráficas del XT en donde sí que actúa un poco mejor en la zona 100Hz-1Khz, pero en general en esa zona de las frecuencias medias-bajas Audyssey se mantiene un tanto al margen. Por ejemplo, al final de este post, el forero xinelo muestra una gráfica del antes y después de XT32 (creo que el AVR es un Denon X4000):

http://www.forodvd.com/tema/133335-d...ml#post1330158

Lo vi muy por alto y veo que toca en el EQ manual, lo malo del manual es que Audyssey queda totalmente desactivado. Para ello tienes que actualizar a Audyssey Pro, que lo permite pero es un suma y sigue.

También es cierto lo que dices de la zona media, Audyssey no suele implementar muchos filtros en esa zona, incluso el XT32 no usa todos los que podría usar. De todos modos tengo entendido que Audyssey levanta un valle si ve que es posible, si no no hace nada.

Iniciado por Marcuse

En unos días abriré otro más centrado solo en YPAO para ver como deja la fase sub / frontales (entre otras cosas). De todos modos esto es complicado que un AVR lo haga bien, lleve Audyssey o YPAO, ya que la mayor parte de las veces le cambias la frecuencia de corte que te pone porque suelen dejarla demasiado baja. Y claro, si calculó la fase a 40Hz, por ejemplo, si le subes el corte a 90Hz pues los cálculos que hizo ya no le valen.

De momento no vi ninguna solución de Audyssey que dejara la fase bien. Si bien en mi caso la EQ que hace es satisfactoria, siempre termino tocando después de Audyssey el parámetro "phase degree" en el subwoofer.

-Para los lectores iniciados no tomar al pie de la letra esto, esto es mi caso y otros muchos, pero no todos tiene por que ser así, depende de muchos otros factores (sala etc). Generalmente los resultados pueden ser satisfactorios y normalmente siempre es mejor que no tener EQ.

En cuanto al tema de los cortes... Es algo que mucha gente no sabe, el corte esta implementado por el criterio de cada fabricante, o sea, dependiendo de la marca que uses esta misma determinara el corte segun criterio de fabricante. Luego Audyssey implementa los filtros según versión y potencial a toda la banda independientemente del corte que realiza el AVR. Son dos cosas distintas pero que en común tienen que trabajar.
Como ejemplo mis RTi A7 en el Onkyo me las cortaba a 40hz + central a 40 también, los traseros a 50hz. Con el Denon X4000 las RTi A7 las pone "full band", central 40 y traseros 60.

Iniciado por Marcuse

En cuanto a que Audyssey suma las fases mejor (supongo que te refieres a la zona alta), depende bastante de la situación. Por ejemplo en las gráficas 6 y 19 se ve que Audyssey realiza claramente un mejor trabajo, pero las tornas se invierten en las gráficas 13 y 10, donde YPAO sale mejor parado. Incluso se puede ver como en la gráfica 7, hay una de cal y otra de arena para ambos sistemas, en la zona de 8KHz Audyssey provoca una cancelación y sin embargo a partir de 11KHz tiene mejor respuesta que YPAO, sin presentar esa caída tan abrupta.

Si, me refería en la zona alta aunque veo que una de cal y otra de arena en ambos... Estoy de acuerdo.

Iniciado por Marcuse

Pero es que eso es una lotería, acertar a sumar las fases en esa zona es casi imposible, fíjate por ejemplo en la gráfica 2 (NO EQ), las enormes diferencias que hay en la zona alta entre 2 puntos que distan apenas 5 cm entre ellos, con lo cual la ecualización en esa zona pierde parte de su sentido, ya que por mucho que ajustes un punto, luego tu cabeza no va a estar al milímetro en ese punto prácticamente nunca. De hecho, el ARC de Anthem, considerado por muchos el mejor EQ automático, por defecto no actúa por encima de 5KHz (puedes modificar ese límite luego si quieres).

Cierto, pero también aquí nos vemos comprometidos por la respuesta modal de nuestra sala, muebles, disposición de sofá bla bla bla , jajaja. (disposición de los altavoces en la misma también)

Iniciado por Marcuse

Muchas gracias, la siguiente tira serán las mismas mediciones, pero mostrando siempre el canal FL, y ordenadas las gráficas de manera que sea más fácil comparar las 3 estrategias de ecualización (1 medida, 6 en puntos lejanos, 5 en puntos cercanos).

Más adelante abriré otro hilo para mostrar algunos otros aspectos de YPAO, como las posibilidades de modificar manualmente la EQ automática, sus DSPs, qué hace el ENHANCER, como se comporta con el sub ... (todo esto con gráficas, claro )

Saludos.

Genial, seguiré ojo avizor.
En cuanto a DSP Yamaha creo que es el mejor de todas las soluciones comerciales que se ofrecen. Los de Denon no me gustan y si uso algún DSP que me guste, es el Prologic II Music o el DTS X.

Un abrazo, da gusto poder hablar y debatir contigo.