Hace poco me he visto ambas series de seguido: Roma acaba prácticamente donde empieza Yo, Claudio, así que puede verse como una macroserie sobre la familia de los césares y sus tejemanejes. Ambas cuentan con sus virtudes y defectos, pero me gustaría conocer vuestra opinión al respecto. Yo tengo aquí algunas reflexiones acerca de cada una de ellas:

Yo, Claudio

A favor:

Excelentes actores
Guiones concisos y muy bien escritos
Gran diseño de interiores
Fiel a los hechos históricos (con sus licencias)

En contra:

Puesta en escena teatral (prácticamente toda en interiores)
Rodaje en video que no hace lucir como debiera la cuidada puesta en escena
Centrada tan solo en la nobleza

Roma

A favor:

Excelentes decorados y ambientación en interiores y exteriores
Look cinematográfico
Preocupación por todos los estratos de la vida romana
Actores competentes y alguno memorable
Sexo y violencia a raudales (que pasa, para mi es un aliciente)

En contra:

Culebroneo excesivo y algunos cliffhangers un poco facilones
Realización "quiero y no puedo" en algunas escenas de batallas
Algunas licencias un poco cogidas por los pelos para meter a Lucio Voreno y Tito Pullo en todos los fregaos

En general, diría que Yo, Claudio es una serie muy inglesa, muy BBC clásica, mientras que Roma toma elementos de aquella y los mezcla con el concepto más culebronesco típico yanki.

A mi personalmente, me gusta más Roma en su conjunto, pareciéndome ambas de lo mejorcito que se ha hecho en la tele jamás.