Tema: Yamaha RX-Z11

Nadim. He tenido oportunidad de escuchar el Z7. En concreto, en sala desconocida para mi, con varios altavoces. Lo cual no me da un idea ni aproximada de como funciona, mucho ruido muchas explosiones y efectos, y ya. El Z11 en otra sala distinta con unos altavoces fijos. Lo mismo de lo mismo, pero no me da idea del potencial de su sección de amplificación a no ser que se probara con algún altavoz que conozca perfectamente y aún así, yo al menos, necesitaría mi tiempo.

No obstante alguien que se gaste lo que cuesta el Z11, es normal que tenga altavoces menos blandos de los que tu tienes. No más "potentes", si no más difíciles de mover. Y en consonancia con esto entra el debate de tener etapa o no asociada.

Hola, alguien sabe si existe en marcha alguna actualización para este aparato para compatibilidad con el 1.4., o eso es imposible vía software.

Hola, estoy por actualizar o mejor dicho adecuar los altavoces a este ampli. Primero explico lo que tengo y las posibilidades para la adecuación: Hasta ahora utilizó cuatro altavoces de pie de jbl de la serie xti-80, a 6 ohmios. Los utilizo como altavoces frontales y de efectos principales. De central un B&W htm61, a 8 ohmios. El problema que tengo esta en los altavoces para los efectos traseros, que actualmente tengo unos B&W 601 S2. La cuestión es si actualizó los frontales, poder pasar esa pareja como efectos traseros. La primera pegunta, realmente vale la pena tener altavoces de efectos traseros?. Mi experiencia con este ampli es que hasta con pelis de 7.1 que he ido consiguiendo, principalmente BD USA, es bastante pobre, el sonido de los altavoces de efectos traseros es realmente pobre, lo que no sé es si la razón es por el ampli, que esta más pensado para un 5.1 poderoso, o por los altavoces que no dan más de si, o que las pelis de 7.1 son una auténtica quimera. También puede ser una combinación de los tres elementos.

La cuestión es que si vale la pena una actualización que opciones serían recomendables. El presupuesto no debe pasar nunca de los 1450 euros, y otro factor a tener en cuenta es que viviendo en canarias las posibilidades de conseguir altavoces pasan en la mayor parte por el corte ingles, media mark no tiene mucho que ofrecer en ese sentido.

He visto varias posibilidades: de B&W la 684, 890 euros. la 683, 1260 euros. y de yamaha soavo 1 1449. La 683 y soavo 1 sería para sustituir la pareja de frontales. La 684 no lo tengo tan claro, y a lo mejor como altavoces de efecto trasero.

Otra de las cuestiones que me gustaría comentar es el porque el sistema de sonido thx ultra2 no funciona en 7.1 y sólo para 5.1, es ello normal?. Me resulta extraño que sólo funcione bajo 5.1, ahora, eso sí, me parece realmente impresionante el sonido que dan, hasta un simple DD de 5.1 suena maravilloso y poderoso en los efectos de sonido.

Me gustaría recibir algún consejo al respecto, un saludo, gracias.

hola , yo no creo que sea de los altavoces son de las pelis que no están bien , pero son todas por que como dices no suenan casi los últimos traseros a mi me pasa igual , yo hasta ahora solo e probado con la de crónicas de narnia que viene en 7.1 y no e visto mucho cambio , yo en mi caso para que me suenen todos los traseros lo pongo en dd plux o pluxII , pero mi av en un sony 1000 tan bien en 7.1 , saludos

Hola, hay dos cosas diferentes, cuando emulas el sonido para obtener salida para los altavoces traseros, que lo haces por extensión, y otra cosa son las pelis que ya vienen con 7.1, con el dts hd master, que tengo alguna. En este caso el sonido sigue siendo pobre y todavía no tengo claro cual es el origen del asunto.
un saludo.

exacto como te digo me pasa igual cuando la de cronicas que venia en 7.1 la ponía pero claro en ingles por que es castellano no e visto ninguna es asi no , y el audio en los traseros poca cosa , saludos

La cuestión es si vale la pena meter mejores altavoces para los traseros, incluso reforzando el sonido a través de los de presencia traseros que permite este ampli, o mejor dejar lo que esta y pasar de todo. Otra posibilidad que se me ocurre, es utilizar la opción de A+B, y también dejar fuera los altavoces traseros. Que hacer comprar o no y qué comprar?.

un saludo.

Iniciado por nadim

La cuestión es si vale la pena meter mejores altavoces para los traseros, incluso reforzando el sonido a través de los de presencia traseros que permite este ampli, o mejor dejar lo que esta y pasar de todo. Otra posibilidad que se me ocurre, es utilizar la opción de A+B, y también dejar fuera los altavoces traseros. Que hacer comprar o no y qué comprar?.

un saludo.

yo no me conpraria nada y si no prueba eso delanteros de traseros , y veras que da igual , saludos

Iniciado por michelpladur

yo no me conpraria nada y si no prueba eso delanteros de traseros , y veras que da igual , saludos

No te creas que no me lo he planteado, pero es que me niego a creer que esto de tener 170W por canal, incluyendo los traseros de tan poca salida, como la que recibo ahora. Me parece que voy a tener que hacer alguna prueba, lo malo que con las escasas posibilidades que tengo en Las palmas las opciones son bien cortas. Igual pruebo la B&W 683, que es de lo poco que me permite aquí, ponerlos de frontal y compaginarlo con ht61 que tengo de central, y pasar las jbl de efectos traseros, si la cosa sigue igual me parece que me voy al A+B y a la porra con el 7.1.
Espero que algunos de los que tiene el equipo nos diga sus experiencias al respecto.

un saludo.

Voy a probar los dynaudio focus 220 a ver que tal resultan en el ampli. Después las 683, en consonancia con el central que tengo. Vaya lata esto de los altavoces.
Por cierto hay alguien que tenga que este aparato, pero modelo americano?

un saludo, nadim.

Sí. Si es algo como esto:

podría entender todo lo leído, como lo del otro que hablaba del "ampli puro".
Pero claro junto con todo lo anterior argumentado, que no vale para nada.... , le puedes ir sumando:
- Que un av más etapa es más fácil de actualizar a nuevos formatos (cambiando la parte av). Pero claro, supongo que tu megamáquina Z11, ha sido actualizado mágicamente por la marca con firmware megachulo a hdmi 1.4, por ejemplo.
- Que a un ampli pasado cierto tiempo le tienes que llevar al sat a hacerle un mantenimiento. A un ampli... a un av todo integradito, pasado el tiempo si quieres llevarlo al sat, lo mejor que te puede ocurrir es que te largen a tu casa con él sin mirarlo siquiera, por que nadie le quiera meter mano. Pero claro, lleva una etapa de potencia construida modularmente verás como rapidamente te la recogen y te la ponen en orden de marcha.

Ahora para rebatir esto último vendrá alguno que lo máximo que ha llegado a tener delante es precisamente el Logitech que he puesto antes, y dirá que esto último es un bulo o algo similar. Dejando claro que él tiene muuuuucha experiencia en estas cosas.

Sólo una simple pregunta: alguna vez has oído un Z11 con unos altavoces en estéreo?.. Pues eso.

El argumento es pobre, vamos es que no es ni argumento y mucho menos basado en nada tecnico.

cierto, es solo cosa de oído.

Iniciado por nadim

cierto, es solo cosa de oído.

Eso es el más objetivo de los datos científicos en este campo, supongo...

Como me recuerda a otros tiempos del foro (2002-2003) en el que algunos se emperraron en decir que un hk 8500 era mejor que cualquier combinación de previo más etapa. Llegado a día de hoy las etapas de aquella época se venden casi al precio que se conseguían en aquellos años. El 8500, hoy en día desactualizado a más no poder malamente se vendería por la mitad de lo que cuesta una de las etapas, e incluso menos.

Hola, compañero, sinceramente no entiendo la necesidad de un etapa para un cine en casa viviendo en un piso o para escuchar música. Para un armatoste como este yamaha mucho menos. En mi caso, resulta imposible poner el volumen a 0 y ese no es el limite del aparato, salvo que quieras quedarte sordo y una denuncia ante la policía por escándalo público. A lo mejor en salones grandes de un chalet, igual sí, pero en mi caso, me resulta totalmente innecesario.
un saludo.

Pues sí. Yo vivo en un chalet y no tengo el equipo precisamente en el salón. El salón lo tengo para otros menesteres. Como ya he dado muchos argumentos me remito a ellos, pero aún así te los recuerdo los principales:
- más flexibilidad a la hora de abordar una actualización de la sección de previo y no quedar obsoleto
- más facilidad de interveción de sat
- más versatilidad a la hora de atacar con la capacidad adecuada cada uno de los altavoces, porque no es lo mismo atacar un principal que uno de efectos

No obstante te vuelvo a recordar que hay quienes tenemos altavoces difíciles de mover, e independientemente de esto ya que serán difíciles de mover en cualquier sitio, salas de casi 70m².

Bien, imagina que tengas no esas Focus, si no unas Contour S 5.4. Crees que las moverían del mismo modo. Crees que moverían del mismo modo unas cajas que particularmente te gusten como se mueven con válvulas?. Crees que moverá con tanta soltura unas cajas que integren un tweter de cinta de grandes dimensiones?.

En cuanto al mp3, yo debo ser muy muy ceporro, pero yo no consigo distinguir un archivo con bitrate variable entre 256 - 320 ks/seg de un archivo original. Y si es fijo a 256ks tampoco. Supongo que quien consiga diferenciarlos (no conozco a nadie) será en pasajes muy concretos.

Iniciado por michigan

Bien, imagina que tengas no esas Focus, si no unas Contour S 5.4. Crees que las moverían del mismo modo. Crees que moverían del mismo modo unas cajas que particularmente te gusten como se mueven con válvulas?. Crees que moverá con tanta soltura unas cajas que integren un tweter de cinta de grandes dimensiones?.

En cuanto al mp3, yo debo ser muy muy ceporro, pero yo no consigo distinguir un archivo con bitrate variable entre 256 - 320 ks/seg de un archivo original. Y si es fijo a 256ks tampoco. Supongo que quien consiga diferenciarlos (no conozco a nadie) será en pasajes muy concretos.

Había un post por ahí donde comentaban que con bitrate de 192 Kbs es INDISTINGUIBLE.................

Iniciado por cot

Había un post por ahí donde comentaban que con bitrate de 192 Kbs es INDISTINGUIBLE.................

No me extraña porque a mi me tienen que decir... esta es la diferencia que suena más "así", y aún con esas muchas veces no encuentro diferencias.

Por cierto que veo que han vendido un bicho de estos que tenían a precio de oferta ex-demo en supersonido

Iniciado por michigan

No me extraña porque a mi me tienen que decir... esta es la diferencia que suena más "así", y aún con esas muchas veces no encuentro diferencias.

Siento discernir, pero yo si noto la diferencia entre el sonido en mp3 en estéreo, a cuando oigo un cd a través de mi reproductor dedicado por conexión digital. Hay ruido de fondo. Eso sí, a 320, las distinciones son de amplitud del sonido, realmente no sé explicarlo, pero es como si fuese menos impactante.

Por cierto, he hecho una consulta a un distribuidor de dynaudio en españa sobre la capacidad del ampli para mover las contour y me ha dicho sin problemas de algún tipo, otra cosa es que para mi salón de 35 metros cuadrados sean los altavoces más convenientes. Cosa que no creo. Para mi opinión y visto los resultados las focus han sido una fantástica compra y más por el precio que las he conseguido. Me encanta el sonido de la música en pure direct con esos altavoces, y para oírlo en toda la casa no tengo ni que llegar a la mitad de potencia del equipo. Me encantaría un día poder hacer la prueba con otros altavoces más potentes.

un saludo.

Hola a todos.
He comprado el Z11 del outlet de supersonido. Estoy impresionado.
Hace mucho que no estaba metido a fondo en el AV. Mi ultimo ampli AV fue un Yamaha DSP A2 que todavía conservo.

Me ha parecido excepcional el tratamiento que hace el Z11 con el cine. Especiañlmente la espacialidad y precisión de las bandas sonoras. Para mi, algo nunca escuchado.

Pero es que en estereo no se queda atrás. Estos últimos 7 años me he dedicado en exclisiva al estéreo. He tenido varios equipos en este tiempo, integrados y conjuntos previo-etapa. El Z11 compite sin problemas con los integrados estéreo de alto nivel.

De hecho, no sé que me ha dejado más impactado, si el avance producido en AV o la mejora que se ha introducido en estereo.
Creo que para el más inclinado al AV con un ampli como el Z11 las espectativas musicales para el estereo se cumplen mas que de sobra.

De verdad que el aparato me ha parecido algo realmente especial, de las mejoras compras que he hecho ultimamente, y he hecho varias, por cierto, algunas bien malas.

Y no es pasion de dueño

con este individuo mejor no comentar nada ni seguirle el hilo, yo tuve tan bien algunas cuando entre ,y no tiene nada de respeto a lo demás , sin comentarios

Iniciado por Ribus

Y esta característica sólo la tiene Yamaha (ya que es un invento suyo).
Con todas las zarandajas y las chorradas inútiles que suelen traer los AV modernos, he aquí una que sí marca REALMENTE la diferencia.

Esto, mal que te pese, es una mentira tan grande como los improperios que me dedicas y tan desinformados como mala educación forera por tu parte al escribir la totalidad del post con las palabras malsonantes que te han salido de "ahí" y además con tamaño de letra desmesurado para con el resto del hilo/foro, asimilable a estar gritando.

0 en educación.
0 en capacidad de lectura.

Todo tu repertorio no ha hecho verdad la afirmación digna de enmarcar de tu amigo que te repito para que no se olvide:

Y esta característica sólo la tiene Yamaha (ya que es un invento suyo).
Con todas las zarandajas y las chorradas inútiles que suelen traer los AV modernos, he aquí una que sí marca REALMENTE la diferencia.

¿Supongo que te molesta tanto porque eres su multinick?