Versión para imprimir
Me gustaría saber si estos tanques hoy en día merecen la pena.No tiene hdmi y si no me equivoco su dac va a 24/96.
https://www.hifiengine.com/manual_li.../dsp-ax2.shtml
https://de.picclickimg.com/00/s/OTAw...-81-AV-_57.jpg
https://de.picclickimg.com/00/s/OTAw...-81-AV-_57.jpg
he visto uno por aquí a 300 euros.
Y un Marantz SR7500:
http://i.imgur.com/0ITC72g.jpg
http://kahlaudio.com/wp-content/uplo...4-1024x526.jpg
Yo aún tengo un yamaha RX-V659 y funciona como el primer día. El futuro dejará "obsoletos" estos receptores el día que todos los productos saquen audio y video en digital y dejen de lado cualquier salida óptica o coaxial.
son aparatos que siguen funcionando muy bien, siempre y cuando los uses con los reproductores adecuados. Aún hay bastantes aparatos que tienen salida por componentes y salidas ópticas o coaxiales. Como último recurso siempre puedes ayudarte de extractores de audio HDMI a óptico para seguir usándolo.
supongo que para un stereo 2.0 sin demasiadas pretensiones debe de cumplir, algunos de los modelos que enumeras incluso deberían de cumplir estupendamente.
eso si. Es mucho más versátil y sencillo enchufar un nuevo A2060 o un SR7011 y tenerlo todo más ordenadito y con mejor calidad de audio.
hola,buen aparato,pero en mi opinion algo caro.
para cine va de sobra si no te interesan los formatos nuevos.
un saludo.
Gracias por las respuestas.Suelo usar formato dvd-video por aquello de que si me gusta la película para mí es más fácil grabarla para uso personal sin compresión.De vez en cuando alguna en formato mkv 1080.
Digamos que le doy bastante importancia al audio pero más bien en el tema de calidad no necesariamente en adaptación a últimos formatos.
En Canarias las cosas muy grandes y pesadas salen un riñón....sobre todo en impuestos aduaneros por lo que mi idea era adquirir un aparato en mi zona de segunda mano.Tenía pensado en principio algún aparato como el que puse más arriba.No sé....me da la sensación de que están muy bien construídos y de que sus componentes son de cierta calidad.
Con respecto al precio de 300 euros es posible que esté algo caro.Me imagino que la persona que se lo haya comprado en su día y pagado cierta pasta le cueste desprenderse de él por poco dinero.
Es una pena que no tengan hdmi.Aunque me imagino que por óptico a un bdp sería mejor que por coaxial no?
Otra alternativa sería conseguir otro con hdmi pero para este tipo de aparatos (de cierto nivel) me imagino que el precio sería más alto.
Hombre, para uso de DVD-Video y algún mkv 720/1080 con sonido multicanal (DD o DTS) con cualquiera de estos receptores tienes de sobra. Si no te interesan los nuevos formatos y no tienes intención de adquirir ningún reproductor UHD, estos "bichos" te darán solo alegrías.
supongo que de segunda mano también podrías encontrar algunos receptores con HDMI, pero te encontrarías con un problema parecido dentro de unos pocos años y es que ni tendrían HDMI 2.0 (o 2.1) ni sería HDCP 2.2 etc....
así que, para lo que indicas que lo quieres, sin duda con eso estas servido.
Con respecto a si es mejor coaxial o optico, que yo tenga entendido en estos casos es lo mismo….. tanto uno como el otro deberían de darte la misma calidad de sonido.
Gracias de nuevo Neoz.Mi intención es comprar a parte un Poccorn A500 para manejar desde un app la biblioteca tanto flac como mkv.Los dvd y bluray directamente desde mi Pioneer bdp LX-58.
Flac con un integrado Sansui + dac Benchmark y mkv etc con el av + su propio dac.
Importante es el uso de auriculares con Silent Cinema o Dolby headphone.
Una cosa que no sé si merecerá la pena es que los anteriores modelos (o por lo menos el Yamaha) va a 24/92 mientras que hay otros modelos con 24/192 como un Denon AVR 4310 que acabo de ver también por aquí.Tal vez merezca la pena este último por estar más a la última?El precio es parecido .....350 e.
por ese precio yo me quedaria el denon sin dudarlo.
un saludo.
Hombre, si lo vas a destinar a música sólo.... El denon parece más apetecible, pero a efectos prácticos no se hasta que punto se nota en demasía el cambio....
Para música usaría el integrado Sansui más bien.
Parece ser que el Denon no tiene dolby headphone por lo que en principio el Yamaha gana por goleada.
El yamaha tiene Silent cinema que me imagino será similar:
https://www.dolby.com/us/en/technolo...headphone.html
El silent cinema es parecido...Cita:
Iniciado por alans
Yamaha has developed a natural, realistic DSP algorithm for headphones. Parameters for headphones have been set for each sound field so that accurate representations of all the sound field programs can be enjoyed with a pair of headphones.
View Products that use SILENT CINEMA
Incluso en receptores de hace algunos años Yamaha tenía también el modo Night cinema que me parecía super útil para poder usar el receptor de noche......
Gracias de nuevo NeoZ.Me imagino que será lo mismo.
Ahora también ando a la caza de in Oppo 93 ya que vendí mi bdp LX58.Este Pio sólo tenía coaxial en cambio el Oppo tiene además óptico y salidas multicanal.
El coax es mejor conexion que la optica para audio, y para mi oido bastante mejor que hdmi aunque se pierdan los audios en hd
En una cosa estoy de acuerdo.El echo de perder el audio en hd por no ser capaz el dac de descodificar ese formato no implica para nada que la calidad sea mil veces mayor con un buen aparato o un cable con ciertas capacidades.En eso estoy contigo y es una de las razones por la que busco un buen aparato.
Quizás esos cacharros con una década o más con todo su supuesto desfase den mayor calidad de sonido.
Lo bueno del óptico es que es más inmune a las interferencias.El coaxial efectivamente puede ser mejor pero es algo pijotero en cuanto a impedancia.Hay que cercionarse de que el coaxial sea bueno y cumple.
Yo tuve un oyaide y el sonido me dejó con la boca abierta.
puede que tu lo notes, eso no lo pondré en duda, pero en la inmensa mayoria de casos y teniendo el cableado en perfecto estado no se nota absolutamente ninguna diferencia entre escuchar un DVD (con DTS por ej.) por coaxial o por optico. de hecho son "lo mismo", con sus matices y diferencias, pero en esencia no dejan de ser sonido "digital". Para Audio, al menos en mis pruebas tampoco he notado diferencia alguna, obviamente mismo receptor AV, mismo reporductor, misma fuente y mismos altavoces.....Cita:
Iniciado por Gabriel vazque
Aqui se habla del tema, si, se que es de hace 12 años.... pero de los amplis que hablamos rondan esa edad....
https://www.mundodvd.com/mejoria-de-...-y-optico-828/
ENtre coax y opt no hice muchas pruebas la verdad, pero si entre hdmi y coaxial, de hecho es estar reproduciendo algo y tan facil como cambiar de entrada sobre la marcha e ir alternando y en mi equipo el salto de calidad es muy grande a favor del coaxial, el sonido es mas analoguico, mas agradable al oido, por hdmi es mas frio y digital, decir que mi rav es un anthem y son cacharros bastante mas audiofilos que otros muchos que tuve donde probablemente esas diferencias no se notasen tanto
En cuanto a rav espartanos que decir? Pues que si no quieres las florituras que ofrecen los de hoy en dia me parecen aparatos buenisimos, con unas calidades en construccion bastante mejor que los actuales, donde no se escamitaba como ahora en las cosas
Ya hace bastante de este post.Al final me compré un Denon AVC A1D.Además muy bueno con música y con auriculares.
Le conecté unas Mission 732 y lo hace de maravilla.
Una foto de internet (el mío es en color negro):
https://3.bp.blogspot.com/-B-2EfijI3...IMG_3804_1.jpg