Tema: YAMAHA/DENON. Receptores de cine

Hola muy buenas foreros.

Quiero comprarme un buen receptor que de una buena calidad de sonido para cine, pero desconozco este extenso mundo de la amplificación; Me han dicho que para cine la mejor marca que hay es la yamaha, pero no tengo ni idea que modelo pillarme; he estado mirando los modelos de este año como el 767 o el 667 como tambien los modelos (no se si ya desfasados) como es el Yamaha RX-V3900 o el rx-v1900, sería para mover los kef kht3005se.
Se que con cualquier receptor se pueden mover ya que estaríamos hablando de satélites, pero mi intención es que de vuena calidad de sonido en cine.

He estado a punto de pillarme el denon 2310 o el 3310 ya que a parte de la buena información que hay de ellos, me han dicho que son unos excelentísimos equipos teniendo como punto fuerte la música no el cine.(por desgracia eso fue lo que me echó para atras)
mi presupuesto es de 700 a 1000 € mas o menos.
¿Que me aconsejan?
saludos.

Iniciado por FOX_

Hola muy buenas foreros.

Quiero comprarme un buen receptor que de una buena calidad de sonido para cine,


saludos.

Vajo mi punto de vista, quiza que lo mejor para Cine sea Yamaha, son puro espectáculo y si no quieres estar a las últimas en cuanto a 3D, hdmi 1.4 etc.etc.
el 1900 y el 3900 son unas autenticas bestias.

Pero debes tener en cuenta que el Amplificador, poco te va aportar a la calidad del sonido, esto lo consigues con unas buenas cajas, que son las que marcan la autentica diferencia

Esas KEF, tienen sus limitaciones y si quieres un sonido de mucha calidad, deberías pensar en cambiar de cajas.

Gracias por contestar zapata 2.
Pero ya se como suenan los Kef, y suenan que te cagas..., ahora lo que busco es simplemente un receptor cuyo potencial sea el cine.

No entiendo lo que me quieres decir... eso que significa que los buenos receptores solo son útiles o solo dan calidad en unas buenas columnas o monitores... ¿y si son phonar ethos mucho mejor no?.

No creo que los satélites kef se, con el sub pv1 sea un mal equipo o tenga sus limitaciones, con un buen receptor (1900 o 3900)
o como bien dices si no son buenas cajas entonces en vez de comprarme un 1900 me compro una lechuga lo enchufo y a sonar. o me compro por ejemplo unas phonar ethos con un 3900 para un salón de menos de 18 m2 y entonces ahí si que tendré una buena calidad de sonido no...?

Pero ya se como suenan los Kef, y suenan que te cagas..., ahora lo que busco es simplemente un receptor cuyo potencial sea el cine.

Pues bajo mi punto de vista YAMAHA

No entiendo lo que me quieres decir... eso que significa que los buenos receptores solo son útiles o solo dan calidad en unas buenas columnas o monitores...

Lo que intento decirte y perdona si mo he expresado bien esque donde se nota un aumento de la calidad del sonido es si acompañas al amplificador de unas buenas cajas, por supuesto que la calidad del ampli influye, pero es lo que menos.

primero tuve las ethos y ahora tengo las P5 y la diferencia de sonido con el mismo ampli, es muy grande, tienen mucho mas detalle, dinámica y control que las ethos, y no he tenido que cambiar de amplificación

¿y si son phonar ethos mucho mejor no?.

Como comprenderas no intento ni venderte nada ni convencerte de nada, las ethos son unas cajas que estan muy bien en relación precio/calidad,pero indudablemente habra otras marcas mejores y si atí te gusta como suenan las KEFF, pues...Tú mismo.

No creo que los satélites kef se, con el sub pv1 sea un mal equipo

Yo no he dicho que las KEFF, sean malas cajas, he dicho que tienen sus limitaciones, como la mayoría de los satélites.

He tenido antes de las Phonar, satélites y en comparación me gustan mas el sonido que dá un equipo con columnas o monitores, que los equipos con satélites.

Es una apreciación personal, y por lo tanto puedo estar equivocado, pero como tal y si no te importa ya que has pedido información en el Foro, yo me he dignado a dartela

me compro por ejemplo unas phonar ethos con un 3900 para un salón de menos de 18 m2 y entonces ahí si que tendré una buena calidad de sonido no...?

Tú mismo, como te he dicho antes no intento convencerte de nada, pero mira sí, no sería mala idea

Fox no te lo tomes a mal hombre, seguro que te lo ha dicho con buena intencion.

Y no te preocupes, con esos altavoces seguro que sonara bastante bien, son unos buenos altavoces .

Que con unos altavoces de 2000 o 3000 euros tendra mejor sonido y se aprovecharan mejor las caracteristicas auditivas del receptor? hombre, pues claro, pero tambien hay que tener en cuenta que no todos podemos permitir gastarnos ese dineral, y podemos apañarnos con algo mas permisible, q no malo, eh!! que seguro que tambien sonaran del carajo.
Ademas, no es una habitacion muy grande, asi que seguro que con los KEF va de lujo, tienen buenas caracteristicas.

A mi ya me han dicho por varios sitios que para cine, Yamaha. Asi que si estas decidido entre esos dos modelos, no te comas demasiado la cabeza y pillate el rx-v1900, con ese receptor vas sobrado para tus necesidades y esta baratisimo, en torno a los 720 euros aqui en España. El 3900 es mucho mas caro y te va a aportar caracteristicas que nunca usaras, demasiado pepino para un uso no profesional o personas no demasiado tikismikis, que no exigentes, pq se puede ser exigente pero no perder la cabeza comprando lo mejor para no darle un uso posterior. Hombre, si lo encuentras a precio parecido o algo mas caro, no te lo pienses, seria de tontos no hacerlo y pillar un modelo menor por un precio parecido, claro esta.
Yo soy mas partidario de la relacion precio-calidad pero con SENTIDO PRACTICO, no creo que comprar lo mejor por comprar sea lo mas recomendable para un uso a nivel usuario normal...Para el modelo 3900 si creo q tedrias que comprarte unos altavoces del carajo para aprovecharlo al maximo, asi que mi consejo es que no te gastes un dinero innecesario para el uso que creo que le daras, siempre que el precio no sea parecido, claro.

Y no te preocupes, te pilles el que te pilles con esos altavoces sonara bien, sobretodo si no has tenido oportunidad de usar unos altavoces mejores, asi no notaras la diferencia pq no tendras con que comparar...jejeje

En mi caso que vengo de los tipicos 5.1 + DVD imaginate, cualquiera con unos altavoces medio decentes me sonara a gloria.

Un saludo

Fox no te lo tomes a mal hombre, seguro que te lo ha dicho con buena intencion.

Pues claro ¿Porque habría de decírselo con mala? el ha pedido una opinión y se la he dado.

Y no te preocupes, con esos altavoces seguro que sonara bastante bien, son unos buenos altavoces

Es que no le he dicho ni que sean malos, ni que suenen mal, de hecho a el le gustan mucho como suenan y se compre el amplificador que se compre, no va ha notar demasiadas diferencias en el sonido. Para notar diferencias debería cambiarse a otro tipo de caja. Vamos es mi opinión particular.

Que con unos altavoces de 2000 o 3000 euros tendra mejor sonido y se aprovecharan mejor las caracteristicas auditivas del receptor? hombre, pues claro, pero tambien hay que tener en cuenta que no todos podemos permitir gastarnos ese dineral, y podemos apañarnos con algo mas permisible, q no malo, eh!! que seguro que tambien sonaran del carajo.

Sólamente con que cambie los frontales y el central, conservando los satélites y el SUB, te apuesto lo que quieras a que gana en sonido y no hace falta gastarse los 2000 p 3000€ que tú dices vamos que le entra en el presupuesto que tiene.

no es una habitacion muy grande, asi que seguro que con los KEF va de lujo, tienen buenas caracteristicas.

Eso no lo comentó en el primer post, Yo no se si tiene un campo de futbol o uno de los pisos de 30mts de Zapatero.

De todas maneras si se le pone a tiro el 1900 o el 3900 con un precio razonable pues que quieres que te diga "BURRO GRANDE.....ANDE....."

PARA FOX

¿y si son phonar ethos mucho mejor no?.

me compro por ejemplo unas phonar ethos con un 3900 para un salón de menos de 18 m2 y entonces ahí si que tendré una buena calidad de sonido no...?

¿No sé porqué tanta ironía? Yo ni las importo, ni las vendo, ni tengo interes comercial alguno, Yo las tengo y me gustan como suenan, igual que atí las KEFF, pero si alguien hiciese algún comentario negativo (Que no es este el caso) pues no tengo porque mosquearme, PARA GUSTOS LOS COLORES Y si de vez en cuando aconsejo las PHONAR, es porque que son muy buenas y me gusta compartirlo con los demás.

En Fin: Buen Rollito

No merece la pena que lieis el asunto, todo ha sido un malentendido.

Zapata yo creo que lo que le ha pasado a Fox es que ya se habia comprado los altavoces y que tú le dijeras eso despues de hacerlo, no le ha sentado bien. Pero claro, Fox te ha tomado la recomendacion q le has dado como si le atacaras y echaras por tierra sus altavoces...asi que se habra molestado por eso.

Pero como digo todo se ha malinterpretado, al menos eso se ve desde fuera. No le deis mal vueltas q no merece la pena. Cuando se escribe , a veces la cosas parecen tener otro tono distinto a cuando se habla.

Fox, el Yamaha 1900 esta en redcoon a 709 euros, esta muy bien.

Zapata ya te pillare por banda cuando me decida a cambiar los altavoces para que me des tu opinion sobre unas cajas medio decentes, q de ese tema estoy un poco pegaillo, tengo pensado pillarme unas cajas mas adelante, aunque no sé cuando, y veo que dominas el tema.

Saludos

No merece la pena que lieis el asunto, todo ha sido un malentendido.

Por mi parte el asunto está zanjado, nada mas lejos de mi intención de molestarle o tirarle por tierra nada.

Zapata ya te pillare por banda cuando me decida a cambiar los altavoces

eso está hecho, en lo que te pueda ayudar

saludos

Hola

Yo también te recomendaría Yamaha cuya relación calidad/versatilidad/prestaciones/precio es imbatible, pero me iría a los últimos modelos. Poca diferencia vas a notar entre un 1900 y un 765, o mejor aún 767 (con más prestaciones todavía) ..........si no es que necesites un poco más de potencia o se por motivo estético yo me iría a por los de la serie 76x y me ahorraría un bien dinero.

Un saludete

Gracias Zapata, q no se me olvida , eh!!!

Yo estoy a punto de pillarme el RX-V667, pero he leido que en la feria de electronica de Berlin que empezo ayer se va a presentar el modelo europeo del RX-A700 por muy poca diferencia de precio. Ya salio en USA hace un mes, y segun dicen al final saldra tambien la version europea. Asi que como ya llevo dandole vueltas 2 o 3 meses al tema de la compra esperando que trajeran a Europa los modelos RX-V, no me importa esperarme un poco mas a ver que dicen en la feria de la nueva serie mejorada y si es cierto que se comercializara aqui tambien en breve. Al parecer es una mejora de la serie rx-v, rediseñada completamente por dentro para una mejor calidad de sonido.

Yo como atcing tambien soy mas de modelos nuevos con muchas tonterias que de modelos antiguos de gama superior con tanta potencia, pq al fin y al cabo no podre usarla, ya que vivo en un piso y con la potencia mas baja de cualquier receptor de hoy en dia, iria sobrado.


Por otro lado entre el 667 y el 767 la unica diferencia son 5 watios RMS mas de potencia y que lleva 2 salidas hdmi, ademas de una caracteristica del mando, por lo demas son iguales, asi que incluso puedes ahorarte 150 euros de mas que vale el 767 con respecto al 667 si te decides por los nuevos. Tambien varia la estetica, el 767 es mas bonito para mi gusto, pero 150 euros por eso no creo que merezca la pena.

Un saludo

5 wts desde luego que no van ha ninguna parte y los dos HDMI, si no tienes un proyector, de poco pueden servirte, por lo tanto si te ahorras 150 Leuros en otra cosa los invertiras, aunque sea en gambas, o.......

Iniciado por Ventu

Gracias Zapata, q no se me olvida , eh!!!

Yo estoy a punto de pillarme el RX-V667, pero he leido que en la feria de electronica de Berlin que empezo ayer se va a presentar el modelo europeo del RX-A700 por muy poca diferencia de precio. Ya salio en USA hace un mes, y segun dicen al final saldra tambien la version europea. Asi que como ya llevo dandole vueltas 2 o 3 meses al tema de la compra esperando que trajeran a Europa los modelos RX-V, no me importa esperarme un poco mas a ver que dicen en la feria de la nueva serie mejorada y si es cierto que se comercializara aqui tambien en breve. Al parecer es una mejora de la serie rx-v, rediseñada completamente por dentro para una mejor calidad de sonido.

Yo como atcing tambien soy mas de modelos nuevos con muchas tonterias que de modelos antiguos de gama superior con tanta potencia, pq al fin y al cabo no podre usarla, ya que vivo en un piso y con la potencia mas baja de cualquier receptor de hoy en dia, iria sobrado.


Por otro lado entre el 667 y el 767 la unica diferencia son 5 watios RMS mas de potencia y que lleva 2 salidas hdmi, ademas de una caracteristica del mando, por lo demas son iguales, asi que incluso puedes ahorarte 150 euros de mas que vale el 767 con respecto al 667 si te decides por los nuevos. Tambien varia la estetica, el 767 es mas bonito para mi gusto, pero 150 euros por eso no creo que merezca la pena.

Un saludo

Cierto. Un 667 es una elección excelente y en prestaciones más avanzado que un 1900

El RX-a700 promete:
http://www.hitechreview.com/audio/av...ceivers/26696/

Un saludete

Gracias Ventu por responder, ahora que se que los Yamaha van fenomenal para el cine igual hago como vos, esperar a los modelos RX-A, que no sabía nada de que estaban presentando el modelo europeo; o sino pillarme el 1900 o el 667; pero entre esos andará la cosa.


En primer lugar si respondí así no es porque me mosqueara ni mucho menos si no por la forma de evadirte de la respuesta refregándome el cambio de cajas como sueles hacer, haciendo entender que da igual el receptor que compre siempre y cuando sean para esos satélites, y por cierto intentando arreglarlo en tu segundo post.

Eso no lo comentó en el primer post, Yo no se si tiene un campo de futbol o uno de los pisos de 30mts de Zapatero.

No me hizo falta exponerlo, ya que solo preguntaba por un receptor para unos satélites. Títulos del hilo: YAMAHA/DENON. Receptores de cine

Pero debes tener en cuenta que el Amplificador, poco te va aportar a la calidad del sonido, esto lo consigues con unas buenas cajas, que son las que marcan la autentica diferencia.

¿¿¿Y que es para ti la auténtica diferencia???

He tenido antes de las Phonar, satélites y en comparación me gustan mas el sonido que dá un equipo con columnas o monitores, que los equipos con satélites.

“Es una apreciación personal, y por lo tanto puedo estar equivocado, pero como tal y si no te importa ya que has pedido información en el Foro, yo me he dignado a dártela”

En primer lugar yo no pregunté por el cambio de cajas, si no por un receptor; ya se que hay muchas otras cajas, columnas y monitores infinitamente mejores que los Kef y darían muchísima mas calidad de sonido con un 1900 y 3900 etc…
Yo no estoy hablando de cambiar las cajas, ni tampoco si unas torres suenan mejor o dan más calidad de sonido que unos satélites con un buen receptor, o que si los satélites kef están limitados...; simplemente he preguntado desde el principio por un receptor cuyo potencial sea el cine para unos Kef; “ Yo he preguntado por el tocino y tu me respondes con la velocidad”

Es que no le he dicho ni que sean malos, ni que suenen mal, de hecho a el le gustan mucho como suenan y se compre el amplificador que se compre, no va a notar demasiadas diferencias en el sonido. Para notar diferencias debería cambiarse a otro tipo de caja. Vamos es mi opinión particular.

Y como bien dices “es tu opinión particular” pero mi opinión particular es que dijiste una barbaridad como una casa de grande, me estás diciendo que compre el receptor que compre no voy a notar demasiada diferencia SOLO POR EL MERO ECHO DE SER SATÉLITES, o sea que la CALIDAD DE SONIDO que pueda generar un receptor por ejemplo de 1000 € con unos satélites y un sub (por ejemplo los mismos Kef) es la misma que la calidad de sonido que pueda generar un receptor de 100€ con los mismos satélites...; vamos… sin cometarios.


Y por último si te respondí con las cajas Phonar Ethos es que ya he leído varios post tuyos donde desprestigias o ignoras “sutilmente” las ideas de compra o las compras realizadas de muchos usuarios para concluir aconsejando la compra de las Ethos o veritas y en muchas ocasiones sin venir a cuento.

Si en un post preguntan que receptor comprar para unas determinadas cajas y quieres responder, pues responde a la pregunta aconsejando desde tu punto de vista el receptor que tú crees ideal para ese determinado equipo, no intentes meter a la gente más pájaros en la cabeza, para al final hacer llegar a la conclusión de que cualquier receptor que se compre sería ideal… pero con unas torres Phonar.
Y por mi parte tema cerrado.

Haya paz... no merece darle mas vueltas.

He estado mirando la web de la feria de Berlin, pero no veo que vayan a presentarse los modelos europeos de la nueva serie RX-Aventage como habia leido en una pagina francesa. Lo que si van a presentar son los nuevos modelos de la serie RX-V, en concreto los modelos RX-V1067, 2067 y 3067, por lo que ya tengo mis serias dudas de si realmente la serie Aventage saldra en Europa... , ya que esta feria es la mas importante de aqui.

Aqui esta el enlace:

http://www.virtualmarket.ifa-berlin....emtype=product


Seria una putada, y creo que nos marginarian con respecto a USA, ya que la nueva serie promete buenas mejoras en sonido, y ademas una caracteristica que segun para qué, puede venir muy bien, como el upscaling HDMI to HDMI a 1080p, sobretodo pq cambiaran el chip de video por uno mas bueno.

En fin, a ver que pasa en los proximos dias posteriores a la feria y si se aclaran ya de una vez...Esto de que una misma marca tenga tantas series tan parecidas entre ellas y que varien pequeñas caracteristicas por joder de alguna manera, es un putadon para los usuarios, ya que no hacen sino marear mas la perdiz y que el usuario este aun mas indeciso entre tanto modelo tan parecido. Podrian hacer una serie unica, con todas las caracteristicas de los modelos parecidos recopiladas y dejarse de tonterias...Ninguna otra marca hace eso, esto es similar a tener 3 lineas de un mismo aparato pero siendo una linea de primera (RX-A) y otra de tercera (HTR), y entre medias, la RX-V. Me parece una gilipolllez, en vez de tanta linea que hagan una mas completa y listo, y no nos mareen tanto.

Un saludo

Si la verdad que Yamaha marea un poco con tanto modelo, es exagerado la cantidad de receptor que tiene esta marca. Tienes razón Ventu estuve mirando en páginas Yankis y esos nuevos receptores tienen que ser la ostia, los pintan muy muy bien, si al final no sacan los adventage para Europa y lanzan los X-V1067, 2067 y 3067 de la serie RX-V como bien dices pues habría que compararlos y mirar las características ya que con un poco de suerte igual no tienen mucho que envidiar a los RX-A.
saludos

Iniciado por FOX_

Si la verdad que Yamaha marea un poco con tanto modelo, es exagerado la cantidad de receptor que tiene esta marca. Tienes razón Ventu estuve mirando en páginas Yankis y esos nuevos receptores tienen que ser la ostia, los pintan muy muy bien, si al final no sacan los adventage para Europa y lanzan los X-V1067, 2067 y 3067 de la serie RX-V como bien dices pues habría que compararlos y mirar las características ya que con un poco de suerte igual no tienen mucho que envidiar a los RX-A.
saludos

Aunque un tendero nunca te lo dirá no hay diferencia de calidad de sonido entre un 3900, 1900 y un 667/767/ A700. Cualquiera de ellos técnicamente cumplen de sobra según sus especificacones técnicas como para que las diferencias entre ellos no puedabn ser audibles. Sólo hay diferencias a nivel de potencia y de prestaciones. Los modelos "gordos" que propones tiene mayor potencia pero están más limitados en prestaciones (aunque tampoco en todas)


Un saludete

estuve mirando sus características y efectivamente atcing son muy similares, en cuanto a lo importante se refiere; según me dijo Ventu tambien en otro post el 767 y el 667 son practicamente hermanos lo que pasa el 767 viene con alguna choradilla mas; en cuanto al 1900 y 3900 tres pares de lo mismo; ahora la serie entera RX-A y la nueva que comentaba Ventu X-V, no encontré así mucha información con respecto a los modelos antiguos, pero lo poco que he leido al parecer se asmejan en vastantes cosas.
1saludo

Vamos, que lo acabo de leer y no me lo puedo creer, de verdad FOX piensas todo eso de mí.

Y de hecho no hubiese vuelto ha escribir en este post, si no lo hubiera considerado como un ataque personal hacia mí

pero no en vano si quieres te refresco un poco la memoria, a tí y al tenga alguna duda, con respecto a este tema:

FOX DICE EN UN EXTENSO POST MAS ARRIBA:

Y por último si te respondí con las cajas Phonar Ethos es que ya he leído varios post tuyos donde desprestigias o ignoras “sutilmente” las ideas de compra o las compras realizadas de muchos usuarios para concluir aconsejando la compra de las Ethos o veritas y en muchas ocasiones sin venir a cuento.

POST ENTERO
https://www.mundodvd.com/buscando-columnas-home-cinema-76786/

precisamente empiezas tu el Post pidiendo que alguien te aconsejara en particular por estas cajas a parte de otras:

Con respecto al tipo de columnas que ando mirando (sin tampoco tener mucha idea del amplio abanico de columnas que hay) he puntualizado unas PHONAR ETHOS s-150g y las veritas v3 que según tengo entendido encuanto a calidad precio son brutales, y tambien les he echado un vistazo a las Kef Iq 70 (incluido esa oferta de pack que hay en varias páginas de la web) y a unas B&W que oscilan mas o menos por ese presupuesto. Que me aconsejan.
Un saludo y gracias de antemano.

y sigue:

especto al equipo que estoy mirando más o menos sería este.
Phonar Ethos s 150 g
Phonar ethos r 100 g
Phonar Ethos c 140 g
subwoofer Phonar Ethos As 150 g

y esta es mi primera intervención en el post:

Estoy de acuerdo con Slippery, Yo para los traseros tengo lo Monitor Audio Radius 45HD y con eso sobra.
En cuanto al Sub también tengo el Sub de Phonar, y particularmente no te lo aconsejo, no se si también será culpa del AV, pero no consigo que el sonido me quede redondo, todavía me acuerdo del Denon y el JBL antiguo que tenía y el sonido del Sub tenía mucha pegada, cosa que no consigo sacarle al de Phonar, los bajos son muy largos sin pegada, en fin......no sé.

Mira también algo de REL

saludos

y después dices:

La berdad que todo el mundo habla bien de esta marca, lo que pasa que la mayoría de las opiniones son referentes a equipos que llevan como frontales las columnas S-150G o las veritasd, aunque creo que los Ethos R-100G pueden ejercer bien su función como centrales. Si alguien los tuviera y me pudiera dar su opinión, pues mucho mejor.

Respecto al sub no se donde lei que el AS150G no pintaba muy bien; le echaré un vistazo a las dos marcas que me comentais BKelect y REL, ya que para este aique estar seguro de no comprar un mal sub, ya que este se puede cargar el sonido de un buen equipo.
salu2

y sigue:

Gracias por la explicación Zapata, se ve que tienes las Ethos bien domadas.
Al final me voy a decantar por las columanas, estuve haciendo mediciones en el salón y me parece que van a encajar muy bien; en principio lo quiero para cine en un 100% pero bueno no descarto la idea de sacarles partido musicalmente gracias a tus buenos consejos y pequeños truquillos que seguro marcan la diferencia.
Me empezaré pillando las columnas y el central c140g, y para tirar de momento utilizaré un sub que tengo por aqui asta que pueda pillarme uno en condiciones, junto a unos satélites.
Como os comentava estuve mirando algun sub de Rel, en concreto el t3 y algo tambien de BK, incluso algo de Kef y B&W; pero bueno cuando me lo pille ya se a quien pedirle consejo .
Yo creo que con el Denon nuevo en concreto el 1911 podría moverlas bien, ya os contaré.
Hasta que compre el sub, en caso de que con el mio (malucho) no me vaya bien, sabes si habrá algun tipo de configuración en las columnas que puedan suplir en gran parte al sub para poder ver cine.

Por cierto que tiendas web me aconsejas para pillarme el quiepo Ethos; yo conozco la http://www.pickupsound.es/phonar.html, pero nada mas.

saludos

Bueno y el que quiera que abra el enlace y siga el culebrón:

Puesto que según FOX, debo ser el MALO, MALOTE, vamos como el diablo, que espero agazapado bajo el amparo que me da el anonimato del NICK, esperando que entren nuevos e ingenuos foreros para según no se que artes oscuras, hipnotizarlos, abducirlos y no se que más, y hacerlos que entren en un estado catatónico para quitarles la ilusión y desprestigiar lo que han comprado.

Luego una vez con el cerebro lavado y hueco, procedo a llenárselo de pájaros para que vayan hacia el lado oscuro y que solo puedan oir y ver una idea "PHONAR PHONAR, PHONAR"


"SI QUIERES VER PELÍCULAS ....VETE AL CINE"

JAJAJA como te gusta ir de víctima, asique el malo malísimo.

¿Cómo un ataque? ¿acaso no es cierto lo que dije?

Me refrescas la memoria de un post que ya ley unas 300 veces, gracias ahora ya van 301 ¿y que tiene que ver eso? Normal que de aquella hubiera preguntado por las Phonar tienes sembrado todo el foro con ellas… , pues me alegro que lo hayas puesto, se ve claramente como me intereso por las phonar viéndose con todo detalle que no las despretigio ni nada por el estilo como buen equipo que es, no como tu que a la primera de cambio me dices que hay que cambiar las cajas, eso que dicen que hay que comprar primero los altavoces para luego comprar el receptor, pues tu aconsejas de antemano el cambio de cajas para un determinado receptor. ERES UN FENÓMENO AMIGO.

Esas KEF, tienen sus limitaciones y si quieres un sonido de mucha calidad, deberías pensar en cambiar de cajas.

TÓCATELOS
Y luego que hubieras aconsejado?? "PHONAR PHONAR, PHONAR" hasta llevarme como tu dices al lado oscuro. NO VES QUE TODOS VIMOS LA PELÍCULA EN MAS DE UNA OCASIÓN?
¿NO DESPRESTIGIARÁS TAMBIEN LAS SALAS DE CINE NO? PORQUE ME PARECE QUE DE PHONAR NADA…

Creo que lo habeis malinterpretado los dos.
Bueno al tema.
Mi experiencia con el audio, fue cuando cambie mis creative s750 7.1 por unas 5.0 romba rb6, ahi si note muuuuucha diferencia con el sonido.
Luego por miedo de quemar el ampli que lleva este conjunto, porque movia con el las romba, me decidi por comprar un yamaha 765 que de potencia iva muy bien, y me surgio una oportunidad de hacerme con un rxv-1800 por el precio del 765, (una bestia), aunque esta vez no note tanta diferencia con el sonido como cuando cambie los altavoces.
Creo que zapata venia a comentarte esto pero se le ha ido un poco de las manos.

Yo estube buscando un yamaha por los altavoces de presencia, ya que tengo una pantalla de 120" y el sonido del central no me gustaba porque no salia del centro de la pantalla, y con este sistema de yamaha y un par de altavoces pequeñitos, ahora si que puedo decir que el sonido sale del centro de la pantalla.

Por favor, Zapata2 y FOX_ os ruego que dejéis el asunto aquí y que reconduzcáis la situación antes de que la cosa se devíe demasiado. No creo que haya habido mala intención por parte de nadie, así que actuemos todos como personas maduras y con sentido común.
Estoy seguro de que, en frio, todo se verá de otra manera.
Gracias a ambos por adelantado.

Buenas,

raigo, ¿que tal son los altavoces de presencia para el sonido ambiente (recreacion de atmosferas, rayos, lluvia, viento...) ?

Sé que para dialogos van de maravilla, pero para el sonido ambiente no lo tengo del todo claro. Por ejemplo, sé que el dolby IIz se dedica exclusivamente a extraer esas frecuencias no direccionales (ambiente) y los saca por los altavoces auxiliares, semejentes a los presenciales, pero en el Yamaha no tengo muy claro como toca esas frecuencias y como se hacen de notar cuando se usan los altavoces de presencia. Lo hace tan bien como con los dialogos?

Gracias,

un saludo

Ventu, sobre los altavoces de presencia como efectos, no los he notado o no me he dado cuenta. Si te pasas por mi sala (el enlace lo tienes abajo), veras que los altavoces de presencia los tengo al contrario de como deberian ir, el central lo tengo arriba y los de presencia que son 2 pequeños, abajo, (2 satelites de 2 vias creative s750, que hacen perfectamente su funcion), por falta de espacio por culpa del techo de la buhardilla.

Sinceramente, se nota y mucho, cuando el dialogo te sale del centro y no de arriba de la pantalla.
Si quieres saber algo mas, no dudes en comentarmelo.

Haya paz señores.

FOX_; creo que le has interpretado mal a Zapata .

En cuanto a tu pregunta, bajo mi punto de vista los denon que propones son muy buenos equipos y seguro que con cualquiera de ellos no te arrepentirás . Mejor el 3310 que el 2210 (que listo soy ), pero el Yamaha RX-V3900 tengo entendido que es una pasada.... pero seguro creo que nuevo se pasa de tu presupuesto, pero merece la pena .

Lo de los altavoces de presencia de los Yamaha, no lo he probado, pero seguro que debe darle otro "toque" más al cine.

"Enga" haya paz que aquí solo tratamos de ayudarnos unos a otros .

Todo esto hablado en persona, seguro que no da lugar a estos "malos rollos". Esto es lo malo de los foros, que cada uno le da una interpretación y un énfasis a las letras y seguro que si en vez de leerlo, se escuhasen las palabras del autor, no cabría mala interpretación ni surgirían los malos rollos. Este comentario lo hago en general, de todos los foros en los que participo.

Saludos a todos .

Iniciado por Gergo

Por favor, Zapata2 y FOX_ os ruego que dejéis el asunto aquí y que reconduzcáis la situación antes de que la cosa se devíe demasiado. No creo que haya habido mala intención por parte de nadie, así que actuemos todos como personas maduras y con sentido común.
Estoy seguro de que, en frio, todo se verá de otra manera.
Gracias a ambos por adelantado.