Igual no es así pero creo que en Canadá no usan lo de "hd ready" porque es una especificación europea que no se usa en América ni en otros lugares.
Versión para imprimir
Igual no es así pero creo que en Canadá no usan lo de "hd ready" porque es una especificación europea que no se usa en América ni en otros lugares.
¡adió! pues es verdad que esto es un "estándar" europeo. Con lo que las teles pueden ser HD perfectamente sin llevar este sello. Además de que hay que solicitarlo, no lo pones tu porque sí.
A lo mejor no se ha solicitado en esta Philips o no lo lleva simplemente y es una tele HD igual que cualquier HD-Ready.
Un saludo.
Lo que esta claro es que si pone en el pdf que se puede conectar un lector blue-ray o hd-dvd y llega hasta 1080 i es HD-ready...
en unos dias nosotros lo podremos demostrar...jejeje
Yo cada vez estoy más convencido. Para ver cine ya tengo mi proyector que es HD ready, esta tv la quiero para ver los partidos y jugar a la consola, leñe. Además mi hijo se ha cargado el mando de mi sony de 28 pulgadas y estoy que trino, a ver si le puedo colocar mi tv a mi suegro y me traigo esta philips para casa.
Supongo que notaré la diferencia entre 28" y 32 ¿no? Teniendo en cuenta que veo la tv a unos 2 metros o menos.
yo los LCD ni en pinturaCita:
tanto video como juegos se ven de PM
lo que tu llamas negros, yo los llamo gris guarro
yo los LCD ni en pintura
lo que tu llamas negros, yo los llamo gris guarro[/quote]
Estoy contigo Simon y encima al precio que es, jojojo :lol
Partiendo de esa base es normal que critiques todo lo que puedas los LCD. No te gustan y punto, pero tampoco digas cosas sobre ellos que no son ciertas.Cita:
Iniciado por SIMON
Saludos
:ja!Cita:
pero tampoco digas cosas sobre ellos que no son ciertas.
partiendo de la base, que te has comprado un LCD, entiendo que lo defiendas
pero no me digas lo que ya se, que los lcd son mierda de camello
A ver... tampoco nos pasemos!
Yo he reservado este televisor, porque en parte me ahorro un dineral! Pero la verdad, yo no le haría un feo a un LCD loewe o las nuevas de sony! que la imagen que muestran, es una pasada!
Pero para gustos los colores! ;)
:cafe
lexo, cuando veas esta tele funcionar ya me diras cual se ve mejor, si esta tele o los lcds de sony...
Eso espero! :amor ya que estoy muy ilusionado con este televisor!Cita:
Iniciado por stingbcn
Pero de alli a que las lcd son mierda de camello...
En cuanto a señales analógicas, está claro que las CRT son mil veces mejores, pero te he de ser sincero cuando te digo que no he visto ninguna CRT mostrando señales digitales! de allí mi expectación. :)
saludos
Ufff!!, creo que lo mejor será esperar a verlo "in situ", porque se dicen muchas cosas y algunas de ellas no me cuadran... eso de que los LCDs no se ven bien, más que dudarlo LO NIEGO, y es que seamos serios, en este mundo hay cosas evidentes, y una de ellas es ver un LCD de nueva generación plasmando imagenes en HD, simplimente INCREIBLE, y lo comparo a PLASMAS y CRT actuales también, eso sí, cuando la señal analógica hace acto de presencia, hay algunos que da pena verlos, aunque cada vez menos.
Como buen comprador que soy, no me tiraré a la piscina hasta que la vea limpia y llena... :juas
cmo bien has dicho me refiero a ver dvdCita:
eso de que los LCDs no se ven bien, más que dudarlo LO NIEGO, y es que seamos serios, en este mundo hay cosas evidentes, y una de ellas es ver un LCD de nueva generación plasmando imagenes en HD, simplimente INCREIBLE, y lo comparo a PLASMAS y CRT actuales también
y en eso querido amigo los plasmas le dan 20 patadas en la boca, los proyes 230 y un buen crt 340
En fin Simón, esperaremos a ver ese maravilloso CRT HD Philips, aunque permíteme que dude ya que nunca he visto uno de ellos...
Lo de los plasmas, yo los he comprobado "in situ" y no hay color entre éstos y un LCD de nueva generación, o al menos eso es lo que ven mis ojos: menos nitidez, menos intensidad de color, menos definición, etc etc, y comparo gama media, no me digas que hay tal PLASMA de 6000 euros que se ve de PM, porque habrá otro LCD de 6000 euros que se más de PM todavía.
P.D: Nadie da euros por céntimos, espero que Philips SÍ lo haga... :lol
Como ya he dicho me la pela el haberme comprado unos LCD´s. No los estoy defendiendo ni dejando de defenderlos, ya que como también he dicho, los CRT son claramente mejores en determinadas características. Así pues, ni defiendo un, ni defiendo otro, solo hablo de lo que sé y he podido comprobar por mí mismo.Cita:
Iniciado por SIMON
Ni el negro es gris guarro desde hace ya un par de años, ni son una mierda de camello, y creo que mejor dejo el tema, porque al final va a acabar en la típica discusión LCD vs CRT que está más manida que la ostia.
No se puede ser tan radical ni cerrado de miras, y me parece que dialogar contigo es una causa perdida.
Y sobre los que les dan mil patadas (plasmas, proyectores, y demás) pues como en todo, depende de lo que te gastes en cada cosa :-).
TALueee
hombre... estoy seguro que muy poca gente esta dispuesto a meter en su casa un monstruo de 50 kg y esas dimensiones, mas si cabe cuando puede comprarse un waltraLCDCita:
P.D: Nadie da euros por céntimos, espero que Philips SÍ lo haga
por eso philips o cualquier otro, ha de tener cuidado con los precios que pone a un CRT
yo despues de ver un CRT, y Varios proyectores, ver un LCD es deprimente
pero respeto tu opionon
Yo el problema que les veo a los LCDs es que tienen una resolución nativa,la única resolución en donde se ven bien,en los monitores TFT se puede comprobar y si la variamos se ve borroso porque no coincide el número de pixels de la fuente con el de la resolución y el monitor tiene que interpolar la imagen
Por otra parte lo que no consigo entender de ninguna manera es que si el estandar de la alta definición tanto en la TV (HDTV)como en los codecs de video (WMVHD, HDMOV) se ofrecen en 1280 x 720 (720p) y 1920 x 1080 (1080e) ¿ a que viene poner en los LCDs de gama alta que se venden ahora la resolución de 1366 x 768?? ¿Por qué no adoptar ya una resolución nativa del standar bien de 720 ó 1080 lineas?
Supongamos que nos encontramos un monitor así,uno de 1080 lineas,pues se vera perfecto para contenidos de 1080 lineas pero mal para todo el resto de resoluciones por eso no consigo entender que quiten esa resolución rara de 1366x 768 que no se ajusta ni al uno ni al otro.Y ya no os digo nada ver la tele a esas resoluciones...
He convencido a mi hermano para que se la pille. Lo ha hecho por teléfono al CI de Linares y le han comentado que sólo quedan 2 para toda España.
Y todas habrán sido reservadas por los de aquí XDDDDD. Ahí está, copando el mercado :-p, a ver si así se animan a traer más unidades.Cita:
Iniciado por josemuk
TALueee
Pues si, quedaban dos. Esta tarde a las 7 he comprado el mio en el corte y me dijo que quedaban 3 unidades (después de comprar el mío).
Espero que el bicho merezca la pena. Aunque creo que son 600 euros bien empleados, sinceramente, siendo el corte si no me convence se lo devuelvo.
Saludos.
Si yo también creo que ese es el problema, aunque no solo ese. LCD tiene un problema inherente a su tecnología y es que necesita de una iluminación trasera del panel lo que le provoca los problemas con los colores negros. Esto poco a poco se va mejorando pero no creo que consigan quitarlo del todo antes de que otras tecnologías los superen (SED o lo que sea). Por eso para mí TFT no es una opción.Cita:
Iniciado por kzw
Pues esa resolución viene de las panorámicas para ordenadores. No olviedemos que los TFT's eran solo monitores hace poco tiempo. Supongo que por costes de fabricación y menor cambio en plantas productoras no se varía esa configuracion de panel y se adapta a las teles. Pero lo que dices es cierto lo ideal sería 720 o 1080.Cita:
Por otra parte lo que no consigo entender de ninguna manera es que si el estandar de la alta definición tanto en la TV (HDTV)como en los codecs de video (WMVHD, HDMOV) se ofrecen en 1280 x 720 (720p) y 1920 x 1080 (1080e) ¿ a que viene poner en los LCDs de gama alta que se venden ahora la resolución de 1366 x 768?? ¿Por qué no adoptar ya una resolución nativa del standar bien de 720 ó 1080 lineas?
Supongamos que nos encontramos un monitor así,uno de 1080 lineas,pues se vera perfecto para contenidos de 1080 lineas pero mal para todo el resto de resoluciones por eso no consigo entender que quiten esa resolución rara de 1366x 768 que no se ajusta ni al uno ni al otro.Y ya no os digo nada ver la tele a esas resoluciones...
Un saludo
Yo esperaré a ExpoElectrónica. La pagaré el 31 de Octubre en 3 meses sin intereses. Y de paso ya os habré leído vuestras opiniones.
...yo desde mi modesta opinión sólo os puedo decir que disfruté hace unos meses de la crt que tiene javiersa (jvc 36" 1080i)...y os puedo asegurar que se veía de vicio con cualquier dvd de medio pelo que le enchufaras, ... y sólo tenía entrada por componentes, ésta además de HDMI admite 720p, cosa que la jvc no hacía (escalaba esa señal directamente a 1080i)...pero os prometo que era todo un expectaculo ver ese bicho a 2-2.5 m de distancia...
...y por último me sumo a los que dicen que un monitor crt le pega 1000 patadas a un lcd, trabajo como delineante, y que quereis que os diga, no hay color...
...un saludo..
hola kaos
a 2 m se ve bien este tamaño?
gracias
Dime un LCD mejor que el Pioneer XDE , tic , tic, tic tac ...Cita:
Iniciado por Darkevil_R1