Tema: Xbox Series X - Series S

Iniciado por heroedeleyenda

Lo has comprobado con más juegos?

Sí, como Tales of Arise. Luego hay casos donde aún disponiendo de la misma etiqueta (Xbox Series X/Xbox One), la versión almacenada en el disco no es la de Xbox Series X, sino la de Xbox One/Xbox One X, como es el caso de A Plague Tale: Innocence (la reedición que supuestamente contenía en el disco la versión de Xbox Series X, no la original de Xbox One):



El tema del formato físico en Xbox tiene bastante complejidad (la mayoría de lo que sé es a base de pura experimentación, porque en la comunidad de habla hispana no se aborda en absoluto este tema. En la inglesa un poco más, pero sin tirar cohetes), siendo difícil categorizarlo, porque las etiquetas en sí no son garantía de nada. Debes fijarte en lo que se indica en la contraportada para saber que versión está alojada en el disco. Y aún con eso, existen algunas excepciones (como el ya mencionado A Plague Tale: Innocence, cuya contraportada indica, falsamente, que la versión alojada en el disco, es la de Xbox Series X).

En lo respectivo a las actualizaciones, se me olvidó mencionar un detalle de porque a veces no son recomendables descargarlas. No solamente en muchas ocasiones ocupan un espacio innecesario para cuatro cambios insustanciales y superfluos... Si no que a veces, incluso alteran la experiencia jugable. Y pongo de ejemplo el caso de Crash Bandicoot 4: It's About Time.

Cuando se puso a la venta la edición física, Toys for Bob no había confeccionado la versión específica de next gen, tardando unos meses en habilitarla gratuitamente a los poseedores del videojuego. La versión original, en Xbox Series X se ejecutaba a 1080p y 60 fotogramas por segundo casi constantes (obviando alguna caída muy puntual a 57 fps). Pues bien, ¿qué sucede si descargas la actualización de Xbox Series X? Que se va a la porra la tasa de fotogramas por segundo, cayendo hasta los 40 fruto de aumentar la resolución a 4K.

¿Merece la pena perder fluidez y estabilidad por tener mayor resolución? A mi juicio, no. El que descargue la edición digital del juego, se come sí o sí esos bajones. En cambio los que tenemos la edición física, podemos jugar a 60 fotogramas por segundo sin problemas.

Es un total despropósito

Aparte que en las cajas por detrás no pone información ninguna como dices, ni lo que ocupa el disco, ni si requiere internet (solo te pone "puede requerir"), nada de nada, solo una descripción genérica que ponen en todos

En cambio en los juegos de One sí que lo ponía todo

Yo la verdad que me quedo con el sistema PS4/PS5 pese a que tenga también sus inconvenientes, pero para coleccionar, es mucho mejor

Los incrementos "innecesarios" de tamaño causados por los parches en juegos de la generación pasada se debían (normalmente) a que los desarrolladores redundaban assets gráficos en disco para minimizar los tiempos de acceso y reducir los tiempos de carga en general y el popping de texturas en particular.

Iniciado por Serkenobi

Knack fue el primer exclusivo de lanzamiento de Playstation 4. Que mucho cachondeo con el catalogo de lanzamiento de Xbox Series X, pero ya nadie se acuerda que el gran reclamo para comprar una Playstation 4 de lanzamiento... Fue Knack.

The Order: 1886 se vendió como el primer mega exclusivo de Playstation 4 que pondría al límite toda su potencia y exhibiría un músculo gráfico atemporal. Además de vender un guión innovador, super profundo y maduro.

Godfall fue promocionado como uno de los juegos estrella de lanzamiento de Playstation 5 (sino recuerdo mal, fue anunciado a bombo y platillo en el evento que programó Sony en verano de 2020).

Y que decir de Forspoken, que se anunció por todo lo alto en un Showcase como el antes y el después de lo que podría ofrece gráficamente la nueva generación.

Quitando Destruction AllStars que lo anunciaron sin pena ni gloria (ni la propia Sony confiaba en él, era más bien un título de "relleno"), en el resto de casos si vendieron las bondades de dichos videojuegos como un antes y un después. Por eso digo que al final, todas las compañías tienen manchas en el historial.

Te ha consumido más tiempo redactar este post, que interés generaron los mencionados.

Lo que no te voy a pedir es que enumeres los grandes exclusivos de Sony en las dos últimas generaciones, porque entonces ibas a estar escribiendo hasta Navidad.

Creo que es algo en lo que no hay color. Por pura salud mental y para ahorrar esfuerzos innecesarios, no trates de comparar las exclusivas de Sony para su consola con las de Microsoft, especialmente, en términos de calidad.

Microsoft hace muchas cosas muy bien, genialmente bien, pero gestionar desarrollos exclusivos, no es una de ellas. Lo cual no deja de ser algo tremendamente raro en semejante empresa por tamaño y experiencia en gestión.

Iniciado por calita

Microsoft hace muchas cosas muy bien, genialmente bien, pero gestionar desarrollos exclusivos, no es una de ellas. Lo cual no deja de ser algo tremendamente raro en semejante empresa por tamaño y experiencia en gestión.

En absoluto, la gestión nunca ha sido algo en lo que Microsoft haya brillado precisamente. El historial de retrasos de Windows podría llenar una enciclopedia. Lo suyo siempre han sido las finanzas y el marketing.

Misteriosamente otra cosa en la que destacan es el diseño y producción de hardware. Los teclados, ratones y periféricos varios de MS siempre han estado entre los mejores del mercado. Sin embargo, nunca se han interesado en explotar ese talento que tienen ahí.

Iniciado por tbriceno

En absoluto, la gestión nunca ha sido algo en lo que Microsoft haya brillado precisamente. El historial de retrasos de Windows podría llenar una enciclopedia. Lo suyo siempre han sido las finanzas y el marketing.

Misteriosamente otra cosa en la que destacan es el diseño y producción de hardware. Los teclados, ratones y periféricos varios de MS siempre han estado entre los mejores del mercado. Sin embargo, nunca se han interesado en explotar ese talento que tienen ahí.

Una de las empresas más importantes del mundo, no llega a ese punto, sin una gran gestión.

Negar que Microsoft es una empresa bien llevada, sería como ser terraplanista.

Iniciado por calita

Una de las empresas más importantes del mundo, no llega a ese punto, sin una gran gestión.

Negar que Microsoft es una empresa bien llevada, sería como ser terraplanista.

Pues igual soy terraplanista y no lo sé, pero vaya, Windows 95 tenía que haber sido Windows 93 y tanto Windows 2000 como Vista salieron muuuucho más tarde de lo que se había planificado. Así pasó con casi todos los productos de Microsoft (lo de Office era de risa) a lo largo de muchos años (después ya perdí interés y me metí más en sistemas empresariales).

Como he dicho Microsoft es absolutamente avasallador en temas de marketing y extremadamente eficiente en gestión financiera. Si los números te cuadran y sigues siendo capaz de vender tu producto por tarde que salga en realidad no necesitas gestionar los tiempos correctamente.

Además el software empresarial y de consumo no es un videojuego, a nadie le importa realmente en qué fecha sale.

Bueno Microsoft como macrocorporación es un ente gigantesco, más bien lo que habría que mirar es la división Xbox

Con Xbox 360 lo hicieron bien, comiéndole a Playstation bastante terreno (exceptuando las 3 luces rojas). Creo que siempre han tenido un target bastante claro, que es ese público que busca juegos más arcade, una especie de heredera de Sega al uso, diversión directa. Pero con One dieron un paso atrás que los sigue lastrando aún a día de hoy con Xbox Series

Tuvieron un buen año en 2021 y parecía que la cosa iba a despegar a lo X360 pero parece que no termina la cosa de cuajar con tantos retrasos y ese "gran año" prometido que no llega

Y claro, todo esto mientras Sony va arrasando pura inercia, pues lo hace más complicado

Yo estoy contento con la máquina, es un consolón, pero si al final la compra de ABK no se materializa, sí que creo que el sistema pierde algo de atractivo y les va a pasar factura

Aún así está todo lo de Bethesda que a mi ya por eso solo me merece la pena

Para nada de acuerdo contigo Héroe. El catálogo anunciado de XBOX Series es brutal (Avowed, Fable, TES VI, Perfect Dark, State of Decay 3 , STALKER 2 , Hellblade 2, Indiana Jones...) mas todo lo que anuncien en junio porque aun hay compañías que no sabemos qué están haciendo. Microsoft NO NECESITA a Activision en exclusiva en su catalogo del futuro, porque va a tener metralla para dar y tomar. Los problemas de XBOX son otros...

Iniciado por hades-shun

Para nada de acuerdo contigo Héroe. El catálogo anunciado de XBOX Series es brutal (Avowed, Fable, TES VI, Perfect Dark, State of Decay 3 , STALKER 2 , Hellblade 2, Indiana Jones...) mas todo lo que anuncien en junio porque aun hay compañías que no sabemos qué están haciendo. Microsoft NO NECESITA a Activision en exclusiva en su catalogo del futuro, porque va a tener metralla para dar y tomar. Los problemas de XBOX son otros...

Puede ser, a ver qué tal el showcase

Ya pueden presentar mil megatones, pero la noche se está poniendo más fría de lo que esperaban, y ya más que teasers y teasers, promesas de más catálogo, lo que toca son FECHAS.

En un año en el que Sony, con suerte, sólo saca Spiderman 2, deberían haber reventado el calendario con todas esas promesas.

Era el año débil de Sony, y se han despertado gracias a la distribución masiva de stock y el buen servicio en el que finalmente se ha convertido el plus, además del catálogo exclusivo, que es real y potente.

Microsoft ha apostado mucho a haber acabado 2022 con Activision en la mochila y se ha descontrolado con los tiempos para estar listos con los juegos en desarrollo.

Repe. La cague al editar.

Imaginad que en el post de Ps5 siguiesemos preguntandonos por Returnal, GT7, Ratchet, Horizon 2, Ragnarok,...Sin tener fechas ni gameplays. Desastre total. Phil es veneno. "El mayor catalogo de lanzamiento de una xbox"

Y aparte de los retrasos, manteniendo un perfil bajo por la compra de ABK

Iniciado por hades-shun

Para nada de acuerdo contigo Héroe. El catálogo anunciado de XBOX Series es brutal (Avowed, Fable, TES VI, Perfect Dark, State of Decay 3 , STALKER 2 , Hellblade 2, Indiana Jones...) mas todo lo que anuncien en junio porque aun hay compañías que no sabemos qué están haciendo. Microsoft NO NECESITA a Activision en exclusiva en su catalogo del futuro, porque va a tener metralla para dar y tomar. Los problemas de XBOX son otros...

Que no la necesita? Hombre, no quiero decir que sin Activision la división Xbox desaparezca ni mucho menos pero si no la necesitaran no estarían dispuestos a soltar casi 70.000 millones de € por comprarla, que si, Microsoft tiene pasta para dar y tomar pero aún así ese dinero no es calderilla precisamente.

Precisamente los esfuerzos de estos dos últimos años han sido el de las compras a lo grande, después de comprar estudios "pequeños" tipo Ninja Theory o Double Fine ahora han apostado por lo grande, el comprar editoras que al final lo que compras es un conglomerado de estudios que te pueden nutrir el Game Pass ellos solitos de juegos nuevos. Mismamente por lo que sabemos a día de hoy (falta el Showcase), de los 5 juegos exclusivos de 2023 que va a lanzar Microsoft 3 de ellos son de estudios de Bethesda, le quitas esos y les queda un 2023 con el Forza y el Minecraft que encima es multi ya que ha salido en consolas de Nintendo y Sony por lo que comprando Activision habrá años que entre esta y Bethesda serán los que llenen el catálogo de Game Pass mezclandose de vez en cuando con un juego de Playground, de 343 Industries, Ninja Theory, etc. Ya sabemos que la apuesta de Microsoft es el Game Pass y la forma de nutrirlo de juegos propios es hacer compras a lo grande.

Por cierto, creo que STALKER 2 la exclusividad es de 3 o 6 meses, tipo FF XVI en PS5, lo demás si es exclusivo suyo.

Por cierto b1985, una semana duré haciendo los rewards

En serio, no puedo con esto, es pura pereza, no me pueden doblegar por cuatro pesetas

No puedo entender como la gente puede estar meses, incluso años, haciéndolo todos los días, no entra en mi raciocinio, aunque sean 5 minutos

Y que luego va gente diciendo por ahí que esto es una gran ventaja respecto a comprarte una PS5, como están las cabezas...

Iniciado por heroedeleyenda

Por cierto b1985, una semana duré haciendo los rewards

En serio, no puedo con esto, es pura pereza, no me pueden doblegar por cuatro pesetas

No puedo entender como la gente puede estar meses, incluso años, haciéndolo todos los días, no entra en mi raciocinio, aunque sean 5 minutos

Y que luego va gente diciendo por ahí que esto es una gran ventaja respecto a comprarte una PS5, como están las cabezas...

Te olvidas que hay gente con tiempo libre y paciencia suficiente como para jugar juegos como servicio.

Iniciado por heroedeleyenda

Por cierto b1985, una semana duré haciendo los rewards

En serio, no puedo con esto, es pura pereza, no me pueden doblegar por cuatro pesetas

No puedo entender como la gente puede estar meses, incluso años, haciéndolo todos los días, no entra en mi raciocinio, aunque sean 5 minutos

Y que luego va gente diciendo por ahí que esto es una gran ventaja respecto a comprarte una PS5, como están las cabezas...

Pues yo los sigo haciendo, unos 75.000 puntos tengo y eso que hace unos días canjee 15.000 para un vale de Amazon.

Si, entiendo la pereza, a mi sea por rutina o lo que sea no me cuesta hacerlos y si algún día algo no lo puedo hacer tampoco me tiro de los pelos, de hecho todos los meses hay alguna cosa que o por tiempo no puedo hacer o se me olvida pero entiendo que para la gente sea un engorro, en el fondo es para "ganar" unos pocos euros cada mes y a Microsoft gana en cosas como el aumento en las busquedas del Bing o la gente que juega a X juegos del GP.

Lo de que es una ventaja respecto a comprarte una PS5 pues no lo entiendo, lo entiendo en la parte en que hay gente que canjeando los puntos por saldo de la tienda de Microsoft ha sacado un mando o una Series S o X "gratis" o por menos dinero del que piden en la tienda pero siendo un servicio que puedes usar sin tener la consola no entiendo que se diga que es una ventaja.

A mí, que me interesan literalmente uno o dos títulos del catálogo "exclusivo" de PS5 (demon´s souls y quizás Horizon FW), cualquier mínima cosa ya me parece una ventaja respecto a adquirir ese sistema. Y huelga mencionarse, no cambio el sistema, los periféricos de Xbox, sus servicios, su gestión de la retrocompatibilidad, su catálogo de exclusivos propios (los ajenos tienden a interesarme más) e incluso, por qué no decirlo, el venidero por el de su contraparte inmediata. Lo tengo meridianamente claro.

Tiene que haber gente para todo.

Iniciado por b1985

Pues yo los sigo haciendo, unos 75.000 puntos tengo y eso que hace unos días canjee 15.000 para un vale de Amazon.

Si, entiendo la pereza, a mi sea por rutina o lo que sea no me cuesta hacerlos y si algún día algo no lo puedo hacer tampoco me tiro de los pelos, de hecho todos los meses hay alguna cosa que o por tiempo no puedo hacer o se me olvida pero entiendo que para la gente sea un engorro, en el fondo es para "ganar" unos pocos euros cada mes y a Microsoft gana en cosas como el aumento en las busquedas del Bing o la gente que juega a X juegos del GP.

Lo de que es una ventaja respecto a comprarte una PS5 pues no lo entiendo, lo entiendo en la parte en que hay gente que canjeando los puntos por saldo de la tienda de Microsoft ha sacado un mando o una Series S o X "gratis" o por menos dinero del que piden en la tienda pero siendo un servicio que puedes usar sin tener la consola no entiendo que se diga que es una ventaja.

Yo tb sigo con ello y no me supone ningun agobio. Con la tonteria ya llevo dos mandos gratis (1 de ellos custom), 80 euros para ECI y ahorahe conseguido Zelda por 30 euros.

Iniciado por calita

Lo que no te voy a pedir es que enumeres los grandes exclusivos de Sony en las dos últimas generaciones, porque entonces ibas a estar escribiendo hasta Navidad.

Creo que es algo en lo que no hay color. Por pura salud mental y para ahorrar esfuerzos innecesarios, no trates de comparar las exclusivas de Sony para su consola con las de Microsoft, especialmente, en términos de calidad.

Es que esa es una cuestión puramente subjetiva (al igual que el arte, con el que por cierto, tiende a compararse la industria del videojuego). Lo que para uno puede ser un catálogo exclusivo envidiable, para otro no. No todo el mundo tenemos los mismos gustos y preferencias, por tanto para tí el catalogo exclusivo de Sony puede ser imprescindible, mientras a mí me genera indiferencia. Al igual que hay sagas de Microsoft como Halo o Gears of War que gozan de prestigio, reputación y fama sin que eso signifique que a tí te tengan que atraer. Sin embargo, es llamativo como en este tipo de debates no se debe ni se puede poner en duda la "calidad" de los exclusivos de Sony, pero sí los de Microsoft. Es una curiosa y llamativa doble vara de medir a mi juicio.

A mí me parece perfecto que no tengan porque agradar ni interesar sagas como Halo, Gears of War o Forza, pero entonces tampoco tienen porque agradarme ni interesarme sagas como Uncharted, God of War o The Last of Us.

Y antes de que saltes con de lo que hay unos baremos "objetivos" en forma de premios... Permíteme recordar todos los premios que recibió Cyberpunk 2077 antes de siquiera ponerse a la venta.. Y cuál fue el resultado de lanzamiento. Los premios y puntuaciones de la prensa me dicen entre poco y nada de la calidad de un juego y lo que debería considerarse como imprescindible.

Soy consciente que no es un debate con mucho más recorrido, porque sé en lo que va degenerar, pero ya que sacas el tema, quiero dejar claro que no tiene porque un catálogo generar de manera unánime admiración ni interés, ni considerarse de una calidad incuestionable. Todos tenemos gustos y preferencias diferentes y lo que para uno es vital, para otro no. Y pondré un simple ejemplo: Spider-Man, videojuego que ha arrasado en ventas y ha sido un éxito colosal, a mí me genera pereza e indiferencia, porque veo por enésima vez la jugabilidad de los Batman Arkham repetida, pero añadiendo balanceo, otros gadgets y una ciudad más grande. Por lo demás, la misma jugabilidad y el mismo esquema de misiones que acaba cayendo en la reiteración. Por tanto lo que muchos pueden considerar un exclusivo de grandísimna calidad e imprescindible... Par mí, no lo es.

Al final lo único puramente objetivo, son los análisis técnicos: resolución, texturas, tasa de fotogramas por segundo, etc.

Iniciado por BruceTimm

A mí, que me interesan literalmente uno o dos títulos del catálogo "exclusivo" de PS5

Lo dicho, no tenemos que tener los mismos gustos ni preferencias.

Hay gente para todo. Hay quien prefiere Grounded o Halo Infinite y otros que les tire mas Ragnarok o Returnal. Claro que si.

Yo sí que creo que históricamente Sony se ha trabajado más los exclusivos mientras que Microsoft ha tirado bastante más con el piloto automático puesto, desarrollando los juegos que les funcionan, sin salir mucho de su zona de confort

También Sony al haber tenido estudios japoneses propios pues eso creo que le da un plus de creatividad (al menos a mi gusto) que no tienen las desarrolladores occidentales

Respecto al Spiderman, yo cuando lo jugué estaba cansado el enésimo mundo abierto, pero aún así es un juegazo muy divertido y una gran representación de este superhéroe en videojuegos (la mejor diría)

Iniciado por Serkenobi

Es que esa es una cuestión puramente subjetiva (al igual que el arte, con el que por cierto, tiende a compararse la industria del videojuego). Lo que para uno puede ser un catálogo exclusivo envidiable, para otro no. No todo el mundo tenemos los mismos gustos y preferencias, por tanto para tí el catalogo exclusivo de Sony puede ser imprescindible, mientras a mí me genera indiferencia. Al igual que hay sagas de Microsoft como Halo o Gears of War que gozan de prestigio, reputación y fama sin que eso signifique que a tí te tengan que atraer. Sin embargo, es llamativo como en este tipo de debates no se debe ni se puede poner en duda la "calidad" de los exclusivos de Sony, pero sí los de Microsoft. Es una curiosa y llamativa doble vara de medir a mi juicio.

A mí me parece perfecto que no tengan porque agradar ni interesar sagas como Halo, Gears of War o Forza, pero entonces tampoco tienen porque agradarme ni interesarme sagas como Uncharted, God of War o The Last of Us.

Y antes de que saltes con de lo que hay unos baremos "objetivos" en forma de premios... Permíteme recordar todos los premios que recibió Cyberpunk 2077 antes de siquiera ponerse a la venta.. Y cuál fue el resultado de lanzamiento. Los premios y puntuaciones de la prensa me dicen entre poco y nada de la calidad de un juego y lo que debería considerarse como imprescindible.

Soy consciente que no es un debate con mucho más recorrido, porque sé en lo que va degenerar, pero ya que sacas el tema, quiero dejar claro que no tiene porque un catálogo generar de manera unánime admiración ni interés, ni considerarse de una calidad incuestionable. Todos tenemos gustos y preferencias diferentes y lo que para uno es vital, para otro no. Y pondré un simple ejemplo: Spider-Man, videojuego que ha arrasado en ventas y ha sido un éxito colosal, a mí me genera pereza e indiferencia, porque veo por enésima vez la jugabilidad de los Batman Arkham repetida, pero añadiendo balanceo, otros gadgets y una ciudad más grande. Por lo demás, la misma jugabilidad y el mismo esquema de misiones que acaba cayendo en la reiteración. Por tanto lo que muchos pueden considerar un exclusivo de grandísimna calidad e imprescindible... Par mí, no lo es.

Al final lo único puramente objetivo, son los análisis técnicos: resolución, texturas, tasa de fotogramas por segundo, etc.


Lo dicho, no tenemos que tener los mismos gustos ni preferencias.

Ciertamente, no tiene mucho recurrido esta "discusión".

Si tú quieres autosugestionarte pensando en que las diferencias de catálogo son puramente subjetivas, pues tú mismo.

Pero es un falso dilema en el que te hundes tú sólito.

Las reviews, la acogida del público, el éxito de la consola de Sony, el impacto en la industria de su catálogo, están ahí.

Nada precisamente...."subjetivo".

Lo que te tengo que reconocer, es que hay que tenerlos bien puestos para tratar de comparar ambos catálogos de exclusividades como si fueran boxeadores del mismo peso.

Iniciado por Serkenobi

Soy consciente que no es un debate con mucho más recorrido, porque sé en lo que va degenerar, pero ya que sacas el tema, quiero dejar claro que no tiene porque un catálogo generar de manera unánime admiración ni interés, ni considerarse de una calidad incuestionable. Todos tenemos gustos y preferencias diferentes y lo que para uno es vital, para otro no. Y pondré un simple ejemplo: Spider-Man, videojuego que ha arrasado en ventas y ha sido un éxito colosal, a mí me genera pereza e indiferencia, porque veo por enésima vez la jugabilidad de los Batman Arkham repetida, pero añadiendo balanceo, otros gadgets y una ciudad más grande. Por lo demás, la misma jugabilidad y el mismo esquema de misiones que acaba cayendo en la reiteración. Por tanto lo que muchos pueden considerar un exclusivo de grandísimna calidad e imprescindible... Par mí, no lo es.

Al final lo único puramente objetivo, son los análisis técnicos: resolución, texturas, tasa de fotogramas por segundo, etc.


Lo dicho, no tenemos que tener los mismos gustos ni preferencias.

Sentido común, personalidad y un perfil de jugador cincelado desde el criterio individual.
Bravo.