Tema: Xbox Series X - Series S

Iniciado por CaRnAgE

¿Lo que ha ido comprando a lo largo de los años eran editoras que solo sacaban juegos para Sony?

No me consta que Sony haya comprado ninguna editora, por el momento.

Iniciado por mondras

Sony entro en el mundo de las consolas a golpe de talonario, intentando monopolizar el sector y ahogando a Sega y tratando de hacer lo mismo con Nintendo.

Pero la memoria es muy selectiva.

Sony intentó entrar en el mundo de las consolas de la mano de Nintendo, pero Nintendo le cogió la mano y lo empujó por un acantilado.

Para quién no lo sepa existe en el multiverso un lugar donde salió una Nintendo Playstation. En el nuestro no, porque justo el día después de que Sony la anunciara en el CES, Nintendo anunció de no conocía a ningún Sony, que ellos tenían un acuerdo con Philips para promocionar un consolón que se llamaba CD-I (momento que se encuentra posiblemente en el top 3 de los más bochornosos momentos entre el nutrido surtido de momentos bochornosos de Sony). El resultado para Nintendo fue esta gloriosa entrega de cierta mítica saga:

Iniciado por mondras

Sony entro en el mundo de las consolas a golpe de talonario, intentando monopolizar el sector y ahogando a Sega y tratando de hacer lo mismo con Nintendo.

Pero la memoria es muy selectiva.

A golpe de talonario contra Sega, puede ser, porque los suyos iban sin fondos.

Por lo demás, ha sido pico y pala.

Cierta empresa americana sí que lleva años extendiendo cheques, algunos tan absurdos, como no permitir que Tomb Raider saliera en Playstation...unos meses.

La memoria, en efecto, es selectiva.

Iniciado por Christian Troy

No compares editoras con estudios, y no compares editoras multi con estudios con una larga tradición de asociación con Sony. Cansa tener que repetir la misma obviedad una y otra vez. Me vas a igualar comprar a Bethesda con comprar a Insomniac o a Housemarque.

Te comparto comprar editoras multiplataformas con editoras multiplataformas. Ni más ni menos. Y si te cansa, descansa y piensa anter de hablar.

Iniciado por CaRnAgE

Te comparto comprar editoras multiplataformas con editoras multiplataformas. Ni más ni menos. Y si te cansa, descansa y piensa anter de hablar.

Qué editora multiplataforma ha comprado Sony? Y sí, la estupidez suele cansarme.

Iniciado por Christian Troy

Qué editora multiplataforma ha comprado Sony? Y sí, la estupidez suele cansarme.

Todas o casi todas las que ha comprado han sido anteriormente multiplataforma. ¿La estupidez propia también cansa?

A ver, independientemente de guerras de consolas aparte, no se puede comparar un tipo de compra con la otra; no es lo mismo comprar estudios, y estudios con los que has trabajado antes, que comprar conglomerados enormes así de repente un día para otro. Las compras que ha hecho Microsoft son, bastante comparables a las que hizo Disney en su día comprando Marvel, Lucasfilm y Fox.

Y esto, repito, no lo digo por guerras, ni por tomar "partidos" ni nada por el estilo; es que entra en la discusión, y yo personalmente pienso que no tiene lógica, ni tiene porque ser sensacionalizado de esta manera. Es que decir esto tampoco es una ofensa o decir algo en contra de Microsoft, es que simplemente se está discutiendo esto por alguna razón, y se está intentando negar lo obvio por contrario.

Iniciado por tbriceno

Sony intentó entrar en el mundo de las consolas de la mano de Nintendo, pero Nintendo le cogió la mano y lo empujó por un acantilado.

Kutaragi en persona. Cito:

(...)Nunca consideramos a Nintendo como un competidor.
(...)Disfruté mucho de los años trabajando en el equipo de Nintendo.
(...)Considero que los medios de comunicación de aquellos años, unido a otras perspectivas EXTERNAS, no interpretaron bien esas relaciones.
(...) a largo plazo, esa idea de "conflicto" o competencia entre Nintendo, Sony y Sega sólo ayudó a que la industria creciera.
(...)Antes de PlayStation, trabajé en Super Famicom con Nintendo, y me gustaba mucho el Sr. Uemura y su equipo, estaba a menudo con ellos y me llevaba bien con ellos. Pero, desde el exterior, se consideraba que estábamos peleando. No estábamos peleando en absoluto.
(...)Siempre me hacen ese tipo de preguntas: ¿El competidor de PlayStation es Sega o Nintendo?, me preguntaban. Pero nunca pensamos quién era nuestro competidor porque todos éramos compañeros de trabajo. Sin embargo, la gente de fuera no creo que lo vieran así... no sabían la verdad. Hicieron que nuestra industria se animara".

Y respecto a la historia, depende de quién la cuente, claro. La OTRA perspectiva es que tras producirse el mencionado anuncio de PlayStation en el año 1991, Nintendo terminó sus relaciones con Sony abruptamente porque fueron conscientes de que los estaban UTILIZANDO, desconfiaron y se sintieron engañados. Temían por sus licencias en tanto en cuanto les filtraron (porque tenían colaboradores afines) que Sony se iba a aventurar igualmente en esta industria. Con el fin de proteger sus licencias Nintendo zanjó el contrato con Sony y optó por trabajar con Philips, precisamente el rival de Sony.

Ya cada cual que se quede con la versión que más le satisfaga, porque de esta también hay artículos y documentación en internet para aburrir...

Con el fin de proteger sus licencias Nintendo zanjó el contrato con Sony y optó por trabajar con Philips, precisamente el rival de Sony.

No quiero meter cizaña... pero yo siempre he creido que en aquellos años Nintendo tomó algunas de las peores decisiones de su historia. Yamauchi era mucho Yamauchi, y cuando se le metía algo entre ceja y ceja, no daba su brazo a torcer. La ruptura con Sony fue puramente económica, no le gustaba que Sony se llevase tanto en temas de licencias en los juegos hechos en cd que saliesen para la Nintendo-PlayStation, consideraba que era abusivo... pero lo decidió en el último momento y de la peor manera posible (el célebre E3 del anuncio de colaboración con Philips).

Siempre he leido que en Japón fue algo que sentó bastante mal en las third parties. Ya andaban algo descontentas con Nintendo por sus políticas para publicar y por lo que cobraban por cartuchos y producción. Eso de aliarse para el CD con una compañía no japonesa fue algo que en Japón condicionó mucho más que en occidente.

Al final, Sony entró en el mercado a su manera, antes de lo previsto (un par de años antes de que nintendo sacase nueva consola), con toda su experiencia previa en marketing internacional, y con muchas thirds japonesas optando por ellos porque ps1 era fácil de programar (ridge racer y tekken venían de los arcades) y por el soporte cd que era barato y con sony daba mas margen a las compañías para producir.

En cambio Nintendo fracasó estrepitosamente con Phillips, se equivocó al cederles licencias suyas buenas (querían evitarlo con Sony, pero los marios y zeldas de cd-i ya son historia viva ), y para cuando sacó n64 ya era tarde y mal. Yo creo que el conservadurismo de Yamauchi les jugó una mala pasada. Por suerte, sus estudios de desarrollo eran tan buenos como siempre y dieron juegazos.

Aunque sony metió bastante inversión, tampoco es que se liasen a comprar tantísima cosa en aquellos años. El abandono de muchas thirds a Nintendo en muchas ocasiones no fue a golpe de talonario. Y de compra de estudios tampoco es que se metiesen tanto, Psygnosis sobre todo, que era bastante grande.

Iniciado por BruceTimm

Ya cada cual que se quede con la versión que más le satisfaga, porque de esta también hay artículos y documentación en internet para aburrir...

No hay dos versiones con Sega, en serio, se inmolaron ellos mismos con un desarrollo de una consola que ni ellos entendían, ni querían dejar entender a las desarrolladoras. Sony no tuvo nada que ver. Luego con Dreamcast hicieron las cosas mejor pero ya PS2 era imparable

Dónde Sony tuvo ventaja de verdad fue en la distribución fuera de Japón, y claro eso para las compañías era un caramelito. Square sacaba un Final Fantasy, y solo se tenía que encargar del desarrollo, Sony hacía el resto... Y eso no pasaba con Nintendo o Sega

Lo de Nintendo y Sony, fue un juego de deslealtades.

Una vio una oportunidad de negocio que no se había planteado hasta que de la mano de Nintendo pudo conocer en más profundidad el terreno de juego. Nintendo, también se movió contra ese acuerdo de partnership nada más oler la amenaza.

Como siempre, ni buenos, ni malos. Todo va en escala de grises.

Y afortunadamente pasó. Esa ruptura abrupta fue una bendición para el mercado.

Efectivamente la historia, depende de donde se lea, tira más para un lado o para otro, pero hay cosas que no tienen mucha discusión.
A pagar exclusividades de thirds a Sony no le gana nadie, tanto temporales como definitivas.
Se sigue insistiendo en la relación de Sony con los estudios que compra, los estudios que compra Microsoft también han desarrollado para Xbox, así que relación también hay.
Microsoft ha conseguido que Rare haga el juego más lucrativo de su historia. Y ahora va a limpiar el nombre Activision/blizzard y hacer que sean aún más grandes. Está dando libertad a los estudios para que hagan lo que quieran.
Microsoft mala, Microsoft mala

Eso sí, en lo positivo. Yo de Microsoft Xbox no he escuchado nada malo por parte de las compañías. Ni una sola queja. Las compañías parecen todas felices y tienen alta independencia para hacer lo que les dé la gana, pues Microsoft tiene muchos mas negocios y no depende de los juegos solo, asi que... amplia libertad

Microsoft más bien ha conseguido que Rare no pueda hacer ningún juego bueno

Iniciado por Ponyo_11

Eso sí, en lo positivo. Yo de Microsoft Xbox no he escuchado nada malo por parte de las compañías. Ni una sola queja. Las compañías parecen todas felices y tienen alta independencia para hacer lo que les dé la gana, pues Microsoft tiene muchos mas negocios y no depende de los juegos solo, asi que... amplia libertad

Bueno, para eso también están los contratos y las sanciones.

Una multinacional no lidera sin pisar el cuello. No creo que Microsoft sea una balsa de aceite.

Tampoco hemos visto a la gente de Visceral Games cagarse en EA tras cerrarlos. La denuncia de situaciones negativas es una rara avis.

No, si por cojones no se puede sacar nada positivo de la compra, por lo que veo.. pero si fuera del otro lado seguro que estaríamos todos felices por los juegos que se vendrían.

Que sí, que no todo es lo que se piensa y que a lo mejor Microsoft puede simplemente callar bien a las personas, pero, oye, ¿y si no?

Iniciado por Ponyo_11

No, si por cojones no se puede sacar nada positivo de la compra, por lo que veo.. pero si fuera del otro lado seguro que estaríamos todos felices por los juegos que se vendrían.

Que sí, que no todo es lo que se piensa y que a lo mejor Microsoft puede simplemente callar bien a las personas, pero, oye, ¿y si no?

Esa afirmación de que no se puede extraer nada positivo es solo tuya y no tiene nada que ver con el comentario que has hecho.

Sí tu crees que Microsoft es el jardín del edén, allá tú.

Yo te digo que estas macroempresas dejan bien atados los escándalos. Los contratos de confidencialidad, las cláusulas que penalizan la difamación, los secretos internos, no son brujería. Los firma hasta el que reparte el correo en Infinity Ward.

Iniciado por heroedeleyenda

Microsoft más bien ha conseguido que Rare no pueda hacer ningún juego bueno

Si tú lo dices.

“Sea of Thieves, el juego de aventuras y piratería de Rare, es una prueba de ello: acumula ya a más de 5 millones de usuarios en su versión de Steam, donde se lanzó en el verano del año pasado. Esa cifra, además, no incluye a los usuarios que proceden de Xbox o de Xbox Game Pass. De hecho, con fecha de octubre de 2021, el juego había alcanzado los 25 millones de piratas y bucaneros”

https://vandal.elespanol.com/noticia...ores-en-steam/

Iniciado por mondras

Si tú lo dices.

“Sea of Thieves, el juego de aventuras y piratería de Rare, es una prueba de ello: acumula ya a más de 5 millones de usuarios en su versión de Steam, donde se lanzó en el verano del año pasado. Esa cifra, además, no incluye a los usuarios que proceden de Xbox o de Xbox Game Pass. De hecho, con fecha de octubre de 2021, el juego había alcanzado los 25 millones de piratas y bucaneros”

https://vandal.elespanol.com/noticia...ores-en-steam/

Bueno, tiene muchos jugadores, pero también es cierto que es un peñazo.

Iniciado por mondras

Si tú lo dices.

“Sea of Thieves, el juego de aventuras y piratería de Rare, es una prueba de ello: acumula ya a más de 5 millones de usuarios en su versión de Steam, donde se lanzó en el verano del año pasado. Esa cifra, además, no incluye a los usuarios que proceden de Xbox o de Xbox Game Pass. De hecho, con fecha de octubre de 2021, el juego había alcanzado los 25 millones de piratas y bucaneros”

https://vandal.elespanol.com/noticia...ores-en-steam/

Y? a los FIFA también juegan millones de personas

Un juego con potencial, con buenos gráficos y diseños, y divertido para jugarlo unas horas con los amigos, pero la cosa no va más allá

El Viva Piñata me parece bastante mejor

Iniciado por heroedeleyenda

Y? a los FIFA también juegan millones de personas :cuniao

Un juego con potencial, con buenos gráficos y diseños, y divertido para jugarlo unas horas con los amigos, pero la cosa no va más allá.
Ojo, no le saco la cara pero a veces cada juego tiene su publico y eso esta bien

El Viva Piñata me parece bastante mejor :D

Y el fifa es malo? Que sea un juego repetitivo o que no te guste no lo convierte en malo. El tetris, el pacman o el mario son repetitivos y son juegazos

El FIFA no es que sea malo, es que directamente es la mayor estafa en el mundo de los videojuegos

Iniciado por heroedeleyenda

El FIFA no es que sea malo, es que directamente es la mayor estafa en el mundo de los videojuegos

Eso es otra cosa, que sea un sacacuartos es una cosa. Pero para jugar unos partidos con unos amigos en casa cumple su cometido de juego de futbol y ya. Que tenga detrás un mercado y que la gente les baile el agua es otra cosa

Al final todos pasaremos por el aró y tendremos las 2 consolas en casa XD

Iniciado por Xen

Al final todos pasaremos por el aró y tendremos las 2 consolas en casa XD

Yo no, y no por bobadas como sony buena, microsoft mala o al reves, solo porque no me da la vida con una. Tengo decenas de juegos de la 4,3 y 2 acumulando polvo pues si encima sumo de otra pues me daria vergüenza la verdad.

Iniciado por txema007

Yo no, y no por bobadas como sony buena, microsoft mala o al reves, solo porque no me da la vida con una. Tengo decenas de juegos de la 4,3 y 2 acumulando polvo pues si encima sumo de otra pues me daria vergüenza la verdad.

Yo es que veo que para este año quitando el God Of War no hay ningún exclusivo de Sony que me llame, soy de los que le gustaba más la sony de crash bandicoot, folklore y knack y veo que con Ragnarok parece que se acaba esa era. En cambio micro parece que va a seguir apostando por sus sagas clasicas.