Tema: Halo: Infinite

Se comenta de que en el polo sur hace mucho frío, de que hay mucha nieve, pero ¿se ha estado en dicho polo para corroborar ese supuesto frío?

Pasa mucho que cuando oímos un rumor que es lo que queremos escuchar, lo corroboramos como verdad, yo incluido con el de ND, y lo unimos a las "sospechas" que tenemos. Pues lo ponemos como verdad o nos convencemos de ello pero al final.. son solo declaraciones no oficiales, rumores. Nunca se sabe..

Iniciado por Hallowed

Se comenta de que en el polo sur hace mucho frío, de que hay mucha nieve, pero ¿se ha estado en dicho polo para corroborar ese supuesto frío?

Una cosa és una realidad y está contrastada y la otra son habladurías. Ejemplos totalmente absurdos.

Hombre, pero despues de ver el gameplay o algo raro pasa o esa gente no es muy buena.

Iniciado por DelBa

Hombre, pero despues de ver el gameplay o algo raro pasa o esa gente no es muy buena.

Después de ver el desastroso vídeo, después de ver la ingente cantidad de bugs que han tenido y tienen sus juegos, después de ver que sacan un parche para arreglar un bug y meten tres nuevos, después de ver que la mitad de su fan base se queja de incoherencias en la historia y la otra mitad está a por uvas, después de ver como la saga insignia de Xbox sigue corriendo en un motor de hace dos generaciones y sin mejoras notables... Son muchas cosas.

Si salen habladurías de Naughty Dog, que es un estudio con un historial impecable, hay que poner esa información en cuarentena. Pero si salen de 343, estudio con tantas y tantas informaciones negativas, pues te lo puedes creer, son matemáticas.

No dudo que el Halo F2P será un éxito, pero la realidad es obtusa. No necesito ir al polo sur para saber que hace mucho frío, con que lo diga la comunidad científica me vale para creerlo.

Iniciado por DelBa

Hombre, pero despues de ver el gameplay o algo raro pasa o esa gente no es muy buena.

Pues a mi parecer pasa que quieren mostrar un buque insignia sin acabar, y eso pues simplemente no es el camino a tomar puesto que la decepción entonces es enorme, como así sucede con toda compañía existente en sus más o en sus menos ocasiones dadas.

Según Hallowed una continuación de la saga mostrada sin acabar, repito, no pasa nada por mostrarla más tarde en perfectas condiciones, ya la compañía es un desastre total con todas las consecuencias.

Lo mismo podría decir yo de Sony con su actual PlayStation 4 Pro, una consola plagada de fallos y construida de manera pésima ¿Y por eso no se puede disfrutar con ella de tan gloriosos juegos como los que estamos disfrutando?

Chorradas. Ahora resulta que el currículum de 343 no es impecable. Solo hay que leer un poco y ver sus notas en todos lados.

Iniciado por CaRnAgE

Chorradas. Ahora resulta que el currículum de 343 no es impecable. Solo hay que leer un poco y ver sus notas en todos lados.

Las notas de algunos de sus juegos son muy buenas, de otros y recientes, no. Su currículum es bueno, pero no impecable.

Para el presupuesto que tiene, de hecho, algunas de esas notas son cuestionables a nivel de calidad final alcanzada. Se supone que tienen recursos para hacer cosas mejores.

Respecto al otro extremo, el de que son un desastre. Está claro que eso es una memez.

Hombre la saga desde que la dejo Bungie, sin ser mala va cada vez a peor. El Halo 5 tiene unas críticas pésimas entre los usuarios, daros una vuelta por cualquier foro.

Esto es de un Youtuber que entrevistó a varios de de 343, y probo este Halo Infinite:

"En realidad, alguien en el estudio me dijo, aunque no oficialmente, que Halo Infinite se atrasó. Originalmente iba a salir antes, pero volvieron a trabajar la historia porque la respuesta de los fanáticos a Halo 5 fue bastante negativa, por lo que volvieron a imaginar las cosas y ahora están reiniciando Halo”

Iniciado por Devil16

Hombre la saga desde que la dejo Bungie, sin ser mala va cada vez a peor. El Halo 5 tiene unas críticas pésimas entre los usuarios, daros una vuelta por cualquier foro.

Metacritic, HALO 5 84 de media de las revistas especializadas del sector. Si eso son críticas pésimas, apaga y vámonos. Lo otro cualquier hater, como vemos a diario, puede decir de todo. Es como si yo y unos cuantos más decimos eso del The last of us.

Iniciado por calita

Las notas de algunos de sus juegos son muy buenas, de otros y recientes, no. Su currículum es bueno, pero no impecable.

Para el presupuesto que tiene, de hecho, algunas de esas notas son cuestionables a nivel de calidad final alcanzada. Se supone que tienen recursos para hacer cosas mejores.

Respecto al otro extremo, el de que son un desastre. Está claro que eso es una memez.

¿Por ejemplo cuales recientes no? Y como deberías saber, por suerte, el presupuesto no siempre va ligado a a calidad del producto final, sino muchos índies brutales siempre serían basura, por eso que hablas del presupuesto.

Iniciado por CaRnAgE

Metacritic, HALO 5 84 de media de las revistas especializadas del sector. Si eso son críticas pésimas, apaga y vámonos. Lo otro cualquier hater, como vemos a diario, puede decir de todo. Es como si yo y unos cuantos más decimos eso del The last of us.

Y la de los usuarios? Ademas si quieres mira la de los juegos desarrollados por Bungie, a ver si va a peor la saga o no....

Y lo otro no es un Youtuber dando su opinión, es un Youtuber que entrevistó a Aaron Greenberg y varios de 343, pero si eso es un hater....

Iniciado por Devil16

Y la de los usuarios? Ademas si quieres mira la de los juegos desarrollados por Bungie, a ver si va a peor la saga o no....

Y lo otro no es un Youtuber dando su opinión, es un Youtuber que entrevistó a Aaron Greenberg y varios de 343, pero si eso es un hater....

¿Pero tu lees lo que escriben tus compañeros de foro?? Lo he puesto clarito, ahora yo y una horda de haters de Sony ponemos a caer de un burro a otro juego de Sony. Es lo msimo.

Iniciado por calita

Respecto al otro extremo, el de que son un desastre. Está claro que eso es una memez.

This.

Iniciado por CaRnAgE

¿Por ejemplo cuales recientes no? Y como deberías saber, por suerte, el presupuesto no siempre va ligado a a calidad del producto final, sino muchos índies brutales siempre serían basura, por eso que hablas del presupuesto.

Halo Wars 2 es un juego de 7 y Halo 5 no es una obra maestra. Por citar dos de los últimos. Eso no significa que sean malos, ni que sus notas sean mediocres, ni que el estudio sea una película de los Hermanos Marx. Pero su línea de calidad, título a título, sin tener juegos malos, es irregular. Y el objetivo de este estudio es hacer títulos franquicia.

Respecto al presupuesto, insisto en que aquí es relevante. Este estudio está financiado para hacer juegos de Halo, no Limbo. Tienen que sacar títulos de alto consumo de recursos y se les dota para ellos, de ahí que la expectativa sea máxima, empezando por la propia Microsoft.

Con cuatro duros puedes hacer un gran juego, pero no vas a hacer un GTA, un Uncharted o un Halo sin una inversión masiva de millones y un estudio enorme. Todos esos ingredientes los tiene 343 y son necesarios para los objetivos que tiene marcados. No olvidemos, que esta gente está ahí para sustituir a Bungie, y sacar juegos de Halo AAA que impulsen la venta de una plataforma.

Les inyectan millones y tienen que salir juegos sobresalientes. No están haciendo innovaciones en ingeniería farmacéutica o aeroespacial, hacen juegos para consolas y PC. Lo normal, así lo entiende Microsoft, es que si meten en un edifico a 400 profesionales experimentados con 50-75 millones de presupuesto, hagan un juego >9 en Metacritic y multimillonario en ventas (lo más importante).

Iniciado por calita

Halo Wars 2 es un juego de 7 y Halo 5 no es una obra maestra. Por citar dos de los últimos. Eso no significa que sean malos, ni que sus notas sean mediocres, ni que el estudio sea una película de los Hermanos Marx. Pero su línea de calidad, título a título, sin tener juegos malos, es irregular. Y el objetivo de este estudio es hacer títulos franquicia.

Sabía que ibas por aquí y por eso te pregunte...vamos a ver...¿desde cuando Halo wars 2 es de 343 Industries?

Es de Creative Assembly, y 343 Industries trabajo nada y menos ayudando en no se qué lei...
Pero el juego es de Creative, especializados en juegos de estrategia. Jugué dos años al juego con un colega a dobles en multi y estaba en sus foros casi a diario. Así que no cuentes ese juego (que es de 7 de media, por cierto....) como 343 Industries porque no es de ellos.

Sobre Halo 5, pues no será una obra maestra pero es un juegazo. Como dije, 84 de media en Metacritic. Si un 8 y medio no es buena nota apaga y vámonos.

Iniciado por CaRnAgE

Sabía que ibas por aquí y por eso te pregunte...vamos a ver...¿desde cuando Halo wars 2 es de 343 Industries?

Es de Creative Assembly, y 343 Industries trabajo nada y menos ayudando en no se qué lei...
Pero el juego es de Creative, especializados en juegos de estrategia. Jugué dos años al juego con un colega a dobles en multi y estaba en sus foros casi a diario. Así que no cuentes ese juego (que es de 7 de media, por cierto....) como 343 Industries porque no es de ellos.

Sobre Halo 5, pues no será una obra maestra pero es un juegazo. Como dije, 84 de media en Metacritic. Si un 8 y medio no es buena nota apaga y vámonos.

343 industries firma Halo Wars 2, como Creative. Participara un 30% o un 50%, si lleva tu sello, es tu imagen.

Respecto a Halo 5 y al propio Halo Wars 2, vuelvo a decirlo, sus notas no son malas, todo lo contrario. En el caso de Halo 5, por sus valores de producción, quiero pensar que la ambición de Microsoft en su buque insignia junto a Gears y Forza, es estar más cerca de las notas perfectas.

Y vuelvo al fondo del asunto. Un estudio que hace juegos a ese nivel, es muy muy bueno. Pero por su propia autocrítica (pública) y el entorno que les rodea (hablo de presión interna desde arriba), a mí me huele a que esperan más.

Iniciado por calita

343 industries firma Halo Wars 2, como Creative. Participara un 30% o un 50%, si lleva tu sello, es tu imagen.

Claro...y eso de ¿dónde lo sacas? ¿Lo has jugado? Yo como digo casi dos años y entrábamos en sus fotos oficiales a diario casi y en todas sus actuaciones las releiamos y lo ha programado Creative, que es una empresa que se llama Creative. No hay más maquinación ni realidades paralelas. No busquemos donde no hay. CREATIVE ASSEMBLY se llaman.

Pero no hace falta irse a los extremos, decir que algo va a peor no significa que sea malo, no son para nada malos juegos (diría que nadie ha dicho eso), pero han pasado de ser juegos sobresalientes a notables, y cada juego tiene peor critica que el anterior, y eso es un hecho

Juego Nota Prensa - Nota Usuarios

Halo 97 - 8.5
Halo 2 95 - 8.4
Halo 3 94 - 8
Halo 4 87 - 7
Halo 5 84 - 6.4

Y repito, daos una vuelta por los foros, las criticas de Halo 5 no vienen por parte de los Sonyers, ni haters, ni nintenderos... viene del propio fandom del juego.

"En realidad, alguien en el estudio me dijo, aunque no oficialmente, que Halo Infinite se atrasó. Originalmente iba a salir antes, pero volvieron a trabajar la historia porque la respuesta de los fanáticos a Halo 5 fue bastante negativa, por lo que volvieron a imaginar las cosas y ahora están reiniciando Halo”

El que comenta eso, lo dice después de hacer una entrevista a la compañía, así que yo por lo menos me lo creo.

Iniciado por calita

Respecto al otro extremo, el de que son un desastre. Está claro que eso es una memez.

Demoledores argumentos, si señor.

Ahora resulta que la saga Halo no está cayendo en críticas y en apoyo desde que la cogió 343, ahora resulta que sus juegos no salen con bugs de lo más cómico, ahora resulta que las declaraciones de antiguos y actuales trabajadores no cuentan, ahora resulta que... Bah, da igual.

Iniciado por Hallowed

Demoledores argumentos, si señor.

Ahora resulta que la saga Halo no está cayendo en críticas y en apoyo desde que la cogió 343, ahora resulta que sus juegos no salen con bugs de lo más cómico, ahora resulta que las declaraciones de antiguos y actuales trabajadores no cuentan, ahora resulta que... Bah, da igual.

El único argumento son las notas. Notables como poco. No hay más que rascar

Fuera de peleas tontas.. y aún sabiendo que nos gusta muchos usarlas, yo incluido, como para basarnos en que x juego es grandioso por ello, creo que sabemos que no deberíamos basarnos en notas para todo, principalmente porque opiniones hay de todo tipo y variado, cada uno piensa diferente.. entre que las notas de usuario se pueden manipular fácil y que las notas de prensa pueden ser fácilmente manipuladas también.. creo que deberíamos dejar de usar las notas para saber si un juego es grande o no.

Halo 5: 84 en Metacritic.

Algunos juegos de la sección de "mejores de todos los tiempos" en Metacritic:

Tony Hawk's Pro Skater 2: 98
GTA IV: 98
Halo: Combat Evolved: 97
Halo 2: 95
Madden NFL 2003: 95
Halo 3: 94
Super Mario Advance 4: Super Mario Bros. 3: 94

"argumentos"

Creo que, a la vista de esto, podemos convenir que las notas de Metacritic hay que entenderlas en su contexto y que la saga Halo ha ido cada vez a peor, cayendo más de diez puntos desde que la lleva 343. ¿Correcto?

Lo dicho, "argumentos".

Pero sigamos buscando datos en Metacritic, sigamos... Vamos a buscar juegos que tengan la misma media en Metacritic que Halo 5: 84 puntos. Encontramos, por ejemplo, juegos como Mario Golf: Advance Tour, F1 2018, The Movies, Viva Piñata, Planet Coaster, UFC Undisputed 2010... Y no sigo que no quiero abusar.

Entonces, ¿qué tenemos aquí? ¿Es Halo 5 tan buen juego como Viva Piñata? ¿Es taaan bueno como UFC 2010? No, obviamente no. Halo 5 es mucho mejor juego que esos dos y que muchos juegos que comparten media. Por eso Metacritic vale de muy poco y cada vez menos. Y, que conste en acta, esto es algo que muchos llevamos años diciendo. Y si no preguntádselo a Liberty, que muchas veces compra los juegos "por las notas".

No te acostarás sin saber una cosa más.

Claro, claro, bajo esa perspectiva la mitad de los exclusivos de Sony son juegos del montón....¿no?

Iniciado por CaRnAgE

Claro, claro, bajo esa perspectiva la mitad de los exclusivos de Sony son juegos del montón....¿no?

Precisamente eres tu el que ha dado ese valor a Metacritic, no yo.