Tema: X30 X70 o VW95 en Valencia o alrededores

Buenos dias!Michel.La verdad es que parte de razon tienes ya que los jvc para salas oscuras son lo mejor y imagino que el sony que tienes ahora en 3d y fi ira mas fluido que los jvc aunque dudo que en negros y en algun aspecto mas sea mejor que los jvc,estoy hablando sin haber probado el sony que tu tienes pero por lo que dicen en foros es mejor el jvc en esto.Ojala pudiese haber podido probar tu sony y mi jvc antes de comprar pero como no pude me quedare este añito con lo que tengo y al año que viene probare un sony para ver si me hace cambiar de opinion.1Saludo

Iniciado por manuolle

Buenos dias!Michel.La verdad es que parte de razon tienes ya que los jvc para salas oscuras son lo mejor y imagino que el sony que tienes ahora en 3d y fi ira mas fluido que los jvc aunque dudo que en negros y en algun aspecto mas sea mejor que los jvc,estoy hablando sin haber probado el sony que tu tienes pero por lo que dicen en foros es mejor el jvc en esto.Ojala pudiese haber podido probar tu sony y mi jvc antes de comprar pero como no pude me quedare este añito con lo que tengo y al año que viene probare un sony para ver si me hace cambiar de opinion.1Saludo

exacto en sala preparada creo que con el mio estaría hay a la altura , pero en mi sala que no es batcueva me gusta mas el sony , como se ve , y ademas el añadido de tener cms completo y una ved calibrado se vera de perlas , y segun los maestros de calibración queda mejor al terminar la calibraciones al tener mas recursos , hablo hasta el rs45 , que los siguientes ya llevan cms conpleto ,saludos

Michel en realidad se ven todos los chinos debajo del coche,para mi lo mas importante ea tener una imagen muy,muy contrastada y que no este lavada y eso solo se consigue manteniendo una curva gama lineal en toda la escala de grises,ver una imagen lavada en un proyector de estos calibres es perder subjetivamente su alto valor y por lo consiguiente compararlo con proyectores de bajo contraste.

esta es la misma imagen con un ajuste diferente de brillo estos proyectores son capaces de sacar negros de infarto con imagenes diurnas y muy contrastadas gracias a su gran contraste nativo.

Iniciado por manuolle

Buenos dias!Michel.La verdad es que parte de razon tienes ya que los jvc para salas oscuras son lo mejor y imagino que el sony que tienes ahora en 3d y fi ira mas fluido que los jvc aunque dudo que en negros y en algun aspecto mas sea mejor que los jvc,estoy hablando sin haber probado el sony que tu tienes pero por lo que dicen en foros es mejor el jvc en esto.Ojala pudiese haber podido probar tu sony y mi jvc antes de comprar pero como no pude me quedare este añito con lo que tengo y al año que viene probare un sony para ver si me hace cambiar de opinion.1Saludo

je,je yo que tengo como sabes un proyector anterior al tuyo ni por un momento me imagino cambiando de proyector en breve y mas despues de haber catado varios top ten de alta gama incluso un Simm cinema 60,casi no encontraras diferencias en calidad de imagen.

Iniciado por RAGARSA

Hola ragar.

Como es normal con estos proyecs la escala perfecta, aunque un pelí bajo de ft el 100%, pero ya comentaste que de ahí era complicado pasar.

¿Y el color cómo te ha quedado?

Iniciado por RAGARSA

Michel en realidad se ven todos los chinos debajo del coche,para mi lo mas importante ea tener una imagen muy,muy contrastada y que no este lavada y eso solo se consigue manteniendo una curva gama lineal en toda la escala de grises,ver una imagen lavada en un proyector de estos calibres es perder subjetivamente su alto valor y por lo consiguiente compararlo con proyectores de bajo contraste.

esta es la misma imagen con un ajuste diferente de brillo estos proyectores son capaces de sacar negros de infarto con imagenes diurnas y muy contrastadas gracias a su gran contraste nativo.

ves ahora se ve mejor el detalle de sombra jejejeje

Iniciado por RAGARSA

je,je yo que tengo como sabes un proyector anterior al tuyo ni por un momento me imagino cambiando de proyector en breve y mas despues de haber catado varios top ten de alta gama incluso un Simm cinema 60,casi no encontraras diferencias en calidad de imagen.

Ya Ragarsa ami tambien me costara cambiar de proyector a no ser que lo que vea sea mejor.Ati no te calibro el x3 el amigo Goran o te as enseñado a calibrar y te lo as calibrado tu otra vez?Saludos campeon

Iniciado por Kyokushinkai

Hola ragar.

Como es normal con estos proyecs la escala perfecta, aunque un pelí bajo de ft el 100%, pero ya comentaste que de ahí era complicado pasar.

¿Y el color cómo te ha quedado?

Que tal KYO pues el gamut es mejorable lo que tengo duda es si al haber partido del color ampliado 1 es mejor o partir der color estandar,fue en autocalibracion,la proxima ves partire d emodo color standar y si no queda mejor intentare ajustar algo a mano tu como lo ves de todas maneras?Los ftl podria subir hasta 9 ftl abriendo lentes en modo bajo,pero es que me parece excesivo para mi vista la verdad parti de 7,ftl y se quedo en 6,5 y para mi vision se ha quedado de lujo mas en las motos incluso lo veo demasiado luminoso,je,je

Iniciado por manuolle

Ya Ragarsa ami tambien me costara cambiar de proyector a no ser que lo que vea sea mejor.Ati no te calibro el x3 el amigo Goran o te as enseñado a calibrar y te lo as calibrado tu otra vez?Saludos campeon

Si te gusta esto de cacharreo no te conformes sin poder trastear y probar muchas variantes je,je y al finar mi hice de un DVDO Iscan DUO con el sofware Cromapure con autocalibracion.

Aqui lo muestro de manera provisional ya que lo tengo en venta,pero si lo vendo en un futuro volvera a caer cuando la economia mejore.

Está muy bien. Mejorarlo en realidad no va a suponer diferencia alguna para el ojo. Y por ejemplo. Esa pequeña desaturación en el verde no la vas a poder arreglar, ya que un CMS NO puede añadir saturación, sólo sutraerla.

Es posible que partiendo de inicio con un espacio de color más extenso puedas dejar de libro el gamut, pero ya te digo que tal y como está ahora yo sólo intentaría ajustar un pelín el tono del Cyan, que es algo que puedes hacer perfectamente, por lo demás, para mí está todo correcto.

También memorizaría otra calibración con una gamma un poco más alta para comparar.

Iniciado por RAGARSA

Que tal KYO pues el gamut es mejorable lo que tengo duda es si al haber partido del color ampliado 1 es mejor o partir der color estandar,fue en autocalibracion,la proxima ves partire d emodo color standar y si no queda mejor intentare ajustar algo a mano tu como lo ves de todas maneras?Los ftl podria subir hasta 9 ftl abriendo lentes en modo bajo,pero es que me parece excesivo para mi vista la verdad parti de 7,ftl y se quedo en 6,5 y para mi vision se ha quedado de lujo mas en las motos incluso lo veo demasiado luminoso,je,je

Puede que te esté ocurriendo lo que a mí, que te da una medición en fL más baja de lo que realmente es.

En mi caso he llegado a pensar que el chromapure me confunde fL con cd/m2, pues me da un 1/3 del valor real y todo lo demás está perfecto.

El gamut probablemente te quedará más ajustado utilizando el modo standard.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Puede que te esté ocurriendo lo que a mí, que te da una medición en fL más baja de lo que realmente es.

En mi caso he llegado a pensar que el chromapure me confunde fL con cd/m2, pues me da un 1/3 del valor real y todo lo demás está perfecto.

El gamut probablemente te quedará más ajustado utilizando el modo standard.

Saludos.

Pelayo cambiando a cd/m2 sale un indice el valor Y de 12,2 y poco tampoco creo que sea tanto,no se yo no estoy muy puesto tal vez Kyo nos puede orientar.

Iniciado por RAGARSA

Pelayo cambiando a cd/m2 sale un indice el valor Y de 12,2 y poco tampoco creo que sea tanto,no se yo no estoy muy puesto tal vez Kyo nos puede orientar.

12.2 cd/m2 = 3.5 ft.¿ Has medido el color con patrones del 75% de intensidad, verdad?

Y 6.6 ft (que es lo que tienes en el 100% de la gráfica de la escala de grises) son 22. 61 cd/m2



Y si te fijas de nuevo en la escala de grises verás que en el intervalo 70% tienes 3 ft, y en el 80% 4 ft, o sea, que podemos llegar a la conclusión de que el dato de 12.2 cd/m2 = 3.5 ft para la referencia blanca del 75% es correcto, o sea, que los datos de Ragarsa son correctos!

Siempre y cuando el color lo haya medido con patrones del 75%

Iniciado por RAGARSA

Pelayo cambiando a cd/m2 sale un indice el valor Y de 12,2 y poco tampoco creo que sea tanto,no se yo no estoy muy puesto tal vez Kyo nos puede orientar.

Claro, pues los 12,2 cd/m2 divididos entre 3,426 que es la equivalencia aproximada en de un fL en cd/m2, te salen los 3,55 fL que te da el chromapure, y seguro que tienes muchos más.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Claro, pues los 12,2 cd/m2 divididos entre 3,426 que es la equivalencia aproximada en de un fL en cd/m2, te salen los 3,55 fL que te da el chromapure, y seguro que tienes muchos más.

Saludos.

Creo que 12.2 cd/m2 = 3.4 ftl es una conversión correcta. Ese dato seguro que es al 75% de intensidad. Me juego lo que queráis.

Iniciado por Kyokushinkai

12.2 cd/m2 = 3.5 ft.¿ Has medido el color con patrones del 75% de intensidad, verdad?

Y 6.6 ft (que es lo que tienes en el 100% de la gráfica de la escala de grises) son 22. 61 cd/m2
Y si te fijas de nuevo en la escala de grises verás que en el intervalo 70% tienes 3 ft, y en el 80% 4 ft, o sea, que podemos llegar a la conclusión de que el dato de 12.2 cd/m2 = 3.5 ft para la referencia blanca del 75% es correcto, o sea, que los datos de Ragarsa son correctos!

Siempre y cuando el color lo haya medido con patrones del 75%

¡ Chapeau ! Le he hecho la consulta a Huffman y me ha dicho exactamente lo mismo.

Lo que tenemos que averiguar para la próxima auto_calibración es como seleccionamos para que use el patrón del 100% de intensidad.

Otra cosa que me ha dicho es que la sonda la coloque a 1-1.5 mts de distancia. ¿ No es demasiado ?.

Make sure you

1. Use full field test patterns.
2. Angle the meter horizontally, not vertically.
3. Move the meter 1-1.5 meters back from the screen and angle very slightly.

-TH

Saludos.

Iniciado por Kyokushinkai

Creo que 12.2 cd/m2 = 3.4 ftl es una conversión correcta. Ese dato seguro que es al 75% de intensidad. Me juego lo que queráis.

en efecto los patrones del gamut son al 75% al igual que la medicion del blanco en la escala
del gamut,pro yo no he visto patrones al 100% de intensidad en el DVDO vosotros si lo habeis visto?

Iniciado por pelayo

¡ Chapeau ! Le he hecho la consulta a Huffman y me ha dicho exactamente lo mismo.

Lo que tenemos que averiguar para la próxima auto_calibración es como escogemos el patrón del 100% de intensidad.

Otra cosa que me ha dicho es que la sonda la coloque a 1-1.5 mts de distancia. ¿ No es demasiado ?.

Make sure you

1. Use full field test patterns.
2. Angle the meter horizontally, not vertically.
3. Move the meter 1-1.5 meters back from the screen and angle very slightly.

-TH

Saludos.

No se pero yo no he visto por ningun lado los patrones al 100% salvo para el blanco

Iniciado por pelayo

¡ Chapeau ! Le he hecho la consulta a Huffman y me ha dicho exactamente lo mismo.

Lo que tenemos que averiguar para la próxima auto_calibración es como seleccionamos para que use el patrón del 100% de intensidad.

Otra cosa que me ha dicho es que la sonda la coloque a 1-1.5 mts de distancia. ¿ No es demasiado ?.

Make sure you

1. Use full field test patterns.
2. Angle the meter horizontally, not vertically.
3. Move the meter 1-1.5 meters back from the screen and angle very slightly.

-TH

Saludos.

Huffman habrá entendido que le preguntabas por pantalla plana, que sí que recomienda ponerla a distancia.

Seleccionar el 100% en autocal es muy sencillo. Ves a "signal generator" y selecciona 100%

Iniciado por RAGARSA

en efecto los patrones del gamut son al 75% al igual que la medicion del blanco en la escala
del gamut,pro yo no he visto patrones al 100% de intensidad en el DVDO vosotros si lo habeis visto?

Tendrás que configurarlo. Igual por defecto viene al 75%

Iniciado por RAGARSA

en efecto los patrones del gamut son al 75% al igual que la medicion del blanco en la escala
del gamut,pro yo no he visto patrones al 100% de intensidad en el DVDO vosotros si lo habeis visto?

Interpreto que tienes que escoger la opción fields ( como hablamos para configurar el DVDO ) en vez de windows, pero yo no lo he comprobado aún, siempre he calibrado con la opción windows.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Interpreto que tienes que escoger la opción fields ( como hablamos para configurar el DVDO ) en vez de windows, pero yo no lo he comprobado aún, siempre he calibrado con la opción windows.

Saludos.

Pues me da que ahunque escojas la opcion Fields simpre saca los patrones en VENTANA lo de Fields creo que serie pantalla completa,yo creo que lo probe y siempre sacaba la ventana igual de grande y al 75% en los colores.

Iniciado por pelayo

Interpreto que tienes que escoger la opción fields ( como hablamos para configurar el DVDO ) en vez de windows, pero yo no lo he comprobado aún, siempre he calibrado con la opción windows.

Saludos.

Para proyector es field (campo completo), windows es para plasma, por el rollo ABL y bla, bla...
Pues hay mismo podrás seleccionar "intensity" 100 ó 75.
Con estos video procesadores lo más indicado es 100%.

Iniciado por RAGARSA

Pues me da que ahunque escojas la opcion Fields simpre saca los patrones en VENTANA lo de Fields creo que serie pantalla completa,yo creo que lo probe y siempre sacaba la ventana igual de grande y al 75% en los colores.

No puede ser, y aunque no comozco el Duo, seguro que se puede seleccionar sin ningún problema campo completo (field) y 100% de intensidad.

Iniciado por Kyokushinkai

No puede ser, y aunque no comozco el Duo, seguro que se puede seleccionar sin ningún problema campo completo (field) y 100% de intensidad.

Pues puedes verlo tu mismo añadelo en la lista y ya veras que no deja aceptar el 100% cuando para el lumagen si,y la ventana de field si deja escojerla pero los patrones internos del duo son al 75%ya que el menu me lo tengo mas que pateado y yo no he visto nada para cambiarlo.Pantalla completa el DUO en patrones no saca.