Versión para imprimir
Independientemente de lo flojas que fueran X-Men 3 y Lobezno, forman parte de la saga oficialmente; son los mismos personajes con los mismos actores, la misma continuidad... así que Singer puede decidir ignorarlas, pero el público las ha visto y las considera parte de la saga, puede notar esas contradicciones.
Aún así, incluso con las de Bryan Singer hay alguna cosa que no concuerda del todo:
Spoiler:
Pero bueno, en las precuelas es inevitable que ocurran ese tipo de cosas.
la pelicula es un reboot/reinicio a la star trek,asi que no le busqueis mas "fallos" con las demas porque es tonteria. :cortina Gran pelicula,por cierto,la vi el viernes y me parecio de las mejores de la saga.
Yo sobre lo que pones en el Spoiler tengo una teoria un poco curiosa, pero puede ser plausible.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Aún así, incluso con las de Bryan Singer hay alguna cosa que no concuerda del todo:
Pero bueno, en las precuelas es inevitable que ocurran ese tipo de cosas.
Aún así,
Por cierto, chatin, no comparto tu opinión de que "First Class" sea un reboot: el inicio, la mansión de Xavier es la misma,, y en los trailers usaban imágenes de las películas anteriores.
Cita:
Iniciado por Marty_McFlyAún así,
la mansión de Xavier es la misma.
Sobre el tema que tratas en el Spoiler
Pues tenia la impresión de que no, a lo mejor cogieron la misma mansion pero utilizaron pantalla verde a mansalva para crear un exterior sin ninguna construccion y por eso se me hace raro.
Es que no es una opinion,es que lo ha dicho el propio director,y dió el mismo ejemplo que os he puesto,la nueva star trek.Asi que pueden aprovechar cosas de las otras,pero van en una linea propia,no tienen porque cuadrar con el resto,ni lo pretenden.Cita:
Iniciado por Marty_McFlyPor cierto, chatin, no comparto tu opinión de que "First Class" sea un reboot: el inicio, la mansión de Xavier es la misma,, y en los trailers usaban imágenes de las películas anteriores.
Pues si haces un reboot y te dedicas a meter imágenes de las otras en los trailers,, repites una escena con los mismos planos, etc lo que estás haciendo es confundir al público.
Otra posibilidad es que quisieran hacer una precuela (que es lo que es) pero digan que es un reboot para cubrirse ante las faltas de concordancia.
En un principio creo que iba a ser un Reebot puro y duro cuando Singer era el director, si tenemos en cuenta las noticias que iban saliendo. que además de los personajes existentes en esta, estarian un joven Ciclope encarnado se hablo por Josh Hutcherson, además tambien apareceria un joven lobezno en un principio encarnado por Taylor Lautner (que al final no se hizo por problemas de agenda del actor) y creo que tambien apareceria una joven Jean Grey, cuando hubo el cambio de director estos 3 personajes se desecharon por que se creia que con tantos mutantes no se podrian desarrollar las historias personales y al final se opto por hacer una precuela
Una idea para las proximas peliculas, siguiendo las lineas de actuación de las peliculas de X-men de Bryan Singer, me gustaria que ya para la secuela estuvieran en la escuela las versiones jovenes de los X-men de X-men 1 asi de que se fuera tejiendo su historia y en la tercera parte ayudaran a los "mayores" y al finalizar la pelicula estos ultimos abandonaran el grupo y la escuela y quedaran como X-men los que aparecen en X-men 1.
Yo creo que la decision de Obviar a estas 2 peliculas es correcto, ya que en estas peliculas han utilizado muchos personajes que podrian dar juego, pero debido a que estan en X-men 3 o Lobezno y en estas peliculas algunos de estos personajes han sido riduclizados ejemplo Juggernaut o Varren Worthington III alias angel no confundir con la Chica Angel Salvatore habran pensado vamos a obviarlas y reiniciar el personaje y darle un trato dignoCita:
Iniciado por Marty_McFly
El director ha confesado que ha sido una de sus fuentes de inspiración.Cita:
Iniciado por Sergio220
Star Trek es un reboot/precuela yCita:
Iniciado por Marty_McFlyPues si haces un reboot y te dedicas a meter imágenes de las otras en los trailers,, repites una escena con los mismos planos, etc lo que estás haciendo es confundir al público.
Otra posibilidad es que quisieran hacer una precuela (que es lo que es) pero digan que es un reboot para cubrirse ante las faltas de concordancia.
Es un reebot puro y duro y no hay incongruencias con las anteriores debido a que esta es una realidad alternativa a la del universo classico, debido al viaje en el tiempo que hacen Spock y los romulanos y estos ultimos cambian todo el futuroCita:
Iniciado por SangelStar Trek es un reboot/precuela y
Y pensar que hace cuatro o cinco años no teníamos ni puta idea de lo que era un reboot...!
:cuniaoCita:
Iniciado por Dr.Lao
Ni ellos. Cuánta razón tienes...
Si me preguntas hace 4 o 5 años que era un Reebot, te habria dicho que era una serie que veia cuando era pequeño de dibujos echos por ordenador en la que la serie mostraba la vida dentro de una computadora.
A mí me habría sonado a algo así como un eructo: "¡menudo reboot acabo de soltar por culpa del bocata de chorizo!"
McAvoy habla sobre posibles secuelas de X-Men: Primera Generación
El actor escocés James McAvoy habló sobre posibles secuelas para X-Men: Primera Generación, y sobre cómo se desarrollaría la relación entre el Profesor X y Magneto en ellas.
Sobre que Charles Xavier sea calvo en una futura película de X-Men:
Estaría bien explorar cosas en dos películas más. En esta, Magneto ha pasado por su mayor metamorfosis, se ha encontrado a sí mismo. Charles está tratando con su nueva vida y las cosas que se les presentan en esta película. Y aún queda por responder la gran pregunta, ¿cómo pierde su pelo? En los cómics hay una respuesta muy clara y fácil, pero no le hicimos caso. En los cómics pasó cuando era muy joven y se activaron sus poderes. Obviamente, nos hemos alejado de eso. Ahora no podemos empezar la próxima película con él calvo. No solo era más fácil y más barato, hemos dejado pasar una oportunidad para un buen detalle de la historia. No sé con qué, pero necesitamos llegar con algo que justifique hacerlo. Quizás algún champú australiano para perros…
Sobre las oportunidades de que realmente haya una secuela y sobre lo que él ha oído al respecto:
He estado escuchando cosas de todo tipo de diferentes fuentes que están o no están en este trabajo. Todo lo que sé es que si esta hace dinero, definitivamente querrán hacer otra más. Además, hemos tenido una reacción crítica muy fuerte. No sé si la dejarían atrás si no hacen el dinero que esperan hacer. No sé, pero no puedo verles haciéndola sin más. Lo espero, y si ocurre, la harán porque encontraron una historia que les gusta más que porque simplemente hay dinero que hacer. He tenido suerte con eso, incluso aunque haya hecho un par de películas malas o estúpidas en el pasado, así es como acabó. Los estudios las hicieron porque les apasionaban. Odiaría estar en algo que empezó como algo cínico.
Sobre cómo piensa que podría progresar la relación entre Charles y Erik en una secuela:La próxima película, SI ES QUE LA HAY , no debería simplemente empezar con ellos siento compañeros otra vez, pero creo que tampoco debería ser como en la primera película ambientada en los años 60. Si se hace otra, no hagamos a Magneto el tipo malo. Por supuesto que es malo y por supuesto que tiene unos valores completamente diferentes, pero hacer una película que sea blanco y negro va a hacer que se pierda lo que tiene esta. En los cómics, Magneto va y viene, hay veces que son amigos, hay veces que dirige la escuela. En la primera película de Fox, si quieres ser un fan sobre ello, Patrick Stewart dice, ‘Erik Lehnsherr me ayudó a construir Cerebro’, que es como la Estrella de la Muerte del Profesor X. Y es como la Estrella de la Muerte en las otras películas, siempre se está construyendo o destruyendo.
http://www.espaciomarvelita.com/cine...neracion-16474
FX se hace con los derechos para TV de X-Men: Primera Generación en Estados Unidos
Después de un exitoso primer fin de semana en los cines, el canal FX se ha hecho con los derechos para televisión de X-Men: Primera Generación en Estados Unidos, pasando así la película a unirse a la parrilla de adaptaciones de héroes de Marvel del canal, que ya cuenta en sus filas con las tres películas anteriores de los X-Men, las de Spiderman y las de Los Cuatro Fantásticos. Según informa Deadline:
"FX ha añadido otro número 1 de taquilla a su colecciones de adquisiciones fílmicas. El canal de televisión por cable ha cerrado un acuerdo por los derechos para televisión de X-Men: Primera Generación, que se estrenó el pasado fin de semana con una recaudación de 55,1 millones de dólares. La semana pasada, FX también se hizo con los derechos de Resacón 2, que fue número 1 en taquilla el fin de semana anterior. La adquisición de Primera Generación, producida por el estudio hermano Twentieth Century Fox, completa la colección X-Men de FX. El canal también tiene los derechos de las tres primeras películas de la franquicia."
PD Espero que con lo que acabe recaudando en el cine espero que como minimo llegue a los 320 Millones a Nivel mundial, lo que que saquen de la venta de los derechos para television, mas merchandising y la venta de la BSO, los DVD y Blu ray de para hacer una secuela.
Bueno, aún no sabemos qué pasará en Second Class y Third Class, con lo cual todo puede cambiar hasta llegar a esa situación...Cita:
Iniciado por Marty_McFlyAún así, incluso con las de Bryan Singer hay alguna cosa que no concuerda del todo:
Pero bueno, en las precuelas es inevitable que ocurran ese tipo de cosas.
La recaudación norteamericana este fin de semana no fue buena. La película descendió un 54%, el dato más acusado del top 10. Ya es poco probable que recaude más de 140 millones en USA para un presupuesto de 160, y a los 140 llegaría con dificultad. No ha ido bien allí. Encima la semana que viene se estrena Green Lantern.
En España más de lo mismo, la película tampoco ha generado el interés que se preveía, aunque en otros países está funcionando bien. La que sí ha arrasado es Insidious, lo cual vuelve a demostrar una vez más que a pesar de ser un género habitualmente maltratado por las distribuidoras el cine de terror tiene muchísimo tirón aquí.
Y sobretodo cuando se trata de una buena cinta de terror, que eso sí aparece una vez cada año bisiesto.Cita:
Iniciado por sofocles79
Es cierto aun que tambien dentro de la Saga X-men es la segunda que menos descenso a tenido.Cita:
Iniciado por sofocles79
X-men 2: descenso del 53%
X-Men: First Class: descensto del 55%
X-Men: Descenso del 57%
X-men 3: Last Stand: 67%
X-men origins: Wolvrine: 69%
Yo no se que planes tiene Fox, pero creo que si recuperan la Inversion (vease recaudar minimo a nivel mundial 320 Millones ahora mismo estan 223,094,000 cuando aun no ha datos de recaudacion de paises tan importantes como alemania,Japon o Italia) yo haria la secuela, ya esta se aprovecharia de la sinergia positiva de esta, cosa que con esta no ha podido pasar despues de la mala fama que no recaudacion de las ultimas 2 peliculas del universo X-men además de que antes de ver la pelicula los medios la pusieron a parir con supuestos problemas de produccion, articulos diciendo que iba ser un truño de pelicula incluso se rumoreo en alguna de web el despido de Vaungh como director.
Por cierto estoy metido ahora mismo en un foro americano, en el que hablan de las escenas que se suprimieron en la pelicula y hay una que en mi opinion habria cambiado bastante la forma en la que se ven en la pelicula a Kaos.
Tambien por lo que se ve una de las escenas eliminadas era una del pobre Alex Gonzalez tenia dialogo y al final la quitaron
Vista la película y muy contento. Buenas ideas, buenos actores.
¿El actor español llega a decir alguna frase? Me he quedado con la duda.
Me parece de perlas que ignoren la 3ª de X-men. Que poca imaginación y que manera de arruinar las buenas ideas de Whedon en Astonishing X_Men. Y que poco respeto por la saga y sus personajes.
Del caso que hayan podido no hacer a la de Lobezno ni idea, esa empeze a verla en un avion pero no pude pasar de los créditos.
Es que la verdad, no entiendo qué le vieron a este chico, que en las pelis españolas que he podido verlo estaba para matarlo. Bastante que sale en la peli.Cita:
Iniciado por Sergio220
Lo que cuentas de Kaos deberían haberlo dejado, le da más sentido al personaje.
Te respondo las 2 preguntas.Cita:
Iniciado por JepoVista la película y muy contento. Buenas ideas, buenos actores.
¿El actor español llega a decir alguna frase? Me he quedado con la duda.
Me parece de perlas que ignoren la 3ª de X-men. Que poca imaginación y que manera de arruinar las buenas ideas de Whedon en Astonishing X_Men. Y que poco respeto por la saga y sus personajes.
Del caso que hayan podido no hacer a la de Lobezno ni idea, esa empeze a verla en un avion pero no pude pasar de los créditos.
Sobre Alex Gonzalez si que tenia una escena con dialogo pero por que se comenta en los foros americanos, es una de las escenas eliminadas de la pelicula.
Sobre lo de ciclope y los otros te respondo con un spoiler por si alguien no ha visto aun X-men 3
Correcto por que en vez de parecerCita:
Iniciado por Jepo
Repetido
Pues el planteamiento de Singer para X-Men 3 no me convence, más que nada porque James Mardsen me parece un actor soso y sin carisma; no se sostiene una película haciéndole protagonista (y teniendo a Jackman como Lobezno al lado...)
Una pregunta, por que en la pelicula, Mystica no lleva su Look habitualpor que ahora he visto unos screencaps con ella caracterizada con el look habitual de mystica y le queda mucho mejor que el look que le han dado durante la pelicula con esa peluca de forma rara., sino tenemos en cuenta el maquillaje utilizado, que me parece de peor calidad que el de X-men 2
No te creas... Yo diría que es más bien que el personaje de Cíclope en ninguna de las entregas ha estado del todo bien construído (que lo hacen soso, eso es cierto). En la primera película aciertan con la parte heróica, sí, pero como personalidad no han terminado de cuajarle, como incluso creo que también ha pasado a menor nivel con Tormenta. Aunque fuera una película en parte decepcionante, en "Superman Returns" James Marsden se lleva de calle la película cuando sale en pantalla. No es un gran actor, pero pienso que tampoco es malo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Completamente de acuerdo. Esa fue, precisamente, una de las cosas que más me llamaron la atención de la película; lo mal hecho que estaba el maquillaje de Mística. Me pareció muy muy malo. Un par de días antes había revisionado X-Men 2 y la diferencia es poco menos que abismal. Incomprensible.Cita:
Iniciado por Sergio220Una pregunta, por que en la pelicula, Mystica no lleva su Look habitualpor que ahora he visto unos screencaps con ella caracterizada con el look habitual de mystica y le queda mucho mejor que el look que le han dado durante la pelicula con esa peluca de forma rara., sino tenemos en cuenta el maquillaje utilizado, que me parece de peor calidad que el de X-men 2
Salu2.
No lo se, una teoria puede ser que su color de piel vaya asociado al proceso de envejicimiento de su cuerpo, no se por que si comparamos a la mystica de 10 años con la mistica joven se observan diferencias como por ejemplo donde estan las escamas de su cuerpo por ejemplo en la zona que que esta entre el pecho y el principio del cuello esta recreado de diferente forma.Cita:
Iniciado por Lobram
Una pregunta: si se supone que mistica tiene alrededor de 28 años en esta pelicula por que se comporta como una adolescente en muchos casos, en algunos aspectos parece que tiene un caracter infantil.
Tienes razón en que los guiones no terminaron de tratar bien a Cíclope: en los comics posee una gran personalidad, es un líder. Y en efecto, no digo que Mardsen sea mal actor, digo que es más bien soso, con poco carisma (y precisamente por eso creo que encajó tan bien en el personaje de "Superman Returns", porque interpreta a un tipo gris, en contraste con Superman).Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Quizás si le hubieran escrito mejor el personaje nos habría sorprendido, pero ya te digo que, por lo que hemos visto, no lo veo como protagonista.
De X3 hay muchas partes cortadas que nunca se editaron.¿Creeis que seria posible un montaje de la peli de Ratner por parte de Singer?No se si podria mejorarla e incluso rodar nuevas escenas,pero no creo que Fox este por la labor.
Si en X3 incluyeran las escenas eliminadas, la película subiría muchos, pero que muchos enteros. De hecho, algunas de la mejores escenas son éstas descartadas, lo que tiene un delito... No sé en qué pensaron para apartarlas, la verdad. Incluso algunas que fueron cambiadas, como el discurso de Lobezno a los más jóvenes antes de subir al Pájaro Negro, era infinitamente mejor en ese montaje desechado.
Aquí un articulo interesante de Cinemania de porqué XFirst Class ha tenido una taquilla tan modesta.
http://www.cinemania.es/actualidad/n...era-generacion
A ver cuando un artículo que explique por qué la copia de Fox les ha salido hecha una mierda, y por qué han decidido colarla antes de retirarlas y sacar una copia de calidad.
A ver cuando un artículo que explique la alienación del espectador español.
A ver cuando una ley que obligue a los exhibidores a convertirse a la proyección digital, aunque sea con ayudas.
El porqué de esta taquilla tan modesta lo tengo yo clarísimo: arrastra el enorme descenso de calidad en la franquicia que supuso "X-Men 3" y "Lobezno", como en su momento pasó con "Batman Begins", que en taquilla le costó arrancar por traer a cuestas los funestos recuerdos de las dos últimas (sobretodo la vomitiva última) películas del Batman de Schumacher. "X-Men 3" y "Lobezno" están a años luz de cualquiera de los dos subproductos de Schumacher (cosa tampoco muy difícil, todo sea dicho), eso lo ve un ciego, pero sí coinciden en el sabor agridulce que dejaron las últimas apariciones cinematográficas de los personajes con respecto a sus predecesoras, y esa falta de tirón inicial hace mucho daño a la taquilla y, sobretodo, a la confianza del público a la hora de apostar su dinero por una película.
Las herencias o triunfos predecesoras son una bendición o una auténtica lacra para que el que toma el relevo y recoge sin culpa alguna ese legado. La gente, en el caso de los mutantes, quedó un tanto hastiada con lo último ya visto. La taquilla de "X-Men: Primera Generación" y Matthew Vaughn han sido los injustos sufridores, las víctimas de todo este legado de desencanto.
Una cosa, recordais que habia diferencias entre diferentes paginas sobre el presupuesto de esta pelicula esto es debido a que el presupuesto Bruto de esta pelicula son 160 Millones, pero segun comentan en diversos foros o en noticias en webs esta pelicula ha recibido un Tax Break (reduccion de impuesto de 25 Millones que haria que el presupuesto sea de 135 Millones, por lo tanto si tenemos en cuenta que esta informacion sea verdadera y segun las estimacion de Boxofficemojo y lo que recaude en el mercado internacional, a partir del proximo lunes la pelicula ya podria comenzar a generar beneficios, siempre y cuando la informacion del tax break sea cierta.
Deacuerdo contigo, pero para mi al primero que habria que despedir es al lumbreras que programo que esta pelicula se estrenara en estas fechas(siempre y cuando no tuvieran problemas de derechos que les obligaran a estrenar estas fechas., por que tenia que competir con Resacon en las vegas 2 y Piratas del Caribe 4 además de Thor aunque esta llevara ya más tiempo en taquilla, pero son 3 peliculas que le han quitado muchos espectadores dentro del target de menores de 25 años que son los que en su mayoria llenan las salas, además de tener que competir en proximas semanas con producciones tambien muy potentes como Harry Potter y las reliquias de la Muerte y Green Lantern y Transformers 3, además de tener que grabar la pelicula con prisas recordar que empezaron las grabaciones el 9 de septiembre y el rodaje duro casi 5 meses y aumentar el coste de los efectos especiales por que han tenido que sobre contratar a gente para que acaben la post-produccion rapidamente afectando a la calidad de los mismos.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Tambien habria que despedir al "Genio" que diseño la campaña de publicidad mas concretamente los trailers por que tiene cojones que unos trailers que tienen que generar expectación, te muestren información el tercer acto de la pelicula mostrando imagenes de los momentos cumbre de varios personajes, que cuando lo vás a ver al cine dices joder ahora pasara esto.
Si hacen secuela que le metan más CGI al rostro de Bestia y no le pongo esas absurdas Gafas.