Tema: X-Men: Primera generación (Matthew Vaughn, 2011)

Parece ser que el lastre de ''Lobezno'' y ''X3'' ademas de no contar con los actores originales hacen que vaya a tener un estreno en taquilla muy modesto en ''Usa''. :(

Iniciado por Marty_McFly

Pues no sé, porque con "Superman Returns" se le machacó y es bastante mejor que X-3.

Superma begins decepcionó por ser de Singer, X-men 3 sorprendió por ser de Brett Ratner.


romita

Iniciado por romita2

Superma begins decepcionó por ser de Singer, X-men 3 sorprendió por ser de Brett Ratner.


romita

¿"Superman Begins"? Ésa me la he perdido...
Es coña.

Iniciado por goblingking

Parece ser que el lastre de ''Lobezno'' y ''X3'' ademas de no contar con los actores originales hacen que vaya a tener un estreno en taquilla muy modesto en ''Usa''. :(

No es muy modesto, yo lo catalogaría más bien como decente. Mejor que el de Thor no en recaudación pero sí en número de espectadores teniendo en cuenta que esta última era en 3D (como muchas otras películas que aumentan así sus cifras por el coste mayor de la entrada) y la precuela de X-Men no, con un presupuesto prácticamente idéntico. Además el mantenimiento va a ser mejor de lo habitual en este tipo de blockbuster porque la película ha generado comentarios muy positivos y buenas críticas. Por otro lado presupongo que la taquilla internacional también dará sus buenos dividendos. La de Lobezno empezó mucho más fuerte en la taquilla americana pero luego se hundió rápidamente. Este caso será distinto con mucha probabilidad.


Por cierto, me sorprende de que se hable de un presupuesto de 160 millones de dólares. Yo pensaba que estaría sobre los 120 o así como mucho.

No me cabe duda que lo que mejor funcionará de esta película es el boca a boca e irá consiguiendo paulatinamente un mejor taquillaje. Seguro. En goteo y poco a poco, pero acabará logrando unas cifras muy satisfactorias.

Iniciado por THE_FLASH

¿"Superman Begins"? Ésa me la he perdido...
Es coña.

No se puede escribir medio dormido desde la cama. Después pasa lo que pasa... :p


romita

Iniciado por goblingking

Parece ser que el lastre de ''Lobezno'' y ''X3'' ademas de no contar con los actores originales hacen que vaya a tener un estreno en taquilla muy modesto en ''Usa''. :(

Pues si recauda como pone en Boxoffimojo 56 Millones, es mejor de lo que habia calculado Fox, por que fox Preveia, teniendo en cuenta el lastre que tenia la pelicula con las 2 anteriores y ser una precuela calculaban unos 50 Millones como mucho.

Una pregunta. ¿Como consigue Sebastian Shaw sus poderes?. Se supone que al principio era un humano normal.
Mira que estuve toda la pelicula pensando en el Retorno del Jedi.

Iniciado por juan miguel

Una pregunta. ¿Como consigue Sebastian Shaw sus poderes?. Se supone que al principio era un humano normal.
Mira que estuve toda la pelicula pensando en el Retorno del Jedi.

No, era mutante siempre.

romita

La vi ayer y poco que añadir a lo que se ha dicho ya. Me ha parecido un peliculón, para mí, superior a la primera y casi, casi a la segunda.

Lo que más me gustó:

Spoiler:

- Fassbender. Increible cada vez que aparecía en pantalla y perfecto en la escena de Argentina y las del submarino (con el ancla y cuando lo levanta).
- El entrenamiento de los mutantes y las escenas "aviñetadas" (nada que ver con lo que vimos en Hulk).
- Los X-Men con la crisis de los misiles de telón de fondo.
- La transformación de Bestia.
- Los trajes.
- Kevin Bacon y Sebastian Shaw (sigo pensando que Bacon es el gran olvidado y desaprovechado de Hollywood).
- Los cameos de Lobezno, Mística y el padre de William Stryker.
- "El pelo ni tocarlo" y "¿Tenemos que ponernos eso?"

No me gustó:

Spoiler:

- El personaje de Kaos, totalmente desaprovechado. Cuando lo sacan de la cárcel parece que va a ser el más poderoso de los jovenes mutantes, pero finalmente se diluye. Empiezo a creer que Singer tiene algo en contra de la familia Summer.
- Algunos efectos cantaban demasiado (al menos me dio esa sensación), como por ejemplo la carrera de Xavier con Bestia.

Ahora, a por el Capi (post que dejaré ver al igual que hice con este y de cuya decisión me he alegrado), a ver que nos dan.

Iniciado por Sergio220

Otro punto a favor de la pelicula en este caso, es que en la version doblada han respetado los dialogos en otros idiomas, cuando hablan en Russo y Aleman, lo unico claro esta es en la parte que hablan español claro que esta no.

Pues eso me temo que va a redundar contra la taquilla. Mucha gente odia leer en el cine ( y fuera del cine también ) , y cuando corra la voz que "hay escenas con letreritos"...

Lo que no entiendo es la recomendación de +7. Vale que no hay "diálogos soeces", desnudos ni excesiva violencia, pero el argumento es algo complicado para un crio de 7 años. Ayer había un montón en mi sala y no paraban de hablar porque se aburrían, no la entendían y había muchos diálogos en otros idiomas.

Deberían de calificar las películas de otra manera, en plan "tu hijo puede ver la película sin problema de que le vaya a causar ningún trauma, pero te avisamos que no se va a enterar de una mierda".

Iniciado por Sangel

Spoiler:

- El personaje de Kaos, totalmente desaprovechado. Cuando lo sacan de la cárcel parece que va a ser el más poderoso de los jovenes mutantes, pero finalmente se diluye. Empiezo a creer que Singer tiene algo en contra de la familia Summer.

.

Opino lo mismo que tu, es mas parece que la principal ocupacion de Kaos en la pelicula sea

Spoiler:

Meterse con el Pobre bestia como cuando le llama pies Zancos y demas. Además hay un dato muy importante que falta en la Historia de KaosPor que esta en la Carcel, por que por muy necesitados que esten para crear un equipo, no creo que hubieran cogido un delincuente peligro, supongo que cuandos los conocen Charles les leeria la mente para saber que clase de Personas son.

Pero bueno, las tramas de 007 aunque no sean muy retorcidas tampoco creo que las pille muy bien un crio de 7 años y yo con esa edad me quedaba pegado a la pantalla solo por ver a Connery o a Moore sacando gadchets o corriendo por decorados exóticos o disparando mientras esquian.
Asi que supongo que aunque no pillen la trama fliparán igual viendo mutantes volar, tranformarse, teletransportarse etc etc
No creo que a los crios les importe mucho de que va la peli si no mas bien que sea llamativo lo que ocurre en pantalla. Pero igual me equivoco hablo intentando recordar como veía yo las pelis de peque.

PD: Aún no he visto first class por falta de tiempo y me muero de ganas, de esta semana no pasa.

Iniciado por Sangel

Lo que no entiendo es la recomendación de +7. Vale que no hay "diálogos soeces", desnudos ni excesiva violencia, pero el argumento es algo complicado para un crio de 7 años. Ayer había un montón en mi sala y no paraban de hablar porque se aburrían, no la entendían y había muchos diálogos en otros idiomas.

Deberían de calificar las películas de otra manera, en plan "tu hijo puede ver la película sin problema de que le vaya a causar ningún trauma, pero te avisamos que no se va a enterar de una mierda".

La recomendación de +7 no tiene nada que ver con un argumento complicado para niños. Simplemente si hay imágenes o lenguaje que pudiera herir su sensibilidad.


romita

A mí no me parece una calificación muy acertada: si tuviera un hijo de 7 años no me gustaría que viera cómo

Spoiler:

le sacan una muela en bruto a un tío

o a otro que

Spoiler:

le atraviesan el cerebro con una moneda.

, o

Spoiler:

el asesinato a sangre fría de la madre de Magneto...

violencia no le falta a la película.

Además, no habrá sexo explícito, pero sí un subtexto sexual muy evidente:

Spoiler:

Emma Frost con el ruso, Xavier y Magneto en una sala de strip tease privado ("te enseñamos lo nuestro y tú nos enseñas lo tuyo"), Mística en la cama de Magneto...

Está claro que quien decide las calificaciones tienen más manga ancha con unos que con otros, porque esta película sería para menores de 13 no hace mucho. Y que luego pongan una X a "Saw VI"...

Superman Returns y X 3 yo no diria que una es mejor que la otra.La primera tiene menos acción pero más trama y la segunda justamente al revés.Me gustaron las dos pero para mi son muy flojitas ambas.

Iniciado por romita2

La recomendación de +7 no tiene nada que ver con un argumento complicado para niños. Simplemente si hay imágenes o lenguaje que pudiera herir su sensibilidad.


romita

Es lo que he dicho, ¿no?

Viendo los datos americanos e internacionales (internacionalmente la película se ha estrenado ya en la mayoría de mercados) yo creo que la recaudación final estará entre 330-370 millones de dolares. Si eso sucede no sería un éxito propiamente dicho para un blockbuster pero sumándole las otras explotaciones y el prestigio que ha generado sí podría pensarse en hacer una secuela porque seguramente esta haría mejores números al ser la continuación de una película de calidad y no tener ya como referentes a Lobezno y X-Men 3.


De todos modos sigo pensando en qué se ha destinado ese presupuesto de 160 millones. Los actores no son estrellas y los CGI no están mal pero tampoco indican un gran despliegue presupuestario.

Iniciado por sofocles79

Viendo los datos americanos e internacionales (internacionalmente la película se ha estrenado ya en la mayoría de mercados) yo creo que la recaudación final estará entre 330-370 millones de dolares. Si eso sucede no sería un éxito propiamente dicho para un blockbuster pero sumándole las otras explotaciones y el prestigio que ha generado sí podría pensarse en hacer una secuela porque seguramente esta haría mejores números al ser la continuación de una película de calidad y no tener ya como referentes a Lobezno y X-Men 3.


De todos modos sigo pensando en qué se ha destinado ese presupuesto de 160 millones. Los actores no son estrellas y los CGI no están mal pero tampoco indican un gran despliegue presupuestario.

El presupuesto segun Boxofficemojo es de 160 Millones pero otras Webs pone que son 120 Millones aunque para mi aun me parece mucho si tenemos como referencia que Star Trek XI costo 150 Millones y a nivel de actores ambas son con actores no conocidos y algun que otro secundario mas conocido y que los efectos de Star Trek son brutales y los de esta X-men son normalitos por eso me parece Mucho.

Tema recaudación: X-men ha tenido mas espectadores que Thor por ejemplo, pero Thor a Recaudado mas por el Puto 3D, que muchas peliculas lo usan para inflar su recaudacion en taquilla.

Para mi tendrian que seguir el ejemplo de Star Trek, utilizar esta primera pelicula para limpiar el nombre de la saga y a partir de ahi con un producto de calidad como referencia crecer.

120 sí me parecería un presupuesto más ajustado, al nivel de The Green Hornet por ejemplo.

Otro problema que tiene esta nueva película de X-Men es que como bien dicen en boxofficemojo.es (recomiendo encarecidamente esta web) la semana que viene se estrena Super 8 en Estados Unidos y dentro de dos Linterna Verde, dos competidoras directas.

En cinéfilo ya tenemos disponible una crítica de X-Men

Iniciado por sofocles79

Viendo los datos americanos e internacionales (internacionalmente la película se ha estrenado ya en la mayoría de mercados) yo creo que la recaudación final estará entre 330-370 millones de dolares. Si eso sucede no sería un éxito propiamente dicho para un blockbuster pero sumándole las otras explotaciones y el prestigio que ha generado sí podría pensarse en hacer una secuela porque seguramente esta haría mejores números al ser la continuación de una película de calidad y no tener ya como referentes a Lobezno y X-Men 3.

Curiosamente hablábamos en otro hilo de que esto mismo le pasó a "Batman Begins" en 2005, y ya sabemos qué pasó con la secuela.

Brett Ratner se ha hinchado a poner en Twitter links demostrando que su pelicula recaudó mas.Que petardo..,lo mismo es venir de X2 que venir de Lobezno.Ademas que esta peli no se ha estrenado en 3D y los datos dicen que ha tenido mas público que Thor pero menos recaudación debido a que esta última esta en 3D.

En efecto, X3 era el capítulo final de una trilogía que hasta ese momento era exitosa y de calidad. Partía con una ventaja que no tiene "First Class".