Tema: X-Men: Primera generación (Matthew Vaughn, 2011)

X-Men 4' ya está en marcha
La milmillonaria saga de mutantes de Marvel regresará a la gran pantalla para una nueva entrega que reunirá a sus personajes principales y que podría contar de nuevo con Bryan Singer como director

EUROPA PRESS 23-09-2009

Habrá cuarta película de los X-Men. La milmillonaria saga de mutantes de Marvel regresará a la gran pantalla para una nueva entrega que reunirá a sus personajes principales y que podría contar de nuevo con Bryan Singer como director. Fue durante el lanzamiento en DVD de la última producción de la saga, Lobezno, donde Lauren Shuler Donner, productora de la franquicia, reveló que ya han comenzado a trabajar en la cuarta película de la saga, aunque señaló que por ahora no se puede confirmar el nombre del director.El propio Bryan Singer, director de las dos primeras películas de X-Men, ya ha mostrado su predisposición para retomar las aventuras de los mutantes de Marvel. "Nada me gustaría más que ver a Bryan dirigir otra película", replicó la productora.

Y es que la Fox, de la mano de Donner, exprimirá el filón de los mutantes hasta sacarle todo el jugo. Y es que, además de esta cuarta entrega, siguen en pie los spin off de personajes como Lobezno (que va a por su segunda película en solitario), Magneto o Masacre. Tampoco hay que olvidar el proyecto X-Men: First Class, que relataría los primeros pasos en la escuela del Profesor Xavier de personajes míticos como Bestia, Tormenta o Cíclope.

Además, Donner también apuntó le gustaría llevara a la gran pantalla The new mutants, una serie de historietas sobre jóvenes mutantes procedentes de distintos lugares del planeta o incluso del Universo que estudian en la Escuela Xavier para Jóvenes Talentos.

Yo solo digo que ojalá vuelva Bryan Singer,ojalá.Solo me gustaria una cuarta parte con el al frente,y que vuelva Famke Janssen pero esta vez que haga de Madelyne Prior que como es igual a Jean no hay problema.

Más que Madeline Pryor, yo apostaría por que el villano fuera Apocalipsis. Eso sí sería potente...
En cuanto a Los Nuevos Mutantes, lo cierto es que quedaría de lujo. La formación principal quedaría muy atractiva en su traslado al cine, ya que sus poderes son muy visuales. Mancha Solar, Bala de Cañón, Loba Venenosa, Espejismo, Karma... Quedaría fenomenal, sí.

Pues Mr Siniestro y Madelyne Prior estarian geniales,es que si no no veo otra opcion para que aparezca Famke Janssen,que el petardo de Brett Ratner se la cargo junto con la mitad del reparto en la 3.Sobre todo Singer tiene que volver porque es un portento este hombre.

Iniciado por goblingking

Sobre todo Singer tiene que volver porque es un portento este hombre.

Puede que lo sea, para tí al menos, porque "Superman Returns" es un portentoso fiasco.

¿Singer un portento? Virgen santa! No comment...

Sobre X-Men 4, pensaba que era First Class y me parece entender que ese es un proyecto a parte, junto con Lobezno 2 y X-Men 4. Mucho mutante veo yo a la vez para que salga algo decente...

Por cierto ¿nadie quiere ver a Emma Frost en el cine?

¿A todos se os ha olvidado las dos primeras X-Men? ¿Y Sospechosos habituales? Incluso Valkiria es dignísima.

Ay, no querría ser director de cine. En cuanto metiese la pata con una película, mi prestigio estaría sentenciado...

Iniciado por Rafalet

¿A todos se os ha olvidado las dos primeras X-Men? ¿Y Sospechosos habituales? Incluso Valkiria es dignísima.

Ay, no querría ser director de cine. En cuanto metiese la pata con una película, mi prestigio estaría sentenciado...

Pues si, porque este hombre tiene una elegancia para rodar que es innegable.Ademas puede no gustar ''superman returns'' pero decir que es mala es un delito,es una buena pelicula pero claro para el que se esperaba algo mas tipo accion americana no le gustaria.X-men 1 y 2 tuvieron muy buenas criticas,son peliculas de ciencia ficcion de calidad,ojalá haga x-men 4 porque sin ser identicas al comic tienen toda la esencia de la gran Patrulla-x.No como ''Lobezno'' que es horrorosa y con un argumento para crios.

Superman Returns le salió rana. A mí me gusta, porque me pongo el BD y me la trago enterita. Pero reconozco que la forma de tratar al personaje como un emo no era la acertada. Además se me antoja demasiado deudora de la de Donner, como si no pudiera mover ni un músculo sin su permiso. No tiene personalidad... y Lex Luthor huele y su plan era un poco absurdo.

Lo que no quita que esté cojonudamente bien rodada. En lo formal pienso que cumple con creces.

Como ha dicho Ziggys (con el que curisosamente llevo un par de hilos estando de acuerdo ) La de Superman fue simplemente un fracaso monumental sin tener que explicar ahora el porque ya que se ha explicado en multitud de ocasiones porque esa peli es tan tan... "prescindible de visionar".

Con la 3ª de Xmen lo tengo facil: BASURA. Tampoco hay que explicar el porque verdad?
(Aunque ya se que molo mucho cuando Magneto dijo: Xavier siempre me decia que habia que tender puentes y la lio gordisima xD)
Y con la 1 y la 2 tengo que pensar que fueron peliculas decentes? Fijaros que introduzco la palabra decente y no otra... La unica que poseo en DVD es la 2, me parecio "entretenida" pero por dios no digais que se ha tratado bien a esta saga porque realmente NO esta a la altura de lo que debio ser y no fue. Por lo menos con Spiderman soltaron la diarrea a la 3ª pero con XMEN llevan desde la 1 NO haciendo las cosas bien.

En fin he expresado mi opinion. Y creo firmemente en que la 4 sera para "redimir" la saga que la pobre esta bastante maltrecha.

Un saludo que aun sigo esperando la 4ª de Spiderman y los Origenes de Lobezno II...

Para mí la tercera es un "guilty pleasure". Reconozco sus múltiples fallos... pero me encanta.

Iniciado por JLennon

Como ha dicho Ziggys (con el que curisosamente llevo un par de hilos estando de acuerdo ) La de Superman fue simplemente un fracaso monumental sin tener que explicar ahora el porque ya que se ha explicado en multitud de ocasiones porque esa peli es tan tan... "prescindible de visionar".

Con la 3ª de Xmen lo tengo facil: BASURA. Tampoco hay que explicar el porque verdad?

Y con la 1 y la 2 tengo que pensar que fueron peliculas decentes? Fijaros que introduzco la palabra decente y no otra... La unica que poseo en DVD es la 2, me parecio "entretenida" pero por dios no digais que se ha tratado bien a esta saga porque realmente NO esta a la altura de lo que debio ser y no fue. Por lo menos con Spiderman soltaron la diarrea a la 3ª pero con XMEN llevan desde la 1 NO haciendo las cosas bien.

En fin he expresado mi opinion. Y creo firmemente en que la 4 sera para "redimir" la saga que la pobre esta bastante maltrecha.

Un saludo que aun sigo esperando la 4ª de Spiderman y los Origenes de Lobezno II...

No estoy para nada de acuerdo solo hay que ver la de premios que se llevaron x1 y 2 y las grandes criticas que obtuvieron.No solo estan bien hechas y bien rodadas,no son pretenciosas,son elegantes,los efectos especiales son sutiles y juegan en favor de la historia no al reves como pasa hoy en dia en casi todas las pelis americanas.Tiene un transfondo social y unos dialogos geniales,yo que leo comics desde 1989 senti al verlas que estaba viendo a la gran Patrulla-x,lo que esperaba de unos personajes asi,Famke esta estupenda de Jean,Halle,Hugh.Ian,Patrick,Anna,Alan..,no solo tienen un gran director sino unos grandes actores los cuales algunos estan oscarizados como:Anna Paquin y Halle Berry.

Mirad, la Patrulla X, es algo más que lobezno, y a mí me dió siempre la espina que está enfocado de tal manera que todo gira en torno al personaje en cuestión.
Simplemente, muy mal.

Ni new mutants ni nada, yo quiero una cuarta parte como Dios manda, y si no puede ser con Singer (que no lo será, porque ahora se ha metido en Jack, the Giant Killer) pues con otro siempre y cuando sea alguien competente... pero eso si, con el reparto original (o los que queden después de la masacre de Ratner)

Iniciado por difett

Por cierto ¿nadie quiere ver a Emma Frost en el cine?

yo lo estoy deseando... porque aquello que vimos en la peli de Lobezno no era más que una pseudo Emma Frost de pacotilla con solo la mitad de su poder, entre otras carencias....
asique está complicaco que aparezca en la 4ª, pero por mi que aparezca, eso si, interpretada por alguna actriz de verdad y que haga justicia al personaje....

Rafalet, no se me olvidan esos títulos. Tengo muy presente que X-Men es un tostón y a ratos algo cutre. Lo siento, pero no puedo con ella... Valkiria es un telefilm, directamente.

Sospechosos es buena, pero no "más" buena o mejor que muchos primeros trabajos de otros directores de los que nadie habla.

Curiosamente, yo le tengo estima a su Superman Returns. Me parece un buen intento que no funcionó en taquilla. Dejando de lado la parte argumental, casi un remake del original y una ida de olla con lo del hijo, visual y técnicamente, me parece de lo mejor que ha hecho Singer.

Iniciado por difett

Rafalet, no se me olvidan esos títulos. Tengo muy presente que X-Men es un tostón y a ratos algo cutre.

Si te refieres a x-men 1, no se si lo sabras pero tenia un presupuesto muy muy pequeño porque nadie creia en esos momentos en hacer una peli de superheroes.Aun asi le salio una gran pelicula, con mucha carga emocional e inteligente no para niños de 2 años(como Lobezno).Y para mi X-men 2 es brillante,tiene varios momentos que son de lo mejor que he visto en el cine de ciencia-ficcion.

Antes de rajar del presupuesto y la forma de X-Men 1, recordad que fue un proyecto pequeño para la Fox.

En esa época hacer una película de super-héroes era todo un riesgo (sobretodo porque desde que Schumacher mató a Batman no se había hecho casi nada -por no decir nada- decente). Synger tiene el honor (y se lo ganó a pulso, sobretodo con la magnífica X-Men 2) de ser el que resucitó el género, al hacer una película (X-Men 1, se entiende) que va más allá de la peli para frikis que sólo le gustan a los lectores de los cómics y acercar los personajes al gran público de una forma espectacular y poco enrevesada.

Sin él no habría ni Spiderman, ni Batman de Nolan ni nada de nada.

No me hables de Spiderman que me echo a llorar...

¿Y encima es por culpa del X-Men de Singer? Joder, lo odio, definitivamente lo odio

Vamos a suponer, que es mucho suponer, que sin X-Men no habría Spiderman, ni Daredevil, ni 4 Fantásticos, ni Elektra, ni Motorista Fantasma (vaya lista, ¿eh?), pero lo que no admito es que no hubiera un Batman de Nolan porque no tienen nada que ver, nada...

Las películas basadas en cómic se han hecho siempre y han tenido éxito. Ya sean seriales televisivos, o adaptaciones cinematográficas, y el éxito ha sido mayor cuando se han hecho en serio. Cuando llega un fracaso por culpa, precisamente, de no tomarse en serio la producción, se van al traste, pero al cabo de unos cuantos años, vuelven con el mismo o con otro personaje distinto.

¿Si vuelve Superman en los próximos años, es gracias al éxito de X-Men? ¿Si hacen otra película de Conan es gracias al éxito de X-Men? Pues eso...

Y respecto al presupuesto, según imdb X-Men costó $75,000,000 (que no me parece poco). ¿Sabeis que costó, por ejemplo... ¿El Protegido? Exactamente lo mismo, $75,000,000

La diferencia entre ambas películas se llama M. Night Shyamalan.

Iniciado por Hidroboy

Antes de rajar del presupuesto y la forma de X-Men 1, recordad que fue un proyecto pequeño para la Fox.

En esa época hacer una película de super-héroes era todo un riesgo (sobretodo porque desde que Schumacher mató a Batman no se había hecho casi nada -por no decir nada- decente). Synger tiene el honor (y se lo ganó a pulso, sobretodo con la magnífica X-Men 2) de ser el que resucitó el género, al hacer una película (X-Men 1, se entiende) que va más allá de la peli para frikis que sólo le gustan a los lectores de los cómics y acercar los personajes al gran público de una forma espectacular y poco enrevesada.

Sin él no habría ni Spiderman, ni Batman de Nolan ni nada de nada.

Que razon tienes.

Iniciado por difett

No me hables de Spiderman que me echo a llorar...

¿Y encima es por culpa del X-Men de Singer? Joder, lo odio, definitivamente lo odio

Vamos a suponer, que es mucho suponer, que sin X-Men no habría Spiderman, ni Daredevil, ni 4 Fantásticos, ni Elektra, ni Motorista Fantasma (vaya lista, ¿eh?), pero lo que no admito es que no hubiera un Batman de Nolan porque no tienen nada que ver, nada...

Las películas basadas en cómic se han hecho siempre y han tenido éxito. Ya sean seriales televisivos, o adaptaciones cinematográficas, y el éxito ha sido mayor cuando se han hecho en serio. Cuando llega un fracaso por culpa, precisamente, de no tomarse en serio la producción, se van al traste, pero al cabo de unos cuantos años, vuelven con el mismo o con otro personaje distinto.

¿Si vuelve Superman en los próximos años, es gracias al éxito de X-Men? ¿Si hacen otra película de Conan es gracias al éxito de X-Men? Pues eso...

Y respecto al presupuesto, según imdb X-Men costó $75,000,000 (que no me parece poco). ¿Sabeis que costó, por ejemplo... ¿El Protegido? Exactamente lo mismo, $75,000,000

La diferencia entre ambas películas se llama M. Night Shyamalan.

Te aseguro que yo prefiero mil veces los x-men de singer a los batman de Nolan,o a ''el protegido'', porque anda que ''el incidente'',''el bosque'' y ''la joven del agua'' tambien hay alguien detras que se llama M. Night Shyamalan.

Iniciado por difett

Y respecto al presupuesto, según imdb X-Men costó $75,000,000 (que no me parece poco). ¿Sabeis que costó, por ejemplo... ¿El Protegido? Exactamente lo mismo, $75,000,000

La diferencia entre ambas películas se llama M. Night Shyamalan.

Esa es la única peli de Shyamalan que me gustó. Porque El 6º sentido es una peli que sólo sirve para ver una vez, pues basa todo en un truco barato final.

Poco a poco se ha ido viendo que Shyamalan no era para tanto, si no ver sus dos últimas joyitas: La joven del agua y El incidente.

Vamos, que la peor peli de Singer es mucho mejor que estas dos de Shyamalan sin duda.

Tampoco es que sea un gran defensor de Singer, pues Superman returns y Valkiria no me satisfacieron del todo. Pero entre X-men 1 (y, por supuesto la 2) o El protegido, no tengo ninguna duda que X-men es mucho mejor.

romita

Perdón, pero eso sí que no.

Shyamalan SÍ que es para tanto, el problema es que él se lo ha creído.

Es uno de los mejores directores que existen en la actualidad, con un pulso narrativo que ya lo quisiera para sí más de uno. Como guionista es otra historia. Pero su nombre se le ha hecho demasiado grande y al final parece que no haya productor que le tosa (y cuando le tosen, se pira a otra productora).

Pero este hombre no sólo ha hecho una de las mejores películas de súper héroes que existen (El Protegido) sino que tiene El Bosque y Señales, que son DOS PELICULONES como la copa de un pino. De La Joven del Agua, si se toma como lo que es, se pueden rescatar muchísimas cosas. Lo mismo te digo de El Incidente, que aunque fallido, es un intento por recrear un tipo de película que hacía muchísimo tiempo que no se veía.

Sólo te digo que si El Incidente fuera en blanco y negro y en vez de Shyamalan la hubiera dirigido un señor llamado Hitchcock, estaría considerada una obra maestra.

Y sobre lo de Synger, X-Men fue un intento de la Fox de reavivar el género de los súper héroes. De este tema además ya he hablado en el foro. Y les salió bien. Gracias a X-Men hemos podido ver cosas muy malas y cosas muy buenas.

Pero cuidado, que no estoy diciendo que sin Synger, Batman Begins hubiera sido peor. Estoy diciendo que si Synger no hubiera revitalizado el género la Warner no se habría atrevido a gastarse ese pastizal en las películas de Batman, que era un personaje que ya he dicho que Schumacher se lo cargó de mala manera.

A mi no me gusta asignar el termino de obra maestra así alegremente, pero efectivamente Señales y El Bosque, me parecen DOS OBRAS MAESTRAS del copón. Cuestión de gustos, claro...

De toda la filmografía de Singer diría que sólo ha resbalado con Superman Returns, y aún así tuvo sus momentos (pocos, pero esa secuencia del avión es genial). Y no olvidemos una grandísima película: Verano de Corrupción.
Quien dotó de seriedad al mundo de los superhéroes en el cine de esta década (mención aparte del rompedor primer Blade, que fue quien en realidad abrió el fuego al resurgimiento de los superhéroes en el cine) fue Singer con los X-Men. Dificilísimo contentar a crítica, público y aficionados al cómic por igual, y él lo hizo.
Por supuesto, al que no le gusta, pues no le gusta, respetable al cien por cien, pero su sello queda patente en las dos primeras entregas elevándola a un nivel infinito comparada con esa pseudo-película que es X-Men 3. Sólo por el ataque a la Mansión de la segunda entrega o el comienzo espectacular de Rondador Nocturno basta para ver que estamos ante un cineasta estupendo.

Sí que es cierto lo de Blade, aunque a nivel general no se perciba como un superhéroe de cómic. El concepto más simple de superhéroe, el de hombre enmascarado con superpoderes -cojamos a Batman con pinzas, vale- se aleja de Blade al que se le suele ver como un tío cachas que caza vampiros.

Y el tema vampírico es una constante en nuestra cultura. De hecho, tal y como está el tema con Crepúsculos, True Bloods y demás me extraña que no se les haya ocurrido hacer Blade 4. Claro que el señor Snipes no está para esos trotes... pero eso es otro tema. Sigamos hablando de X-Men.

Bryan Singer ha dicho que está en conversaciones con la Fox para regresar a la saga "X-Men", cuyas dos primeras entregas realizó en 2000 y 2003, pero prefirió evitar la tercera (que dirigió Brett Ratner) para ocuparse de "Superman Returns / Superman regresa". En el marco del Festival de Pusan (Corea), Singer confesó que estaba interesado en volver a la "franquicia", no sólo porque "quiero a Hugh Jackman y al resto del elenco de actores", sino porque el género le permite "engañar a una audiencia que cree estar viendo fuegos artificiales pero en realidad está aprendiendo sobre ellos mismos y escuchando lo que yo les tengo que decir".''Va a ser dificil deshacer el embrollo de x-men 3 con tanta muerte sin sentido''.

Para el también director de "Valkiria / Operación Valquiria" y "Sospechosos habituales", la ciencia-ficción permite -"si las historias son buenas"- hablar de la condición humana, y el ejemplo es la saga "X-Men", donde -afirma- se trata de "la tolerancia y las estructuras sociales". Mientras llega a un acuerdo con la Fox para un posible "X-Men 4", el realizador tiene pendientes un "remake" de la cinta épica "Excalibur" y una versión para la gran pantalla de la teleserie de culto "Galáctica, estrella de combate".


Ojalá al final la termine haciendo,por lo menos asi tendremos la tercera pelicula inteligente sobre la Patrulla x.