Tema: X-Men: Días del futuro pasado (2014) by Bryan Singer

Cocktail para entender esta película/Anti Frustración:

1. Coges tu DVD o BD de Last Stand
2. Lo sacas a un sitio ventilado
3. Coges un mechero y un poco de alcohol
4. Le prendes fuego hasta que no quede ni el espíritu del disco
5. Ver otra vez la saga desde X1, X2, First Class y esta.
6. Para las demás películas de la saga de dudosa calidad mutantera, repetir pasos del 1 al 4

Nota: No hacer sin la supervisión de un adulto o en su defecto de tu mujer, para que quede constancia de que repudias con vehemencia.

Sobre el tema de la no explicacion de la "resurreccion" de Xavier en The Wolverine y DOFP, tambien coincido con la opinion de Goblingking y Marty.

Queda claro que vuelve ya desde un principio en la escena post-creditos de X3. El fallo esta en no desarrollar ese punto de partida. Es decir, mucha gente si conoce el tema que quien esta postrado en la cama es el hermano gemelo y demas, porque lo han leido por internet o se lo ha comentado algun amigo. Pero para el publico general (ya no digo del casual), la forma en como se muestra todo, resulta forzada y confusa, puesto que ese elemento queda inexplicado, puesto que de ver como vuelve en una escena, a la siguiente lo ves en su silla de ruedas de nuevo y con el mismo aspecto, lo que siembra mas incognita. Y sobretodo porque aun habra mucha gente que ni sabe o recuerda que hay una escena post-creditos en X3 ni en The Wolverine y se le hace raro que aparezca de nuevo asi sin mas, aunque ese es otro tema.

Vamos, que un poco de narracion extra en DOFP sobre este tema no le hubieran sentado mal a la pelicula, pero desarrollandose en el futuro, unos 10 años despues de la escena post-creditos de TW, todos los mutantes vivos saben que Xavier esta vivo y como pudo hacerlo, es una informacion que a sus ojos resulta inutil explicar de nuevo porque se da por sobreentendida, pero para el espectador no.

Es que yo cuando vi Lobezno inmortal y la escena de los créditos...pensé bien!!! En la próxima de xmen nos explicaran por que Charles esta vivo....y mi gozo en un pozo.....supongo por lo que dije antes estos han querido borrar de la faz de la saga a The Last Stand

Yo jamás he pedido ni iba a pedir que me explicaran porque está vivo si en "Lobezno Inmortal" ya aparece.

Puedes tener dudas, pero quedan resueltas viendo información complementaria. No creó que eso sea un problema que haga que la película tenga un mal boca a boca, al revés, hace que haya debate y que sea productivo. Es más, creo que más que un error es un acierto. La respuesta está ahí, no hay fallo alguno y Singer ha utilizado eso que Ratner medio jodió en su día y que sólo se arreglo con la escena post créditos.

Es por eso que la nota no baja del 92% y que ha gustado a crítica y público. El debate la refuerza, no la deja como una película estúpida.

Por otra parte, parece que hay que hablar todo el día de algo que ya está explicado y sobre explicado; y más teniendo en cuenta que el bueno de Singer lo que ha intentado es corregir todos los despropósitos que casi hunden la saga.

Aquí Singer no es que proponga que nos inventemos las respuestas, es que están en la película anterior y no va a perder escenas del futuro en repetir algo a lo que ya se ha de puesto la guinda en "Lobezno Inmortal".

Iniciado por Kapital

Yo jamás he pedido ni iba a pedir que me explicaran porque está vivo si en "Lobezno Inmortal" ya aparece.

Puedes tener dudas, pero quedan resueltas viendo información complementaria. No creó que eso sea un problema que haga que la película tenga un mal boca a boca, al revés, hace que haya debate y que sea productivo. Es más, creo que más que un error es un acierto. La respuesta está ahí, no hay fallo alguno y Singer ha utilizado eso que Ratner medio jodió en su día y que sólo se arreglo con la escena post créditos.

Es por eso que la nota no baja del 92% y que ha gustado a crítica y público. El debate la refuerza, no la deja como una película estúpida.

Por otra parte, parece que hay que hablar todo el día de algo que ya está explicado y sobre explicado; y más teniendo en cuenta que el bueno de Singer lo que ha intentado es corregir todos los despropósitos que casi hunden la saga.

Aquí Singer no es que proponga que nos inventemos las respuestas, es que están en la película anterior y no va a perder escenas del futuro en repetir algo a lo que ya se ha de puesto la guinda en "Lobezno Inmortal".

Hombre, es un detalle que no es decisivo para que la película te guste o no. Yo le he puesto un 7.5 y pienso que se debería haber explicado sin obligar al espectador a escuchar el audiocomentario de otra película.

Es un fallo que no tiene demasiada importancia. Pero de ahí a decir que es "un acierto"... No creo que sea necesario defender la película hasta ese extremo, realmente no le hace falta.

No es ningún extremo, simplemente es lo que me parece.

Cuando muchos hablan de que lo de Xavier ha sembrado debate para mucha gente, y que deberían explicarlo en esta, no es por el hecho de que sea Xavier o su gemelo, y sí más bien por el hecho de verle con vida.

Por que, todo sea dicho, muchos de esos que se quejaban en un principio ni habían visto esa escena postcréditos.

Cuando la gente ve esa escena postcréditos, ve que es su voz, que está calvo, que la enfermera dice su nombre, y encima reciben la explicación de que ese es el gemelo de Xavier, es obvio que Singer no ha de reiterar lo ya visto en esa escena... y más cuando lo que quiere es olvidar esa película de su cabeza.

Yo vi esa escena pos-créditos en cine y la volví a ver cuando me compré la trilogía original, y no entendí en ningún momento que Xavier tuviera un gemelo.

Por otro lado, no podemos pedir que el público ignore X-Men 3 como si nunca hubiera ocurrido, y seguidamente decir que hay que verla hasta con audiocomentario y hasta el final de los créditos antes de ver DOFP. ¿En qué quedamos?

Yo creo que Singer ha querido arreglar X-Men 3, no ignorarla, y me parece muy bien, y además creo que lo consigue. Por eso pienso que debería haber aclarado el tema de Xavier aunque sea de pasada, y es algo que también opina gente que adora esta película, decirlo no es cargársela ni hacerla de menos.

Iniciado por Rub

Cocktail para entender esta película/Anti Frustración:

1. Coges tu DVD o BD de Last Stand
2. Lo sacas a un sitio ventilado
3. Coges un mechero y un poco de alcohol
4. Le prendes fuego hasta que no quede ni el espíritu del disco
5. Ver otra vez la saga desde X1, X2, First Class y esta.
6. Para las demás películas de la saga de dudosa calidad mutantera, repetir pasos del 1 al 4

Nota: No hacer sin la supervisión de un adulto o en su defecto de tu mujer, para que quede constancia de que repudias con vehemencia.

Ja,ja,ja, tampoco es para tanto, hombre. Last Stand no es tan mala película. Sacrilegios aparte, no me digas que no tiene escenas de acción poderosísimas y hay incluso fans que las consideran de las mejores de la saga. Sólo por eso tiene ganado el aprobado.

La escena del ataque a la casa, la del Puente y la batalla final es la p.. en vinagre