Con la excepción de la estupenda X-Men a manos del aún más estupendo Michael Kamen :cortinaCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Versión para imprimir
Con la excepción de la estupenda X-Men a manos del aún más estupendo Michael Kamen :cortinaCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Por que estaba ocupado dirigiendo, editando y componiendo (¡toma ya) Urban Legends: The Final Cut. Ottman, digo. Lástima que Kamen entregara uno de sus trabajos menos inspirados, con lo bueno que era.
:abrazo
Uy uy no vayas por ahí...
Kamen es intocable :cigarro
:D
Lo es, pero este dictamen es cuasi unánime en el mundillo. Le salió floja, no pasa nada. Todos las tienen (incluso Kubrick :cortina). Qué no mala, ojo.
Sin ánimo de polemizar, yo también creo que Kamen tiene trabajos mucho más logrados que la primera X-men.
Y por curiosidad, Branagh/Doyle, ¿cuál es esa película floja de Kubrick?
Saludos
Eyes Wide Shut se la destrozaron en el montaje, según tengo entendido. Se nota bastante, que la edición de esta no la supervisó Stanley por mucho que digan. El trabajo de cámara en si, eso si, muy bueno, cómo siempre.
:agradable
Sí, se puede decir que Eyes Wide Shut no estuvo controlada hasta el final por Kubrick y que eso se puede notar.
Saludos
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Cita:
Iniciado por Tripley
Por curiosidad, ¿en qué lo notáis? He visto la película decenas de veces y el montaje me parece 100% Kubrick.
El montaje se presentó a la Warner antes de que muriera, después se censuraron algunas escenas para los pases televisivos.
Leí hace tiempo que Tom Cruise y Jan Harlan afirmaban que el montaje presentado a la Warner es el mismo que el del estreno. Claro que siempre quedará la duda.
Fincher, reconociendo que la película hace que lo la veo desde hace un montón, yo creo que hay momentos "muy Largos" como algunas de las sencuencias entre Pollack y Cruise.
No dudo de que el montaje presentado fuera el que se estrenó, lo que creo es que seguramente no hubiera sido la última versión que hubiera dejado Kubrick de seguir vivo. Creo que seguramanete la hubiera pulido un poco más.
Saludos
Resulta difícil de precisar, pero no es tan "compacto", y las secuencias no se suceden de manera tan fluida cómo en el resto de su filmografía. Diluido, algo tosco. Digo que resulta difícil de precisar pero se me hace muy evidente viendo la película.
Revisaré y te contestaré más detalladamente y hablando con propiedad.
:agradable
Eso de que no es tan compacto es verdad, pero también es la cinta que juega más a la ambiguedad y no tiene una historia principal "clara" como sí la tienen El Resplandor o La Chaqueta Metálica.
El ritmo es pausado pero no llega a tener la misma cadencia que, por ejemplo, Barry Lyndon.
El de la primera imagen, no es el mismo mutante con el que lucho logan en el ring en lobezno:origenes?Cita:
Iniciado por sammas 1.0
Tiene toda la pinta a que si, que es Mole (Blob). Además los colores que lleva son los típicos suyos del comic creo recordar)
Si, esta confirmado que es The Blob (o La Mole). Esta bien que también lo reutilicen, ni que sea como cameo, ahora que oficialmente (y afortunadamente) Origins no forma parte del canon de la saga.Cita:
Iniciado por Gitel17
Más info, ¿please?Cita:
Iniciado por Zack
¿ Se sabe si al final Hugh Jackman hara un cameo?.
Nuevo Trailer en castellano
https://www.youtube.com/watch?v=4BImDtyAIA0
Bueno, la imagen final aclara bastante quien va a estar...
Te lo dije, jejeje.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Tiene pinta de ser un cameo...Spoiler:
Eso creo yo, mas que tener un papel como parte del plantel principal, es mas un cameoCita:
Iniciado por CalderonstudioTiene pinta de ser un cameo...
con la tonteria del cameo ha salido en todas y cada una de las partes y derivados de xmen x'D
si os fijais, ha aplicado el efecto sorpresa identico al de civil wars, hasta casi llegar al estreno no han mostrado a uno de los personajes "sorpresa" de la pelicula, en este caso lobezno, en civil wars, spiderman.
Ya lo comenté, es el efecto Luke en The force awakens.Cita:
Iniciado por obmultimedia