Tema: X-Men: Apocalipsis (Bryan Singer, 2016)

Vista. La que menos me ha gustado de las 3 (buena meta coña la de los 4 mutantes saliendo del Retorno del Jedi Aunque se sale completamente del tono, quiero decir, no hay ni una sola meta coña más en los 3 films, ni siquiera hay auto consciencia ni casi humor pero ya me vale, lo meta me encanta) aunque mantiene ese punto diferente, entretenido, casi vivo de las anteriores.

Sophie Turner, me sabe mal (bueno, no, pero como espectador de Game of Thrones y tras verla 8 años en el papel pues.. Es como ver a alguien de la familia ), pero no da la talla (y eso que esconde bien su acento natural). Tan seca y fría que me ha recordado a la Kitty Pride de Ellen Page.

El gran problema, doble, es el villano + Magneto. No tanto porque el primero tenga el clásico plan de villano de cómic (es un género que no sólo permite eso sino que el género es ese) sino porque hasta ahora esta saga del joven Xavier no había utilizado ese recurso y eso le daba mucho interés: Shaw era un antagonista alocado y clásico pero a fin de cuentas un tirano mutante que quería liarla entre naciones para ser él/mutantes los amos (como Skynet ) y en la secuela básicamente era el tema temporal y Trask un efecto colateral. Pero aquí es el clásico villano.

Decía doble problema porque Erik/Magneto, que era un gran personaje en la primera, ya se repetía en la segunda (motivación muy aceptable para que nos creamos que actúa junto a Xavier pero de nuevo saca lo que lleva dentro al final, ES creíble pero es que era la segunda vez) pero es que ahora ya suena a cachondeo. Y lo de la mujer/hija suena a querer justificarlo como sea. Así que de nueeeeevo Magneto se intenta cargarse a los humanos en modo mutante cabreado y tal (aunque aquí sea como lugarteniente del villano).

Eso sí, por 3a vez logran un final excitante, intenso y bien conectado con todo lo que hemos visto antes, como cuando Storm ve a Mystique y decide, coherentemente, ayudar.

No sé, mirad, de esta saga por mí que vayan sacando películas. En esta sí que me sale aquello de que me vale si me da esa dosis de entretenimiento. Curioso.

Iniciado por Synch

El gran problema, doble, es el villano + Magneto. No tanto porque el primero tenga el clásico plan de villano de cómic (es un género que no sólo permite eso sino que el género es ese) sino porque hasta ahora esta saga del joven Xavier no había utilizado ese recurso y eso le daba mucho interés: Shaw era un antagonista alocado y clásico pero a fin de cuentas un tirano mutante que quería liarla entre naciones para ser él/mutantes los amos (como Skynet ) y en la secuela básicamente era el tema temporal y Trask un efecto colateral. Pero aquí es el clásico villano.

Decía doble problema porque Erik/Magneto, que era un gran personaje en la primera, ya se repetía en la segunda (motivación muy aceptable para que nos creamos que actúa junto a Xavier pero de nuevo saca lo que lleva dentro al final, ES creíble pero es que era la segunda vez) pero es que ahora ya suena a cachondeo. Y lo de la mujer/hija suena a querer justificarlo como sea. Así que de nueeeeevo Magneto se intenta cargarse a los humanos en modo mutante cabreado y tal (aunque aquí sea como lugarteniente del villano).

.

La FIDELIDAD extrema del guion hacia Apocalipsis (en los comics, es TODO lo contrario a Magneto, el quiere GOBERNAR a todos, porque asi lo demanda -complejo de DIOS- ) es lo que hace grande a la interpretacion del personaje en el filme, de hecho, el usar a aquellos desfavorecidos para convertirlos en sus lugartenientes, estaba en el material COMIQUERO.

Iniciado por Synch

Vista. La que menos me ha gustado de las 3 (buena meta coña la de los 4 mutantes saliendo del Retorno del Jedi Aunque se sale completamente del tono, quiero decir, no hay ni una sola meta coña más en los 3 films, ni siquiera hay auto consciencia ni casi humor pero ya me vale, lo meta me encanta) aunque mantiene ese punto diferente, entretenido, casi vivo de las anteriores.

Lo gracioso es que la coña de El Retorno del Jedi la metió Singer como una chinita a Brett Rattner por X-Men 3, pero él mismo ha caído en lo mismo con Apocalipsis, si la consideramos tercera de la saga de mutantes rejuvenecidos.

El gran problema, doble, es el villano + Magneto. No tanto porque el primero tenga el clásico plan de villano de cómic (es un género que no sólo permite eso sino que el género es ese) sino porque hasta ahora esta saga del joven Xavier no había utilizado ese recurso y eso le daba mucho interés: Shaw era un antagonista alocado y clásico pero a fin de cuentas un tirano mutante que quería liarla entre naciones para ser él/mutantes los amos (como Skynet ) y en la secuela básicamente era el tema temporal y Trask un efecto colateral. Pero aquí es el clásico villano.

Decía doble problema porque Erik/Magneto, que era un gran personaje en la primera, ya se repetía en la segunda (motivación muy aceptable para que nos creamos que actúa junto a Xavier pero de nuevo saca lo que lleva dentro al final, ES creíble pero es que era la segunda vez) pero es que ahora ya suena a cachondeo. Y lo de la mujer/hija suena a querer justificarlo como sea. Así que de nueeeeevo Magneto se intenta cargarse a los humanos en modo mutante cabreado y tal (aunque aquí sea como lugarteniente del villano).

Más que eso, es que convierten a Magneto en un tipo muy influenciable, un títere de Apocalipsis y luego cambia de lado sin mucho esfuerzo. A mí me gusta la escena en el bosque con lo de la hija, y la venganza en la fundición (aunque por alguna razón se pone a hablar a sus compañeros en Inglés), pero Apocalipsis aparece allí mismo en un momento demasiado conveniente, y a partir de ahí Magneto como personaje queda anulado.

No sé, mirad, de esta saga por mí que vayan sacando películas. En esta sí que me sale aquello de que me vale si me da esa dosis de entretenimiento. Curioso.

Me temo que Dark Phoenix es la última. Disney va a incorporar los mutantes al MCU, con todo lo bueno y malo que ello conlleva. Yo considero que tienen suficientes personajes e historias para tener su universo aparte, y además el tono es distinto, pero veremos lo que hacen.

Iniciado por PrimeCallahan

La FIDELIDAD extrema del guion hacia Apocalipsis (en los comics, es TODO lo contrario a Magneto, el quiere GOBERNAR a todos, porque asi lo demanda -complejo de DIOS- ) es lo que hace grande a la interpretacion del personaje en el filme, de hecho, el usar a aquellos desfavorecidos para convertirlos en sus lugartenientes, estaba en el material COMIQUERO.

El problema es de repetición y ejecución. El material base no debe entorpecer el medio en el que se adapta y que en cada film de esta saga (dentro de la gran saga) de X-Men se vea a Magneto cayendo 3 veces en el mismo arco... Es casi meme de si es que, Xavier, que yo intento ser bueno pero no me dejan! aunque en la 2a lo compro porque una vez metido en ayudar a la causa de evitar que Mystique se cargue el futuro, matando a Trask, vea otra oportunidad de darle caña a quienes considera un peligro para su especie. Pero en Apocalypse ya...

Iniciado por Marty_McFly

Más que eso, es que convierten a Magneto en un tipo muy influenciable, un títere de Apocalipsis y luego cambia de lado sin mucho esfuerzo. A mí me gusta la escena en el bosque con lo de la hija, y la venganza en la fundición (aunque por alguna razón se pone a hablar a sus compañeros en Inglés), pero Apocalipsis aparece allí mismo en un momento demasiado conveniente, y a partir de ahí Magneto como personaje queda anulado.
.

Más o menos así lo veo yo.

Hilo equivocado