Tema: X-Men 3: La Decisión Final

Joer, alguno vive en el mundo de la piruleta o fuma algo que le hace ver cosas que jamás ocurrirían

Davo

Iniciado por Soy cassiddy

En fin, esto es lo que pasa cuando se le da esta película a un patán cebollino como Brett Ratner, que ni sabe de los X-Men, ni de comics, ni de cine, ni de NADA

¿Pero Ratner se ha encargado también de la campaña publicitaria?

Bueno, no sé hasta qué punto se involucra un director en eso, pero seguro que tiene su influencia... Si la tiene, es malo porque el enfoque no me parece apropiado para una película de superhéroes... Tormenta apoyada en la pared no expresa nada mínimamente relacionado con el tema de la película, sólo indica que los responsables desconocen el material que tienen entre manos... Y si Ratner no ha metido mano en la publicidad, es peor aún, ya que significa que le importa una mierda la película que está haciendo y lo único que quiere es cobrar.

O sea, que Rattner es un cabrón de todas maneras, no?

No sé tío, a mí los posters me parecen bastante correctos, el de Ángel me recuerda al personaje dibujado por Alex Ross, y tú te quejas de Lobezno y Tormenta porque no salen haciendo nada pero es que preferirías que salieran haciendo el gañan, con sangre, vísceras y rayos y truenos. A mí me parecen fotos elegantes y hasta cierto punto misteriosas, tal y como es la peli de momento puesto que apenas sabemos el argumento de forma clara (cosa que agradezco). Y por cierto, en esa foto Pícara parece Pícara por primera vez en tres pelis, si hasta está un poco buena y todo!

Davo

Pero vamos a ver.

Si me decis de un Lucas o un Spielberg pues sí que veo comprensible que se encarguen de la campaña publicitaria (sobre todo en el caso de Lucas).

Pero en un caso como X-men 3, en el que el director fué contratado poco antes de empezar la producción... un poyecto que controla mucho más la fox que para algo es la que pone la pasta...
Y todo esto teniendo en cuenta que Rattner ya tendrá bastante con dejar la peli terminada en la fecha prevista, como para que se meta a tareas de publicista.

Para volverse loco vaya.

Pero no lo entendéis. Esta peli como si la dirige Stanley Kubrick: si no es lo que algunos quieren ver es una mierda.

Yo no necesito ver a Lobezno con vísceras entre las garras ni a Tormenta convocando una ídem.

Algunos han olvidado que estamos hablando de una película de Hollywood, dirigida a todos los públicos, que pretende ser un blockbuster y que se INSPIRA en unos cómics.

Y no sé por qué tanta manía con Rattner. El pobre no es un director genial pero es un mediocre bastante decente, capaz de llevar un proyecto de esa envergadura con un mínimo de solvencia y algunos buenos detalles que, mayoritamente, no son mérito suyo.

Vamos, que no creo que notemos un cambio de dirección brusco entre Rattner y Synger, que no han cambiado de Coppola a Fincher.

Yo hasta ver la pelicula no opino de Ratner. Pero en cuanto a los poster me parecen demasiado fashion y cools. Ahora me gusta mas el de Picara, pero el de Lobezno y Tormenta no los puedo ni ver porque parecen un book de modelos.


slaudos

Iniciado por Magicoviaje

O sea, que Rattner es un cabrón de todas maneras, no?

Hombre, yo no he dicho que sea un cabrón, sólo que no es el director adecuado para el proyecto... En realidad los cabrones son los jefes de la Fox que han apresurado el proyecto todo lo que han podido para que se estrene antes que el Superman de Singer, este es solo un pobre mandado al que le meten presión por todas partes...

Y Hidroboy... Vale que Ratner es decente dentro de su mediocridad, pero no me lo compares con Singer... Creo que Bryan Singer, sin ser un Spielberg, está realmente unos cuantos niveles por encima de este directorcillo de andar por casa que han puesto para arreglar el desaguisado de la Fox... En una escala del 1 al 10, yo a Spielberg le daría un 9,5, a Synger un 8 y a Ratner un 4,5... Sabe hacer películas, pero no sabe hacerlas especiales... Supongo que X-Men 3 estará aceptablemente bien, pero del mismo modo en que lo está la película de los 4 Fantásticos; o sea, rayando el aprobadillo, por pena...

¿Ves? Yo si hubiesen dejado que Tim Story hiciera X3 me preocuparía mucho. Pero por Rattner no, porque de las películas suyas que he visto he sacado en claro que el chico sabe rodar bien sin destacar en absoluto y sabe mantener el ritmo incluso cuando no te está contando nada (El Dragón Rojo).

Pero yo sigo sin ver lo que le véis a Synger. Me acuerdo que en X-Men hay un plano muy chulo de Lobezno corriendo hacia la China Mala esa y la cámara cayendo en picado y luego yendo hacia atrás y al verlo pensé: "¡Qué bueno es Synger!" y luego en los comentarios descubrí que les había salido de pura chiripa, que al rebotar la cámara vieron que quedaba bien y lo dejaron.
Y ya está. Esa es toda la genialidad que le he visto a Synger ¡y fue de casualidad!

No creo que,excepto mucha espectacularidad,se hayan decantado por dar vueltas de tuerca innecesarias.Además, con todo el trabajo anterior de Matthew Vaughn y Synger no es demasiado difícil hacer esta tercera parte.El material es de la productora...
Siguen los mismos decoradores,encargados de vestuario y demás profesionales de las dos anteriores.También,es importante destacar que Hugh Jackman es ahora uno de los productores ejecutivos de la película.
Por cierto,no creo que lo que hay detrás de Pícara sea un centinela.Un coche reducido a hierrajos es lo más posible.
Una cosa que se me ha pasado por la cabeza,qué saldrá de Omega Rojo?Lo digo porque hay un actor asignado para el papel.
El enlace de la ficha del personaje:eum.topcities.com/Patrulla-X/RojoOmega.html

Yo mientras sigan rodando las escenas de acción de manera medianamente pausada, con planos de más de un nanosegundo y con la elegancia con las que las dotó Synger (que tampoco es que me parezca el genio que muchos ven, pero si un director que tiene cierta tendencia a mirar atrás a la hora de rodar y eso a veces se agradece que cualquier día nos vamos a dejar la retina intentando ver algo ) me conformo (y creo que va a ser así)

A mi las dos primeras me parecieron realmente buenas , no se si siguen el espíritu de los cómics y tampoco es algo que me importe. Espero que sigan por ese camino.

No he visto enteras las dos películas de Hora Punta, creo que vi la 2 de refilón el día de navidad o uno de estos, pero me pareció que las escenas de acción estaban bastante bien rodadas.
De hecho sólo hay que comparar Hannibal con El Dragón Rojo para ver que, de un punto de partida muy similar, Rattner se decanta por hacer una película más sobria y más elegante... a la vez que más impersonal... pero bueno...

Por cierto, aún siendo un off-topic: ¿sigue adelante el proyecto de película de Lobezno?. Por que yo también estoy con InFlamesConoly, que yo quiero ver a Lobezno destripar a varios tíos, y no siempre pelear con la Rebecca Romjin o con la Kelly Hu y dejar a Lobezno como un amariconado, carajo... (que le pegan unas palizas que para que... ).

Un saludo,

Hombre, en la primera peleó con Dientes de Sable...

La única escena de Lobezno que está realmente bien es en X-Men, cuando estña en la cocina con Bobby Drake, aparece un soldado y Lobezno le clava las garras en el pecho sin pensar, mientras suelta un grito de furor asesino... La pelea con Dientes de Sable de la primera película está desaprovechadísima, en los tebeos, cada vez que se encuentran, dado que ambos tienen garras y factor de curación, se hacen verdaderas animaladas, la sangre te salpica a la cara desde el tebeo............... Por cierto Dientes de Sable en la película, qué manera de desaprovechar un personaje tan bueno, y su relación personal con Lobezno.......
...............
.....

A ver si la película de Lobezno en solitario la hacen con un mínimo de criterio, pero lo dudo... Si se hace bien debería ser no recomendada para menores de 18, pero la harán para menores de 13 para poder vender más juguetes

Iniciado por PequeñoPadawan

La única escena de Lobezno que está realmente bien es en X-Men, cuando estña en la cocina con Bobby Drake, aparece un soldado y Lobezno le clava las garras en el pecho sin pensar, mientras suelta un grito de furor asesino.

¡¡Ahí ahí!!


slaudos

La acción que transcurre en la mansión x, desde la entrada del primer soldado a la aparición de Stryker,es Lobezno cien por cien.Es decir,el asesino despiadado eliminando uno a uno a los soldados es él,pero algo menos sangriento de lo que me gustaría.El culmen es el salto desde el segundo piso, cayendo sobre dos de ellos y luego el ataque fulgurante a otros dos más.Yo,tanto en cien como en dvd,me emociono cosa mala en ese momento.

Sí, estoy de acuerdo en que es la única escena que Lobezno es Lobezno, cien por cien...

Con respecto a la película, si no la dirije Paul Verhoeven no vale (yo quiero ver algo como Starship Troopers, sangre, vísceras, y mutilación a tutiplen, pero con personas), pero claro, volveran a hacer alguna mariconada de éstas para todos los públicos.

Que grande es Lobezno y que desaprovechado el personaje en la pantalla, por dios...

Un saludo,

Iniciado por InFlamesColony

Iniciado por PequeñoPadawan

La única escena de Lobezno que está realmente bien es en X-Men, cuando estña en la cocina con Bobby Drake, aparece un soldado y Lobezno le clava las garras en el pecho sin pensar, mientras suelta un grito de furor asesino.

¡¡Ahí ahí!!


slaudos

Podria haber salido más sangre

Iniciado por dawson

Iniciado por InFlamesColony

Iniciado por PequeñoPadawan

La única escena de Lobezno que está realmente bien es en X-Men, cuando estña en la cocina con Bobby Drake, aparece un soldado y Lobezno le clava las garras en el pecho sin pensar, mientras suelta un grito de furor asesino.

¡¡Ahí ahí!!


slaudos

Podria haber salido más sangre

Tengo entendido que iba a salir mucha sangre, pero tuvieron que renunciar para poder mantener la calificación de la pelicula.

tuvieron que renunciar para poder mantener la calificación de la pelicula.

Es que algunos se han olvidado de que esta franquicia de películas "es pa' los niños".

Pues yo no creo que ningún niño se vaya a morir por ver un poco de sangre en la pantalla, sinceramente, cuando están hartos de jugar al GTA San Andreas ese (iba a decir el "Mortal Kombat" pero igual está ya un poco desfasado ). Si en la vida real algún día ven uno de estos actos violentos les va a traumatizar mucho más si se creen que todo es como en estas películas, como en "Narnia" donde vemos al rubiales ese cargarse a una horda de bicharracos narnienses y después vemos su espada limpia y reluciente
Un saludo.

Pues a mí me parecen dos peliculones y no necesito ni sangre ni vísceras ni escenas de acción a lo chuck norris para ver ferocidad y nobleza en las actuaciones de lobezno.

Davo

Espero que la película de Lobezno,si finalmente se hace,muestre con lujo de detalles como escapa del laboratorio de Stryker,algo que se veía fugazmente en un "flashback" en x-men 2.Lo que no sé es si sacarán a Logan antes del experimento de Arma x o explicarán su situación anterior a estas tres películas.El mismo Stryker dice que habían pasado quince años desde el experimento...
Lo que no veo tan claro,es el interés de una película de Magneto. No sè,a lo mejor nos sorprenden. :!

garras

Esas garras no tienen nada que ver con las de Lobezno... ademas de que a este le salen de la carne, deben ser lisas y esas no lo son.