Por qué tiene tanta buena fama la primera? :!
A mi me parece bastante mediocre y con una evidente falta de presupuesto.
No tengo dudas de que ésta la supera....![]()
Por qué tiene tanta buena fama la primera? :!
A mi me parece bastante mediocre y con una evidente falta de presupuesto.
No tengo dudas de que ésta la supera....![]()
A mí una cosa que no me gusta de las pelis es que se salten a la torera muchas relaciones entre mutantes. En la peli es si te veo no me acuerdo.
¿O acaso Xavier y Juggernaut no se conocen desde tiempo atrás?
Una duda que tengo: Leí una vez en un cómic que Juggernaut no es realmente un mutante. ¿Es porque no lo es o porque le quitan los poderes?
Mi duda es por la escena de la peli en la que [spoiler:27a8d3deb1] hace carrera con kitty Pride para ver quien llega antes al niño y en su último cabezazo se come la pared al estar cerca del muchacho.[/spoiler:27a8d3deb1]
Yo como fan del comic opino que ciertos elementos los han sabido captar. Cosas bastante interesantes que las dos anteriores no tenían.
Tormenta por fin es la de los comics, y Kitty Pride es clavada. En cuanto al tema de Fénix Oscura, para los seguidores del comic es una verdadera burrada los motivos de convertirse en ella. Pero los momentos con Xavier en la casa de los Grey, o al final con Lobezno me parecen muy fieles en cuanto a mostrar el poder desencadenado del ente cósmico Fénix (aunque aquí sea una simple doble personalidad)
Ahora, lo que me fastidia, es que las únicas cosas que se habian conseguido de las anteriores (Magneto, Mística, Pyros...) se pierden y se convierten en malos de opereta. En cambio Juggernaut está bastante logrado.
En definitiva, que donde fallaba la otra, acierta esta, pero donde acertaba las anteriores, en esta se pierde. Aunque la saga de Fénix Oscura es anodina comparada con su original. Por cierto, que no perdono que no sea Cíclope quien consiga llegar a la Jean Grey buena, y no Lobezno. Aunque todos sabemos que el único que podía asesinarla era Lobezno.. En fín, me parece una trilogía fallida en bastantes aspectos. Y en general, como dice Homer, me aburre.
En esa secuencia Juggernaut (por cierto que su personaje, aunque breve, me encantó) se da un santo cabezazo en la pared porque está a muy pocos metros del chico mutante, del cual los humanos consiguen "la cura", y claro, pierde los poderes y pasa lo que pasa.
Pero eso en esta trilogía es normal, aunque me jode muchisimo. Si algo me encantaba es la historia entre Mística y Pícara. Mística como la madre adoptiva de Pícara a veces tiene dudas y siempre trata de "salvar" a la Patrulla-X debido a que su hija forma parte de ella. Y tres cuartos de lo mismo pasa con Juggernaut y Xavier, que son hermanos, y en la peli ni se menciona. Otra cosa que echo en falta es la relación madre/hija que se crea entre Ororo y Kitty, aunque en tan poco metraje me parecía imposible de recrear.Iniciado por Barra
¿Por cierto, a nadie le ha jodido que Coloso sólo salga llevando debajo del brazo una TV y punto? Que personaje más maltratado
A mí lo que me pareció CUTRE de veras fueron los efectos digitales "envolventes" de Coloso. Cantaban a la legua: Cuando se transformaba, cuando se destransformaba xD, cuando se movía...
¿Y los Charles Xavier y Magneto ultra maquillados digitalmente (o eso parecía) del inicio? Eso me gustó bastante fíjate.
Yo aún no la he visto... Pero añadir que en los cómics, Juggernaut, a pesar de ser el hermanastro del Profesor Xavier, no es un mutante; es un humano normal que recibe sus poderes gracias a una gema mística. En la película al parecer sí que es un mutante, por lo que se ve...
"Aún tienes mucho que aprender, joven Padawan"
En eso tienes razón. El rejuvenecimiento de ambos estaba muy logrado. Magneto esta muy bien conseguido, aunque Xavier quedaba algo "raro", pero bastante bien. Menos mal que no le pusieron rubio como en los comicsIniciado por Rafalet
![]()
la peli esta entretenida, aunque no supera a la 2 ni de lejos, estaría al nivel de la 1. no me a gustado que quitaran la melodia de la 2.
a y quien es ororo?
Ororo Munroe es Tormenta.![]()
Bueno, yo del cómic no tengo ni pajolera idea; vamos, mis conocimientos de X-Men no superan a la mítica serie (de mi infancia) que echaban en la TV. Y creo que eso ha sido un factor clave porque desde luego a mi me ha encantado :amor
De hecho, para mi que las veo como películas en las que todo lo que se me cuenta es nuevo, la más aburrida es la 2ª, que no me gustó mucho, a diferenciua de la 1 y esta 3 que están cojonudamente.
Pues eso, muy chula.
P.D: Cojonuda la escena final tras los créditos (y pensar que sólo nos quedamos 4 gatos a verla...)![]()
Yo voy esta noche a verla. La primera la he visto bastantes veces, pero la segunda tan sólo una vez y hace bastante tiempo. No tengo tiempo para verla esta misma tarde, asi es que un amiguete fan de los cómics y de la saga, me pondrá al día porque de la segunda no me acuerdo mucho, ciertamente![]()
Guaaauuuuuuuuuu!!!!! estimaciones de ayer viernes de x-men III :laleche
1. X-MEN 3 20TH CENTURY FOX 3,689 44,520,000 $
Sería la segunda película, en su día de apertura, con mayor recaudación y tan sólo detrás de la vengaza de los sith, que hizo 50.
Dios, puro espectáculo![]()
![]()
Iba a disfrutar de nuevas aventuras de los X-Men y me lo he pasado teta. Una trilogia como dios manda
Los FX bastante currados, y la BSO a cargo de John Powell correcto ( escuchar el end title )
Por favor, quedaros hasta el final de los créditos, hay una sorpresita( Xavier está vivo, y parece que Magneto todavia tiene algun poder oculto )
Nota: **** 1/2 ( 9.5 )
XMEN 1: **** ( 9 )
XMEN 2: **** 1/2 ( 9.5 )
XMEN 3: **** 1/2 ( 9.5 )
- La doctora que sale es Olivia Williams¿?
- Es verdad, se me pasaba por alto el cameo de Stan Lee, era inevatible, tenia que salir![]()
![]()
Dawson eres Dios puntuando.;)
Por cierto, ¿soy el único que está un poco cansado de que Stan Lee salga en toda película de Marvel existente?![]()
I am amazed![]()
X-MEN 3 20TH CENTURY FOX 3,689 44,520,000
Lo he puesto más arribapor cierto, esos 44 millones a mi me parecen una jodida burrada. No me puedo creer que haya superado en su día de apertura a las de Spiderman!!!
P.D. Y encima este fin es en USA el memorial day, o sea, un fin de semana de 4 días de taquilla fuerte.
No me habia fijado, perdona.
Una cifra que podria superar los 120 millones en 4 días.
Yo me esperaba que hiciera un taquillón, la peli dura poco y habrá más sesiones, hay dos predecesoras excelentes y que han creado un caldo de cultivo de fans enorme, además la calidad ha ido en aumento ya que la 2ª supero con creces a la 1ª. es decir que hay espectativas para reventar las taquillas y los muy mamones han sabido cuando estrenarla para amasar más pasta![]()
![]()
Ah coñe, ya entiendo lo de "en un futuro no muy lejano", vaya despiste!![]()
![]()
![]()
Aquí en León solo se quedaron hasta el final de los créditos yo y tres personas más en una sala para unas 200, donde la mayoría salieron a toda leche los muy zopencos.![]()
en las palmas fui a la matinal y el cine ( por suerte) estaba casi desierto no seriamos mas de 25 personas para una sala de 200 o mas personas... y de esas solo yo y el colega con el que fui nos quedamos al final....
ami la pelicula me gusto... me parecio muy entretenida y con una escenas de accion muy buenas... y estoy con ganas de mas peliculas de esta saga ....
Estimable, pero con reservas.
La primera era bastante insípida y la segunda era un festín de grandes efectos visuales, con un potente look visual de serie A, siempre al servicio de la historia.
Este X-Men 3 es de una torpeza visual acojonante. Los efectos visuales nunca brillan, la fotografía es sosa y los decorados cantan demasiado. Si Dante Spinotti hizo milagros con El dragón rojo y After the sunset (las otras dos de Rattner) no entiendo que le ha pasado aquí. Lo cierto es que parece una película barata...eso sí: todo rodado, montado y ejecutado con gran solvencia.
Es claramente un blockbuster de usar y tirar. Divertida de ver, pero intrascendente para no fans del comic. Con mayor poderío visual, hubiera sido más disfrutable. Lo mejor, claro está, es el climax y la BSO de John Powell.
Se nota que la han rodado a toda prisa.
Ah, y Ellen Page.... :amor
angel sale muy poco...de los k menos y encima sale el segundo en el poster junto a halle berry y con traje..cuando en la peli no lo lleva...
El tema de los X-Men es el que compuso Kamen.y creo que aquí también se tendría que haber incluído el tema de los X-Men.![]()
Yo me quedo con Powell, aunque en cd la disfruté más que en la película.
La película me ha parecido muy digna, con un par de puntos tremendamente casposos pero soportables teniendo en cuenta lo que es.
Me quedo con el plano de
[spoiler:ae260adcd9]Magneto sobre el Golden Gate, con el puente girando y la capa ondeando al viento[/spoiler:ae260adcd9]
Y...
[spoiler:ae260adcd9]Es de suponer que, del mismo modo que la anulación de las mutaciones por parte del calvito es momentánea, la cura también lo será.
Si deciden hacer X-Men 4 pueden, perfectamente, recuperar a Magneto, Mística y Xavier, que se ha ido a otro cuerpo.
Ese punto es genial: pueden usar al actor que quieran para interpretarlo de nuevo.![]()
![]()
![]()
[/spoiler:ae260adcd9]
Iniciado por Rafalet
Sí, eres el único.
Stan "The Man" Lee debería ser incluido en todas las películas aunque no sean de la Marvel, en plan "Donde está Wally?"
Como ha apuntado otra persona,Juggernautt no es un mutante,si no que recibe sus poderes del rubí de Cyttorak.Sin embargo,no me importa que en la película lo hayan cambiado.
De verdad que habeis visto a [spoiler:21a7085639]Magneto moviendo la pieza de ajedrez?Se me ha pasado la verdad.
Por cierto,me gusta que Xavier cambie de cuerpo al final de los créditos.
¿A quién cogerán en la cuarta entrega para el papel?
Otra cosa,yo también apoyo que la cura es algo temporal,al igual que el mutante que es la fuente de esta.[/spoiler:21a7085639]
La doctora Moira Mctargett es Olivia Williams(El sexto sentido,El cartero,etc...).![]()
"Un pesimista es un optimista con experiencia".