Tema: Woxter Android TV 100 / 200

Vamos a ver, Calimocho, si leemos la historia desde el principio. El tal Punkored dice que se dedica a hacer reviews de estos productos y, la verdad, no parece que sea un lego en la materia. Al susodicho le han mandado el aparato, ha hecho sus pruebas, ha extraído sus conclusiones y ha determinado que el aparato no cumple con los 512MB de RAM. Se ha puesto en contacto con Woxter y le han explicado que no, que eso es porque su aparato está roto con lo que él, coherentemente, ante esas explicaciones, ha rectificado. Pero sólo temporalmente porque cuando le han dado UN NUEVO aparato ha hecho, ya prevenido, más pruebas y ha llegado a la conclusión primera: sólo tiene 256MB de RAM. También le han contado que aunque el micro es de 1'2 le han rebajado la frecuencia a 1 GHz para evitar calentones. Qué cosas.

Por otro lado, un byte, podría estar, en principio, formada por un número de bits cualquiera, hombre, si no se especifica por defecto se asume que son ocho. Y en este caso, además, si le hechas un vistazo al datasheet de Samsung lo son. Yo no lo he abierto pero voy a asumir que nadie va por la vida inventándose parts numbers por no sé me ocurre qué extraño motivo pero no me cuadra que tenga 512 porque yo tengo un Huawei U8650 y con 178MB de RAM (me parece que los chinos llevan un poco de cachondeo con el tamaño de las memorias) y, con la rom de Yoigo, nada optimizada, me da unos 50 MB de RAM libres. Ahora, si os parece normal que un Android consuma más RAM que unas Windows XP Profesional, pues vale, vosotros mismos. Yo ya he devuelto el aparato y esta discusión me parece de guardería.

Al resto que acuda aquí buscando información: si lo que queréis es algo que reproduzca a través de red yo no me lo compraría; al menos hasta que alguien lo logre. Para cualquier otra cosa a mí me parece que funciona bien y es barato. Y hasta aquí, me parece, ha llegado mi colaboración en este foro.

.

Iniciado por enriquej

.

Tambien dice que se dedica a hacer reviews de estos aparatos y que se los han dejado, Pero....Posteriormente, dice que lo ha comprado y que va ha poner una reclamacion en eindustria y en consumo ¿?

Si se lo han dejado/regalado ¿Como le van a engañar?

Iniciado por enriquej

Vamos a ver, Calimocho, si leemos la historia desde el principio. El tal Punkored dice que se dedica a hacer reviews de estos productos y, la verdad, no parece que sea un lego en la materia.

Me he leído la historia desde el principio. He leído todos los comentarios realizados por Punkored en el hilo. Y por eso mismo, me he dado cuenta que al principio ponía el aparato por las nubes, al igual que en este otro hilo de otro foro (en inglés), que me imagino que es el mismo Punkored: http://androidforums.com/google-tv/4...-tv-2-3-a.html Y, de repente, empieza a decir que le han estafado.

Está claro que tú te crees lo que dice. De la misma forma, está claro que yo pienso que se contradice y está equivocado (o en lo que decía al principio o en lo que dice ahora). He intentado hacer que lo veas, pero sigues pensando igual. Como estamos en un país libre y a mí tampoco me importa mucho si me crees a mí o a él, voy a terminar el tema aquí (en el otro foro, ya le he contestado personalmente a él) .

Iniciado por enriquej

Ahora, si os parece normal que un Android consuma más RAM que unas Windows XP Profesional, pues vale, vosotros mismos. Yo ya he devuelto el aparato y esta discusión me parece de guardería.

Yo en ningún momento he dicho que Android consuma más RAM que un Windows XP, lo que he dicho es que Android gestiona de forma diferente la memoria. Cuando tú cierras un programa en el XP, la memoria usada por ese programa se libera (está disponible para cualquier otro que la necesite), pero CREO que el XP no borra lo que había en esa memoria, así que los datos siguen ahí. Si inmediatamente después de haber cerrado el programa, y sin que ningún otro programa haya usado la memoria recién liberada, vuelves a abrir el mismo programa, el XP leerá de nuevo el ejecutable desde el disco y lo cargará en memoria, consumiendo un tiempo innecesario porque los datos leídos del disco ya estaban disponibles en la memoria. En Android, sin embargo, parece que cuando cierras un programa no se libera dicha memoria sino que se mantiene la información sobre el programa que ocupaba dicha memoria y el tamaño del bloque. Si luego abres el mismo programa y dicha memoria todavía no ha sido utilizada por otro programa, Android se ahorra el trabajo de leer de la flash (o del disco, en el caso de que el programa estuviera ahí) lo que SABE que ya está en la RAM. Eso sí, si en un determinado momento la memoria libre baja de una determinada cantidad, entonces se buscan bloques no usados (programas que se cerraron y dejaron bloques de memoria sin usar) y se liberan para que estén disponibles. De la misma forma, imagino que si en un momento hay 90MB de memoria libre y una aplicación necesita 100MB, también se liberarán los bloques necesarios de memoria no usada (aunque tampoco liberada) para que dicha aplicación tenga sus 100MB de memoria y sigan habiendo bloques de memoria libre.

En resumen, Android no es que use más memoria (o no mucha más), es que mantiene la información sobre los programas abiertos anteriormente y que aún siguen cargados en la memoria sin modificar. De esa forma, puede ejecutarlos sin volver a tener que leerlos de la flash otra vez.

Saludos.

Te respondo por última vez, Calimocho, porque me parece que eres un pelín agresivo y faltón y antes de ir por la vida dando lecciones a desconocidos deberías asegurarte de que las necesitan.

Está claro que sí, que lo que dice Punkored me cuadra porque la memoria disponible, NADA MÁS ARRANCAR, son apenas 90MB, independientemente de cómo se maneje DESPUÉS.

Más: woxter no fabrica, woxter compra y le pone su pegatina. Por eso ese mismo modelo, como te ha indicado Punkored, lo venden otras marcas como nootec pero, vaya por dios, estas, en las especificaciones del aparato, indican que sólo tiene 256MB de RAM. Copio el enlace que ha dado él y por el que tú has pasado de largo: http://noontec.com/En/Products/Andorid/A9.html ¿Y no te parece raro, no te parece sospechoso? Olvídate de Punkored o de mí y piensa en los hechos: poca memoria libre nada más arrancar y otras marcas que para el mismo modelo dan otras especificaciones... para mí esto es blanco y en botella.

Y esto no es "o le crees a él o me crees a mí" se trata de compartir información, de aprender y de resolver las dudas que podamos tener entre todos. Ni es tan difícil ni hace falta que hagamos de esto un asunto personal. ¿Vale?

Iniciado por enriquej

Te respondo por última vez, Calimocho, porque me parece que eres un pelín agresivo y faltón y antes de ir por la vida dando lecciones a desconocidos deberías asegurarte de que las necesitan.

Está claro que sí, que lo que dice Punkored me cuadra porque la memoria disponible, NADA MÁS ARRANCAR, son apenas 90MB, independientemente de cómo se maneje DESPUÉS.

Más: woxter no fabrica, woxter compra y le pone su pegatina. Por eso ese mismo modelo, como te ha indicado Punkored, lo venden otras marcas como nootec pero, vaya por dios, estas, en las especificaciones del aparato, indican que sólo tiene 256MB de RAM. Copio el enlace que ha dado él y por el que tú has pasado de largo: http://noontec.com/En/Products/Andorid/A9.html ¿Y no te parece raro, no te parece sospechoso? Olvídate de Punkored o de mí y piensa en los hechos: poca memoria libre nada más arrancar y otras marcas que para el mismo modelo dan otras especificaciones... para mí esto es blanco y en botella.

Y esto no es "o le crees a él o me crees a mí" se trata de compartir información, de aprender y de resolver las dudas que podamos tener entre todos. Ni es tan difícil ni hace falta que hagamos de esto un asunto personal. ¿Vale?

No os altereis, simplemente creo que estamos atratando de aclararnos.

Si en el mismo enlace que habeis puesto

http://noontec.com/En/Products/Andorid/A9.html

Se pulsa en Especificaciones, en lugar de descripcion, dice lo siguiente:

Description | Spec | Accessories | Review | Where to buy



Item
Contents

Operation System Android 2.3
CPU Cortex-A8
Frequency 1.2GHz
DDR 512MB
NAND FLASH 4GB
GPU Vivante GC800, support OpenGL ES 2.0 and Open VG
Hardware decoding Ceva MM3000, Multi-format full-HD video decoder
WIFI wifi 802.11b/g/n
Remote control wireless keyboard mouse
LAN RJ45 for 100M Ethernet
USB input USB host x 2
Card input 2 in 1 card reader, SD/SDHC/MMC
Video out HDMI, AV
Audio out stereo R/L, optical, HDMI
Video codec MPEG-1/2/4, H.263, H.264, XVID, RV, AVS, VC-1, VP8
Video file MKV, AVI, MP4, MOV, 3GP, MPG, VOB, RMVB/RM, FLV,TS，WEBM，WMV，ASF
Audio file MP3, AAC, WAV，WMA, M4A，OGG, FLAC，APE
Photo file JPG, BMP, GIF, PNG，JPEG
Product dimension 189.7 x 189.7 x 26.4 (L x W x H)
Product weight 600g

Iniciado por enriquej

Te respondo por última vez, Calimocho, porque me parece que eres un pelín agresivo y faltón y antes de ir por la vida dando lecciones a desconocidos deberías asegurarte de que las necesitan.

Lo lamento. Sinceramente, creo que en ningún momento te he faltado al respeto, pero si por cualquier cosa que haya escrito te has sentido ofendido te pido mil disculpas.

No pretendo dar lecciones a nadie. Cuando creo que algo no es cierto, lo digo. Unas veces de forma más amable y otras no tanto. En cualquier caso, lo de "ir por la vida dando lecciones a desconocidos" es una apreciación tuya en la que estás haciendo un juicio de intenciones. Yo también soy un desconocido para ti y tú también te deberías asegurar de conocer cuáles eran mis intenciones antes de hacer afirmaciones que no se ajustan a la realidad.

Iniciado por enriquej

Más: woxter no fabrica, woxter compra y le pone su pegatina.

¿Tiene esto algo que ver con lo que estábamos hablando? ¿Acaso el que Woxter fabricara el aparato cambiaría los hechos?

Iniciado por enriquej

Por eso ese mismo modelo, como te ha indicado Punkored, lo venden otras marcas como nootec pero, vaya por dios, estas, en las especificaciones del aparato, indican que sólo tiene 256MB de RAM. Copio el enlace que ha dado él y por el que tú has pasado de largo: http://noontec.com/En/Products/Andorid/A9.html ¿Y no te parece raro, no te parece sospechoso? Olvídate de Punkored o de mí y piensa en los hechos: poca memoria libre nada más arrancar y otras marcas que para el mismo modelo dan otras especificaciones... para mí esto es blanco y en botella.

Si había pasado por alto el enlace ha sido porque no me parecía relevante, no porque creyera que era un argumento de peso en contra de mis hipótesis. Ese enlace ya lo había visitado (si no recuerdo mal fue astolf quien dijo que noontec era el fabricante de estos aparatos y yo visité su web para ver sus productos). Y no, no me parece raro. La web (internet en general y no ese sitio en particular) está llena de gazapos, así que uno más tampoco es que cambie mucho las cosas. De hecho, si te pasas de nuevo por tu enlace y haces click en "Spec" verás que pone DDR : 512MB ¿Te sigue pareciendo tan blanco y en botella o ya empiezas a ver que podría ser también gris o incluso negro?

Iniciado por enriquej

Y esto no es "o le crees a él o me crees a mí" se trata de compartir información, de aprender y de resolver las dudas que podamos tener entre todos. Ni es tan difícil ni hace falta que hagamos de esto un asunto personal. ¿Vale?

Seguramente no me creas, pero ésas que citas son mis intenciones cada vez que escribo. No soy de los que escriben por escribir, aunque lo único que vayan a decir es "+1" u otros mensajes con, todavía, menos información (y que conste que no estoy criticando a quienes hacen eso. Simplemente, eso no es el mío). Si escribo es porque creo que puedo aportar algo.

Y, efectivamente, seguro que muchísimas veces me equivoco, en las formas o en el fondo. ¿a quién no le pasa? Lo que sí te puedo asegurar es que siempre procuro no tomarme los mensajes como asuntos personales y, desde luego, en este caso tampoco ha sido así. Supongo que lo dirás por lo que le he escrito a Punkored y lo que te contesto es que, como persona, no tengo nada contra él (no lo conozco y, por lo tanto, asumo que es una buena persona que merece mi respeto). Otra cosa bien distinta son sus afirmaciones y, ciertamente, algunas me parecen ridículas. Y el tono de los mensajes, como siempre, dependerá de mi estado de ánimo o del tono de quien me escriba (me imagino que es lo que hacemos todos).

Saludos.

Hola, Chuki

Pone DDR 512 pero no especifica si eso es la RAM o de ahí una parte es de RAM y otra de almacenamiento (¿o ROM?). A mí me parece que los chinos nos tratan como a idem. Para mi Huawie dicen que tiene 256 MB de RAM pero si sumo la memoria ocupada y la disponible da 178MB, que es lo mismo que me marca el AnTuTu. No conozco Android en profundidad pero, pregunto, ¿hay alguna forma fiable de conocer estos datos? AnTuTu por si solo no me lo parece puesto que muestra lo que le cuenta el aparato y eso se puede falsear (http://blog.jitbit.com/2011/04/chinese-magic-drive.html).

No tengo mucha experiencia con Android pero tengo la sensación de que con este asunto de la RAM/ROM hay un poco que descontrol y/o desconocimiento. Yo entiendo que llaman ROM a la memoria en donde se almacenan los programas y archivos del sistema y RAM a la memoria en donde se ejecutan dichos programas. Más o menos como en un PC aunque en este la ROM es la BIOS. ¿Es así?

Saludos!

> No pretendo dar lecciones a nadie.

Creo que desde el primer momento estas intentando tener razón en vez de intentar ver si lo que los demás dicen es razonable. Y, bueno, a lo mejor es porque no te conozco pero tu tono me ha parecido agresivo. Quiero que me entiendas: me da igual tu tono y demás pero si entramos en lo personal vamos a dejar de lado el asunto interesante que es saber cómo reconocer de forma fiable la memoria que lleva este u otros aparatos. ¿Se te ocurre alguna forma? ¿cuánta memoria RAM suele consumir un android "pelado"? Mi opinión es que con 512MB de RAM recién arrancado y sin nada más instalado que las aplicaciones que vienen de serie debería tener más RAM libre. Para que se hagas un idea, unas XP en una máquina con 512MB, recien instaladas, dejan libre unos 100 MB. ¿Es posible que un Android, en estos aparatos, deje libre la misma cantidad de RAM? No digo que no pero me extraña mucho.

Saludos!

Hola a todos,

soy nuevo en este foro y me interesa bastante este hilo, ya que hace poco adquirir este equipo multimedia (mas concretamente el 200). Al principio estaba muy ilusionado con él pero poco a poco esta ilusión ha ido decayendo. Hay cosas de las que esperaba bastante mas, que a lo mejor ha sido error mio por pensar que sería como un ordenador pero con una torre mucho mas pequeña. Los motivos principales por los que me compré el equipo fueron:

1. Poder ver videos flash de las paginas de modo fluido, por ejemplo, me meto en el Marca (www.marca.com) y los vídeos van lentisimos. Esto no se si tendrá que ver con la nueva versión de flash, que por cierto se instala sola (probaré, como han dicho en un post, a desinstalarla).

2. Poder ver peliculas sin importar el formato con el que este codificada. Como otro usuario ha comentado, los vídeos codificados en ac3 se oyen muy bajo. Tengo que poner el volumen de la televisión a tope para poder escuchar medianamente. ¿Hay alguna forma de arreglar esto?

3. Acceder a paginas web. Veo muy complicado hacer scroll mientras navego por las paginas. Me instale la actualización que existe, y que además pone que se añaden funciones de scroll, pero no consigo verla/hacerla funcionar. He probado, como pone en el manual del teclado, la combinación de teclas Fn + Up/Down pero no hace nada.

No se si a vosotros os pasan estas cosas.
Gracias

Iniciado por enriquej

> No pretendo dar lecciones a nadie.

Creo que desde el primer momento estas intentando tener razón en vez de intentar ver si lo que los demás dicen es razonable.

No estoy intentando tener razón, creo que tengo razón y estoy razonablemente seguro de que la tengo (todo lo seguro que uno puede estar en estos casos). Y no es cierto que no haya intentado averiguar si lo que decías tú o Punkored fuera cierto. Comprobé la memoria que tiene mi Woxter TV 200 (doy por hecho que es la misma que tiene el modelo 100, ya que hasta ahora nadie ha informado de que fueran distintos en dicho aspecto) y le di una hojeada al datasheet del chip de memoria que Punkored dice que lleva. En ambos casos lo que encontré, lejos de contradecir lo que pensaba, me reafirmó en mi idea inicial.

Iniciado por enriquej

Y, bueno, a lo mejor es porque no te conozco pero tu tono me ha parecido agresivo. Quiero que me entiendas: me da igual tu tono y demás pero si entramos en lo personal vamos a dejar de lado el asunto interesante que es saber cómo reconocer de forma fiable la memoria que lleva este u otros aparatos.

No tengo ningún problema en aceptar el tono agresivo de mis mensajes a Punkored en el otro foro. Si no te basta con eso, puedo aceptar que incluso he sido agresivo contigo (creo que no, pero no es lo mismo hablar cara a cara, donde te das cuenta del tono en que te están hablando, que escribir en un foro y que el otro adivine si lo que dices está escrito sin mala intención o con segundas. Por eso acepto que puedas haber pensado que era agresivo contigo también, aunque no era mi intención). Pero al final, ésa no es la cuestión. Independientemente del tono con que se afirmen las cosas, la verdad es una. Da lo mismo si la afirmas de forma amable o muy agresivamente. Propongo que nos centremos en lo que digo y no en cómo lo digo (o cómo interpretas tú mi tono).

Iniciado por enriquej

¿Se te ocurre alguna forma?

Una forma estándar de saber cuánta memoria libre tienes en un dispositivo linux (y android no es más que un kernel linux modificado junto con todos los demás añadidos) es usando el comando:

Código:

cat /proc/meminfo

El resultado de dicho comando en mi aparato ya lo publiqué y la memoria total mostrada es de exactamente 512MB.

Ahora viene Punkored y afirma que eso se puede manipular para que muestre cualquier cosa que queramos. Yo lo dudo (sobre todo que lo puedas cambiar para que parezca que tienes mucha más memoria de la que realmente tienes y luego no tenga consecuencias en forma de cuelgues o reinicios), pero, en este caso, estoy dispuesto a aceptarlo. Y lo estoy porque él mismo publicó el modelo y la cantidad de chips de memoria (2 chips K4B2G1646C de Samsung). Una vez conocido el modelo de chip y la cantidad que hay instalados, únicamente te falta descargarte el datasheet correspondiente y ver lo que pone. Y ahí es donde me parecen ridículas las afirmaciones de Punkored. El enlace al datasheet del chip de Samsung ya lo publiqué (http://www.samsung.com/global/system...46c_rev111.pdf) y en todos los sitios que mires te pone que es un chip con 2Gigabits de memoria cuya organización es de 128Mx16 (128 megas de "palabras" de 16 bits). En la página 5 todavía te lo especifica un poco más:

Código:

The 2Gb DDR3 SDRAM C-die is organized as a 16Mbit x 16 I/Os x 8 banks device

pero siempre indicando que se trata de 2 Gb (2 gigabits), que es lo que a nosotros nos interesa. Y 2 gigabits es lo mismo que 256megabytes (si un byte tiene 8 bits, sólo hace falta dividir la cantidad de bits por 8 y tienes la cantidad de memoria en bytes).

Entonces, y esta es la última vez que hablo de la memoria que tienen estos aparatos en este foro, si es verdad que hay 2 chips de ese modelo concreto de memoria (afirmado por Punkored) y resulta que en el datasheet de ese modelo dice que es de 2Gigabits ¿Por qué debería aceptar por bueno que cada módulo únicamente es de 128MB o dudar de que estos reproductores tienen 512MB de memoria? Si la información es incorrecta, la incorrección estará en la información de Punkored (modelo y cantidad de chips).

En resumen, todos los datos que realmente tienen valor (la cantidad mostrada por cat /proc/meminfo y la información disponible en los datasheets de los chips correspondientes) indican que la memoria total es de 512MB. Contra eso tenemos lo que supuestamente informa una app (y digo supuestamente porque, al contrario de lo que dice Punkored, hay otro usuario que ha infomado que a él esa misma aplicación le muestra que tiene 512MB) y poco más. Para mí, de momento, NO HAY COLOR. Si mañana alguien abre su Woxter y ve que los chips de memoria son de otro modelo distinto o si alguien consigue el código fuente del kernel linux que llevan estos Woxter y muestra las líneas de código modificado, entonces cambiaré de opinión. Mientras tanto, si no hay argumentos de muchísimo más peso, me quedo con la información que me parece relevante y me indica que no estoy equivocado.

Iniciado por enriquej

¿Es posible que un Android, en estos aparatos, deje libre la misma cantidad de RAM? No digo que no pero me extraña mucho.

Discutir sobre la memoria libre es otro tema diferente. Es decir, intentar deducir la memoria RAM total basándote en la memoria disponible en un determinado momento (sea al inicio o al final) es cuanto menos "curioso". De hecho, si aceptamos como buena la "teoría conspiratoria" (perdona que le de ese nombre si te parece demasiado agresivo) de que han trucado el SO para que muestre más cantidad de memoria de la que realmente existe, entonces nos deberíamos preguntar por qué no han trucado también la memoria libre que se muestra (y que se obtiene de la misma forma que la memoria total).

Quizá, más adelante, cuando conozca más de Android y de los entresijos de estos aparatos, tendré una respuesta más precisa de por qué únicamente aparecen 90MB libres. Mientras tanto, no tengo nada más que decir, salvo lo que ya he dicho anteriormente.

Saludos.

Calimocho, no te lo tomes a la tremenda. Personalmente me lo suda lo agresivo que seas pero todo tu anterior mensaje, si le quitamos "lo personal", se resume en dos frases. Todo lo demás dudo que le interese a nadie (a mí por lo menos no) y sólo hace que sea enfarragoso seguir el hilo.

He encontrado un artículo en donde explican el manejo de la memoria. Aparte de lo que comentabas de las aplicaciones parece que Android, como Linux, trata de usar TODA la memoria disponible y cachear todo lo cacheable. Vale: eso podría explicar por qué deja tan poca RAM libre.
http://www.mediavida.com/foro/83/and...memoria-393839

No nos estresemos

Gracias por el link enriquej

Sobre el uso de la memoria en Android comento mi experiencia. Tengo un Samsung Galaxy S que tiene 512 MB de RAM.
Pero claro de esos 512 una parte está reservado para la GPU, en mi caso creo son unos 128 MB y otra parte está reservada para otros tareas y no pueden acceder a ella los programas "normales", por ejemplo creo queda reservada una parte para la grabación de vídeo a 720p (en el S2 es 1080p).
Así pues las aplicaciones solo ven una RAM de 340 MB (aproximadamente, pueden ser 339-341 según versión de firmware, en el mio son 339), y hay algún firmware no oficial que desactivando la grabación a 720p sube la memoria visible para las aplicaciones a unos 355
Pues bien nada más encender mi Galaxy tiene ocupados 235 a 260 MB de los 339, asi que ya veis que normalmente le quedan libres aprox 80-100 MB

Hola de nuevo,

lo primero decir que creo que os estáis desviando del tema en cuestión. Este hilo, si no recuerdo mal, es para hablar de este aparato, y no de la memoria que consumen los sistemas android.

Con respecto a los puntos que indique en un post anterior he conseguido arreglar uno. He conseguido que el sonido de las pelis en formato ac3 se oiga mas fuerte, y no es otra cambiar la pista de audio que lleva la pelicula (por defecto, en mi caso, lleva seleccionada una que no es la buena).
He conseguido desinstalar el flash player, pero cuando vuelves abrir el navegador te lo instala sin preguntar. Voy a empezar a pensar que hay paginas que llevan tanto flash que ralentizan al reproductor (si alguien puede probar a ver algún video de la pagina del marca www.marca.com).

Ahora quisiera hacer una pregunta aquellos que también tienen el aparato....os viene instalado por defecto el Gtalk (chat de Google)? A mi no me viene, y en el market no está.

Un saludo

Iniciado por JoHe

Hola de nuevo,

lo primero decir que creo que os estáis desviando del tema en cuestión. Este hilo, si no recuerdo mal, es para hablar de este aparato, y no de la memoria que consumen los sistemas android.

Con respecto a los puntos que indique en un post anterior he conseguido arreglar uno. He conseguido que el sonido de las pelis en formato ac3 se oiga mas fuerte, y no es otra cambiar la pista de audio que lleva la pelicula (por defecto, en mi caso, lleva seleccionada una que no es la buena).
He conseguido desinstalar el flash player, pero cuando vuelves abrir el navegador te lo instala sin preguntar. Voy a empezar a pensar que hay paginas que llevan tanto flash que ralentizan al reproductor (si alguien puede probar a ver algún video de la pagina del marca www.marca.com).

Ahora quisiera hacer una pregunta aquellos que también tienen el aparato....os viene instalado por defecto el Gtalk (chat de Google)? A mi no me viene, y en el market no está.

Un saludo

En la actualizacion de Woxter (1.01.05) la que viene instalada es la flash 10.3, creo recordar, mientras que cuando actualizas lo haces a la 11.x y es la que no funciona, yo quite mediante el administrador de aplicaciones la 11, pero sigo teniendo la 10.x y si que funcionan bien los videos.

A que un aplicacion, este o no el market, no le hagais mucho caso.

Comento lo que me ha pasado, estaes mi primera experiencia con un android, dero ha sido por partida doble, ya a que mi hija, le acabamos de regalar un telefono tambien con este sistema. Bueno pues resulta que al PC me llega un mensaje diciendo que ya existe este antivirus para android, voy al TV200, y lo descargo, funciona, OK. Voy al movil, coñe, no existe esa aplicacion, lo mismo me ha pasado con pullwifi, y con alguna mas, en este caso del reves.

Asi que no se porque pero lo que en uno sale, no siempre sale en el otro, aunque la solucion es coger una de las aplicaciones que existen en el market, y decirle que haga una copia de seguridad en la tarjeta SD, se lleva la SD al otro aparato, y se instalan las aplicaciones que se desee.

Quiza dependa del SO (2.2 o 2.3), de si es un Tv o un telefono, o cualquier otra cosa.

Gracias por contestar tan rapido chucky11,

voy a probar a empezar de cero, para ello restauraré de fabrica el aparato y veré si el primer flash que se instala es el 10.x. Aunque a mi me suena que la primera vez se instala el 11 directamente.

Con respecto a lo del Gtalk, he buscado también en los markets de los moviles y tampoco aparece. A lo mejor se supone que esa aplicación tiene que venir instalada por defecto en todos los sistemas android, pero en mi Android TV no está....en el tuyo viene instalado??

Iniciado por JoHe

Gracias por contestar tan rapido chucky11,

voy a probar a empezar de cero, para ello restauraré de fabrica el aparato y veré si el primer flash que se instala es el 10.x. Aunque a mi me suena que la primera vez se instala el 11 directamente.

Con respecto a lo del Gtalk, he buscado también en los markets de los moviles y tampoco aparece. A lo mejor se supone que esa aplicación tiene que venir instalada por defecto en todos los sistemas android, pero en mi Android TV no está....en el tuyo viene instalado??

No lo se pero ¿existe ya google talk? creo que fue reemplazado por Google+.

Aun asi, ¿Has visto esa aplicacion en algun otro android?

Te lo digo porque al market se puede acceder desde el PC y descargarte las app, y tampoco la encuentro.

Las app que vienenp or defecto, quitando algunas que sean exclusivas, tambien estan en el market, (Youtube, gmail, etc.)

Iniciado por chucky11

No lo se pero ¿existe ya google talk? creo que fue reemplazado por Google+.

Aun asi, ¿Has visto esa aplicacion en algun otro android?

Te lo digo porque al market se puede acceder desde el PC y descargarte las app, y tampoco la encuentro.

Las app que vienenp or defecto, quitando algunas que sean exclusivas, tambien estan en el market, (Youtube, gmail, etc.)

Esa aplicación (oficial de Google) viene instalada por defecto en todos los moviles android, o por lo menos en mi movil (Samsung Galaxy Ace) venia instalada por defecto. A las malas se puede instalar alguna otra aplicación de chat que soporte el protocolo del gtalk (eBuddy Messenger, IM+, ...)

El tema de FLASH en ANDROID es el de siempre y la mayoría de WEBs que usan un reproductor de FLASH la calidad es bastante mala.

Probad la aplicación VIDEO MEGA GET es como la de pelisalacarta de XBMC y SIN NECESIDAD DE FLASH... va genial en 2.2 y 2.3.

A medida que las WEBS eliminen FLASH, ANDROID navegará mucho mejor.

Iniciado por astolff

El tema de FLASH en ANDROID es el de siempre y la mayoría de WEBs que usan un reproductor de FLASH la calidad es bastante mala.

Probad la aplicación VIDEO MEGA GET es como la de pelisalacarta de XBMC y SIN NECESIDAD DE FLASH... va genial en 2.2 y 2.3.

A medida que las WEBS eliminen FLASH, ANDROID navegará mucho mejor.

No la encuentro en el market :(

Parece que se la han cargado, vaya la mejor aplicación de ANDROID para no depender del FLASH...

https://market.android.com/details?id=cl.hazukidev.vmg

http://www.quixey.com/app/66879695/videomegaget-free
http://www.taringa.net/comunidades/m...rias-apps.html

Buenas tardes:
Me podian ayudar para poder conectar un Woxter Android TV 200 a una red ethernet via red, con una conexión Jazztel, no consigo conectarlo ya que tengo IP dinamica y con los datos de IP fija no se me conecta.

Un saludo y gracias

Iniciado por JoHe

He conseguido que el sonido de las pelis en formato ac3 se oiga mas fuerte, y no es otra cambiar la pista de audio que lleva la pelicula (por defecto, en mi caso, lleva seleccionada una que no es la buena).

Muy interesante JoHe. ¿Por favor, como, exactamente (step-by-step) eliges esta opción?

Iniciado por ricardokopf

Muy interesante JoHe. ¿Por favor, como, exactamente (step-by-step) eliges esta opción?

Esto que te digo es con el reproductor mx reproductor de video (instalatelo del market). Reproduces la pelicula, y entre todas las opciones que se te muestran en pantalla (duración pelicula, pause, retroceso, avance, ...) hay unas que te aparecen en el lateral derecho, pues pincha en el simbolo de una nota musical, deberá aparecerte un listado con las distintas pistas de audio. En mi caso me salían dos, una, que estaba seleccionada y era, por llamarlo de alguna manera, por defecto, y otra donde te salen las propiedades del audio (vibrate, codec, ...).
Ya nos comentas que tal.

Iniciado por chucky11

No lo se pero ¿existe ya google talk? creo que fue reemplazado por Google+.

Aun asi, ¿Has visto esa aplicacion en algun otro android?

Te lo digo porque al market se puede acceder desde el PC y descargarte las app, y tampoco la encuentro.

Las app que vienenp or defecto, quitando algunas que sean exclusivas, tambien estan en el market, (Youtube, gmail, etc.)

Respecto a las aplicaciones nativas de Google, hay que instalar los googlegabbs aparte, paquete que se instala desde el recovery y es un archivo comprimido en zip. Si bien se puede hacer una copia de seguridad de las app que tienes instaladas en el telefono y luego desde la tarjeta SD instalarlas igual en en Woster Android TV, yo utilizo para hacer copia de seguridad de las app, el APPMANAGER, un programa muy facil de usar y en español
Hay que tener en cuenta que hay que tener marcada la casilla de "aplicaciones de terceros" para poder instalarlas, sino no te dejaria.
Un saludo