Tema: Wonder Woman (Patty Jenkins, 2017)

Ya la he visto entera.
Pues empezando con una voz en off de lo más innecesaria y ortopédica que no auguraba ya nada bueno. Después, la presentación de Diana niña me parece torpe y con muy poca gracia, su "huida" y cuando la madre la caza en medio del salto ya me empezó a sacar (es necesario mostrarlo así? Queda horrible! Impostado, canta el croma por soleares y está dirigido con el orto, como casi toda la peli). Luego, todo está verbalizado. La relación de la madre y la tía, el Ares,...
Y luego sigue. El personaje de Wonder Woman no tiene nada. Es soso y plano como él solo. Y es que, ni siquiera tiene gracia: no te cae simpática, no empatizas con sus motivaciones,... y la interpretación de Gadot no ayuda.
Más. Los 2 enemigos nazis... ¿pero eso qué es?¿de verdad os gusta eso?¿Qué interés tienen? Si es que hay una escena, cuando matan a la plana mayor con el gas y les lanzan la máscara, que parece sacada de la hora de José Mota.
Es que no salvo nada de la peli. Me ha parecido flojísima, de verdad. Ni las luchas, que están montadas fatal.

Iniciado por huzo2

Ya la he visto entera.
Pues empezando con una voz en off de lo más innecesaria y ortopédica que no auguraba ya nada bueno. Después, la presentación de Diana niña me parece torpe y con muy poca gracia, su "huida" y cuando la madre la caza en medio del salto ya me empezó a sacar (es necesario mostrarlo así? Queda horrible! Impostado, canta el croma por soleares y está dirigido con el orto, como casi toda la peli). Luego, todo está verbalizado. La relación de la madre y la tía, el Ares,...
Y luego sigue. El personaje de Wonder Woman no tiene nada. Es soso y plano como él solo. Y es que, ni siquiera tiene gracia: no te cae simpática, no empatizas con sus motivaciones,... y la interpretación de Gadot no ayuda.
Más. Los 2 enemigos nazis... ¿pero eso qué es?¿de verdad os gusta eso?¿Qué interés tienen? Si es que hay una escena, cuando matan a la plana mayor con el gas y les lanzan la máscara, que parece sacada de la hora de José Mota.
Es que no salvo nada de la peli. Me ha parecido flojísima, de verdad. Ni las luchas, que están montadas fatal.

100% de acuerdo en todo lo que dices.

Yo la vi en Amazon hace dos semanas con mi novia, y sinceramente, se nos hizo muy larga, aburrida e infumable. Y eso que teníamos una expectativa positiva por lo que oímos de ella, pero puf.... tras verla, para nada.

Ni entretenida, ni bien montada y ni bien realizada (una fotografía muy aburrida y con unos efectos CGI que me parecieron bastante mediocres en general, para una producción de este nivel), unos personajes planísimos con los que no conectas ni empatizas para nada y un guión que sobre el papel podría estar bien, pero que se me hizo muy soso.

Eso es porque no os gustan las películas de aventuras. A mi me parece muy entretenida.
Las escenas belicas en el pueblo de lo mejorcito que hay que combinando la con la música crea épica y se te eriza los pelos. En USA ha sido la película más taquillera por encima de barman y superman. Por algo será.
Deseando con ansiedad que salga la 2 parte.

Hacen muy mal trabajo en los institutos si alguien piensa que en una película ambientada en 1918 salen nazis.

Sí, perdón. Ha sido un lapsus!

A mí me encantan las pelis de aventuras. Diría que es mi género favorito. Pero eso no quita que me tenga que gustar todo lo relativo al género. Y tengo tragaderas, eh? Que me tragué la última de Tomb Raider, por ejemplo, y bien. De hecho, yo abogo por los clichés y los lugares comunes que llegan a tener este tipo de pelis, si funcionan. Aquí no funcionan.

La protagonista no tiene una entidad dramática propia, pero es que tampoco sirve ni como catalizador para el desarrollo de personajes secundarios (a lo Mad Max en Fury Road), ni como vehículo de una trama interesante (que no es el caso), ni como contrapunto a un villano de entidad. Es que es la pura planície. No pido un personaje ultracomplejo, ni mucho menos. Estas películas no lo necesitan (Indy, Max,...). Y si además añadís que cada vez que la Gadot "interpreta", te saca de la peli y te mete en un anuncio de champú, pues...

Los secundarios, prescindibles a más no poder. No tienen ninguna función. Más allá de Chris Pine, que está muy bien, pero ni tiene arco ni nada. Y el resto ya ni te digo. No cumplen ninguna función más allá de la decorativa.

Y los malos. Todos, eh. Que ni el Ares se salva (menudo CGI, madre mía). Pero la palma se la lleva Ludendorff. La escena en la que "se define" es de traca. Llega con las tropas, habla con el que está al cargo y le mete un tiro porque sí, porque soy muy malo y así le queda claro a la gente. O la escena de la máscara antigas que ya he comentado. Con risas malvadas y todo... por Dios.

Luego está el tono. Que es un ni sí ni no. Ni es pulp, ni es familiar, ni es profunda, ni es ligera... transita en tierra de nadie, pero incide en una épica mal entendida y hace que bordee el ridículo.

Y las luchas, con el síndrome slow motion Snyder a todo trapo (qué mal ha hecho este hombre, por Dios), son una horterada. Ese montaje, esos insertos de las miradas de WW, o de sus giros de cabeza "pelo al viento", esas pausas en poses forzadísimas... madre mía. Esto creo que es marca de la casa en DC y es de las cosas que menos soporto. Quizá por eso me cuesta tanto entrar en ellas. Esa actitud de "voy a molar que lo flipas" que tienen me parece muy hortera... No sé...

Que no me ha gustado nada, vaya. Que la considero un ñordo de los de época. Que esto no se llama Wonder Woman y se llama La Guerrera del Pasado y le llueven palos por todos los lados.

Todo, en mi opinión, claro.

Iniciado por Venom

Eso es porque no os gustan las películas de aventuras. A mi me parece muy entretenida.
Las escenas belicas en el pueblo de lo mejorcito que hay que combinando la con la música crea épica y se te eriza los pelos. En USA ha sido la película más taquillera por encima de barman y superman. Por algo será.
Deseando con ansiedad que salga la 2 parte.

Te equivocas. Sí que me gustan las películas de aventuras, lo que pasa es que esta no me ha gustado porque sencillamente la he encontrado muy mediocre en casi todos sus aspectos. Nada más, es cuestión de gustos, obviamente.

En lo general coincido con lo todo que señala huzo2 en su último post. Aunque quizás no la considere un ñordo de los que hacen época, pero me ha dejado muy indiferente, muy olvidable.

Iniciado por Venom

En USA ha sido la película más taquillera por encima de barman y superman.

De buen rollo Venom, no te lo tomes a mal, es que me ha hecho mucha gracia al imaginarme una coña

Iniciado por Venom

Eso es porque no os gustan las películas de aventuras A mi me parece muy entretenida.
Las escenas belicas en el pueblo de lo mejorcito que hay que combinando la con la música crea épica y se te eriza los pelos. En USA ha sido la película más taquillera por encima de barman y superman. Por algo será.
Deseando con ansiedad que salga la 2 parte.

¡¡Toma Moreno!!
Que grande.

Vista ahora (en su momento la vi en cines, pero creo que no escribí mi valoración) sigo pensando que es una digna película de aventuras de las de antes, que mezcla sabiamente el género bélico, el de los superhéroes, y el del romance. Todo está perfectamente equilibrado y en general, el film tiene ese regustillo a cine de aventuras de los años 30 y 40. Me gusta mucho el tono maduro del film, y salvo algún error...creo que la dirección es muy buena, ya que era difícil trasladar al personaje a la gran pantalla.

Gal Gadot está espléndida, creo que es su personaje, como Momoa el de Aquaman. Está impresionante, y a eso ayudan las escenas de acción. Tiene momentos épicos y memorables. Pine no está aquí de adorno, tiene un peso importante en el film, como también la madre de Diana. Aparece poco la madre, pero siempre está presente en todo el film, algo que sucedió después con la madre de Aquaman.

El film no será perfecto, pero creo que es de las mejores películas de superhéroes...en su género, junto con Aquaman. No soy fan de este tipo de género de superhéroes, pero me gusta el lado oscuro y adulto que tienen estas películas de DC que he citado.

Revisada hace apenas un día. La vi en el cine y no la volví a ver desde entonces. Porque me gustó. Sin más. Ese es el motivo: me gustó pero de una forma amplia, inofensiva, dulce pero sin dejarme interés para revisión pronta. Y más o menos me quedo igual: la ves y está todo bien, una historia de aventuras bien narrada (cada localización como episodio: Themsycra, Londres, Bélgica, castillo, hostiones), utilizando sabiamente la excitación por ver como Diana se muestra al mundo y tomando ventaja de ser un viaje de doble sentido pues para ella es también todo muy nuevo. Ese punto de si lo que dice es inocente o es cierto. Y sobre todo Jenkins sabe dirigir (o validar que tomas son las adecuadas) a Gadot de una forma que me ha gustado más que en BvS y JL (revisada hoy).

Lástima que el atisbo erótico TSNR que se abre en la escena de los baños se quede ahí. Es absolutamente natural: ella es casi irreal y él, pues eso, el primer hombre que ella ve y parece el Ken de la Barbie. Pero o Jenkins no quiso tirar más o Warner no quiso o ya nadie quiso porque esto no deja de ser para todos los públicos. No sé.

Thewlis es cojonudo, ese acento, esa voz... En Fargo está brutal Hablando de acentos: lo de Gadot es tremendo, con esa voz rota (ahí se parece a Scarlett Johansson: pareja de cazalleras, lo adoro) y ese acento peculiar.

Pero me apetece (pensando ya en el futuro cercano, meses, o algún año) revisar MoS y sobre todo BvS (de SS paso, eh, la dejo así como para 2030), que WW. Curiosamente su mejor virtud es lo que menos me llama a pensar sobre ella o revisar escenas etc

PD: joder qué cachas está Robin Wright..

Tochaco sobre Wonder Woman