Tema: Wonder Woman (Patty Jenkins, 2017)

Pues si que os da para debate...esto.

La película se pone en el top 5 de pelis de superhéroes en USA, con más de 409 millones de dólares supera de una tacada a Civil War y Iron Man 3.

Delante solo quedarán las dos de Los Vengadores y las dos de El Caballero Oscuro de Nolan.

Iniciado por Narmer

La película se pone en el top 5 de pelis de superhéroes en USA, con más de 409 millones de dólares supera de una tacada a Civil War y Iron Man 3.

Delante solo quedarán las dos de Los Vengadores y las dos de El Caballero Oscuro de Nolan.

Hay que recordar que todo eso es sin ajustar. Que una vez ajustamos todo se ajusta -valga la redundancia- al éxito e impacto que asociamos cada película. Lo digo sobre todo por los casos de Superman, Batman y Spider-Man.

Sin restar ni un gramo del mérito de WW a la cual dudo siquiera que tuviera esperanzas de 300M domésticos con ella.

Tomas falsas: https://www.instagram.com/p/BY0z67vgM44/

"Cómo debió terminar..."

He vuelto a verla y, un aspecto que deseo resaltar y que ha sido criticado, es la lucha final contra Ares, a mi juicio intensa, brillante, y por supuesto notablemente superior a los desenlaces de otros films de superhéroes. Acción aparte, las palabras de Ares tienen más profundidad de las que aparentan; no te entran por un oido y te salen por el otro.

Tras haber visto la peli en el cine y recientemente en versión original me dio por ver los trailers (suelo evitarlos) y me pareció que que tenían escenas que no salen en la peli. El caso es que me puse a comparar y me llevé la sorpresa de que no sólo tiene algunas secuencias que no pasaron el corte final sino que casi todas las tomas de efectos especiales son distintas, en mayor o menor grado, de lo visto en cines.
No sé porque será pero el caso es que me llama mucho la atención este tipo de cosas. En cualquier caso me he liado a hacer un vídeo comparando los cambios (en su momento ya hice un vídeo similar comparando los trailers de "El Hobbit" que también eran muy interesantes por la cantidad de diferencias que tienen respecto al montaje final).

Para aquellos que como yo les gusten este tipo de curiosidades lo pueden ver aquí. Por cierto, son tantas las tomas que tienen cambios que lo he dividido en varios vídeos para dejarlo más ordenado.

Iniciado por mukankakuna1

Tras haber visto la peli en el cine y recientemente en versión original me dio por ver los trailers (suelo evitarlos) y me pareció que que tenían escenas que no salen en la peli. El caso es que me puse a comparar y me llevé la sorpresa de que no sólo tiene algunas secuencias que no pasaron el corte final sino que casi todas las tomas de efectos especiales son distintas, en mayor o menor grado, de lo visto en cines.
No sé porque será pero el caso es que me llama mucho la atención este tipo de cosas. En cualquier caso me he liado a hacer un vídeo comparando los cambios (en su momento ya hice un vídeo similar comparando los trailers de "El Hobbit" que también eran muy interesantes por la cantidad de diferencias que tienen respecto al montaje final).

Para aquellos que como yo les gusten este tipo de curiosidades lo pueden ver aquí. Por cierto, son tantas las tomas que tienen cambios que lo he dividido en varios vídeos para dejarlo más ordenado.

Eso es porque cuando salen los trailers aún no se ha acabado el montaje (y por tanto algún plano se puede caer del montaje final) ni la posproducción (con lo cual efectos y colorimetría pueden cambiar).

"Tráiler honesto". Atizan más a BvS que a la propia película

Iniciado por Marty_McFly

Eso es porque cuando salen los trailers aún no se ha acabado el montaje (y por tanto algún plano se puede caer del montaje final) ni la posproducción (con lo cual efectos y colorimetría pueden cambiar).

Sí, alguna escena o efecto especial, amen del tratamiento del color, visto en los trailers puede caerse en la sala de edición. Lo que no es normal son trailers que contengan un número tan elevado de cambios como este de Wonder Woman, o en su momento el de El Hobbit. De hecho, cuando hice la comparativa de los trailers de El Hobbit busqué casos parecidos sin encontrar nada que estuviera a ese nivel. En cualquier caso tampoco soy un experto en la materia y no ha sido hasta ahora, con el trailer de Wonder Woman, que me he topado con algo semejante. A este respecto otro que tenía sustancia eran los de "Rogue One" pero creo que se trataba más de secuencias descartadas que no de cambios en los efectos especiales que para mí es lo más llamativo.
Algunas producciones van tan sobradas que diríase que crean unos efectos especiales para los trailers y otros, más elaborados, para la peli como el caso de "El Hobbit" pero no así en Wonder Woman en los que, por lo general, vemos una iteración sobre los mismos.
A modo de curiosidad, ¿conocéis otros casos parecidos a los anteriores, casos en los que los trailers cambien significativamente respecto al montaje final?

Lynda Carter pide a James Cameron que deje de arremeter contra la película

La actriz, que interpretó a la famosa Amazona de DC Comics en la serie de televisión de los 70, ha reaccionado así después de las últimas declaraciones del director de Avatar, a The Hollywood Reporter, en las que asegura que para él no hay "nada revolucionario" en la cinta de Patty Jenkins.

Carter ha mostrado así su malestar con el cineasta, al que se refiere como una "pobre alma" que no "entiende el personaje" de la Mujer Maravilla, y al que explica que "como todas las mujeres, somos la suma de todas nuestras partes". De este modo, le pide encarecidamente que "deje de insultar", y le especifica que "sus chulescas mofas hacia una directora brillante están equivocadas".

Me gusta que Cameron diga que Diana no tiene nada especial por ser guapa, mientras que Sarah Connor (la de la 2, claro) si, cuando es un cliché con patas; es decir, una mujer fuerte, pero muy masculinizada físicamente.
Y sobre Ripley no hablo porque él no la invito.

Iniciado por Manwe

Me gusta que Cameron diga que Diana no tiene nada especial por ser guapa, mientras que Sarah Connor (la de la 2, claro) si, cuando es un cliché con patas; es decir, una mujer fuerte, pero muy masculinizada físicamente.
Y sobre Ripley no hablo porque él no la invito.

¡Hombre Manwe!, es que para la Sarah Connor de T2, necesitaba que su cuerpo cambiace, que se la viese fuerte, fibrosa, como a un soldado.

La Ripley guerrera, la que ha pasado a la posteridad por ser más valiente que nadie, es la Ripley que hizo Cameron, no la de Scott, la de Scott es una superviviente, yuna persona a la que no le queda otra que hacer frente a la situación que le ha tocado vivir, si es que quiere salir de una pieza, mientras que la de Aliens no, la de Aliens: El Regreso sabe perfectamente donde se mete cuando pretende ayudar a la compañía y más aún cuando toma las riendas del vehículos para salvar a los marines o al final cuando va a por todas para salvar a Newt.

Acabo de verla, no abrir el spolier si no la habéis visto, mi opinión:

Spoiler:

Capitana wonder woman la primera vengadora

Me ha parecido que coge muchos elementos de la primera pelicula del capitán américa no? por ejemplo:
- el tema de la pelicula, la 2ª guerra mundial, todos los cómics de WW se basan en la 2ª guerra mundial?
- van a ir al frente desobedeciendo al alto mando
- buscan soldados para que los acompañen en un bar
- las tomas de cerca cuando se cubre con el escudo
- el final cuando el tío se lleva un avión cargado de bombas, que sería la valkiria, y encima se llama steve

Flipante.

A partir de ahí, o mejor dicho obviando eso, lo que me ha gustado:
- la niña del principio, una ricura
- la duración de la película, siempre digo que una buena peli que te guste, en este caso el tema de superhéroes que me encanta, tiene que durar más de dos horas, quitando los créditos, sin llegar a cansar.Dos horas y cuarto...dos horas veinticinco...y luego los créditos.
- gal gadot en todas sus formas
- que se tome el tema de los dioses como algo real, no que estuviera en la cabeza de ella o que fuera un mito o cuento, sino que lo ponen en el universo DC como algo real en nuestro tiempo.
- la fotografía y el color de la película en general, tanto en la isla que se ve llena de esos verdes y mar turquesa al gris y "color acero" de la guerra.

Lo que no me ha gustado es que creo, bajo mi punto de vista, que han desaprovechado al personaje al contar una historia o una aventura que se ha contado "recientemente" en el cine de superhéroes.Una lucha contra el ejército aleman de la 2ª guerra mundial, podrían haber cogido otra saga, ojo que desconozco los comics de WW, pero me imagino que tendr sus aventuras interesantes digo yo.

Chris pine...después de verlo en las tres películas de star trek he estado toda la peli esperando a que dijera "SCCOTTYYYYYY" creo que le quita importancia a la estrella de la película que es gal gadot.

Y otra cosa es...no tiene escena post créditos? por qué? es algo que me ha defraudado, en serio, algo sobre como va la liga o el enemigo que acecha a la tierra del que vimos un pequeño fragmento en BvS, no sé, algo, pero nada.

La película de WW es en la PRIMERA guerra mundial. Y sí, su origen está en la II, igual que el Capitán América pues ambos personajes fueron creados vieron la luz el mismo año.

Llegará un día en que las películas se valorarán por el número de escenas post-créditos que tengan al final. Modas...

Iniciado por Narmer

Llegará un día en que las películas se valorarán por el número de escenas post-créditos que tengan al final. Modas...

Jajaja, no hombre, es que me gustan esos adelantos que nos muestran, ya que vemos que se confirman cosas de rumores, vemos a personajes futuros y su imagen...

Iniciado por elkeko

Jajaja, no hombre, es que me gustan esos adelantos que nos muestran, ya que vemos que se confirman cosas de rumores, vemos a personajes futuros y su imagen...

Es que últimamente veo a mucha gente, en Youtube sobretodo, con críticas a películas porque no tienen escena post-créditos, me parece una tonteria muy grande.

En Twitter he leído a algunos ensalzando a Thor 3 porque va a tener dos...

Se ha convertido en algo clásico en este tipo de peliculas como los cameos de stan lee en las peliculas de marvel.

Iniciado por elkeko

Acabo de verla, no abrir el spolier si no la habéis visto, mi opinión:

Spoiler:

Capitana wonder woman la primera vengadora

Me ha parecido que coge muchos elementos de la primera pelicula del capitán américa no? por ejemplo:
- el tema de la pelicula, la 2ª guerra mundial, todos los cómics de WW se basan en la 2ª guerra mundial?
- van a ir al frente desobedeciendo al alto mando
- buscan soldados para que los acompañen en un bar
- las tomas de cerca cuando se cubre con el escudo
- el final cuando el tío se lleva un avión cargado de bombas, que sería la valkiria, y encima se llama steve

Flipante.

A partir de ahí, o mejor dicho obviando eso, lo que me ha gustado:
- la niña del principio, una ricura
- la duración de la película, siempre digo que una buena peli que te guste, en este caso el tema de superhéroes que me encanta, tiene que durar más de dos horas, quitando los créditos, sin llegar a cansar.Dos horas y cuarto...dos horas veinticinco...y luego los créditos.
- gal gadot en todas sus formas
- que se tome el tema de los dioses como algo real, no que estuviera en la cabeza de ella o que fuera un mito o cuento, sino que lo ponen en el universo DC como algo real en nuestro tiempo.
- la fotografía y el color de la película en general, tanto en la isla que se ve llena de esos verdes y mar turquesa al gris y "color acero" de la guerra.

Lo que no me ha gustado es que creo, bajo mi punto de vista, que han desaprovechado al personaje al contar una historia o una aventura que se ha contado "recientemente" en el cine de superhéroes.Una lucha contra el ejército aleman de la 2ª guerra mundial, podrían haber cogido otra saga, ojo que desconozco los comics de WW, pero me imagino que tendr sus aventuras interesantes digo yo.

Chris pine...después de verlo en las tres películas de star trek he estado toda la peli esperando a que dijera "SCCOTTYYYYYY" creo que le quita importancia a la estrella de la película que es gal gadot.

Y otra cosa es...no tiene escena post créditos? por qué? es algo que me ha defraudado, en serio, algo sobre como va la liga o el enemigo que acecha a la tierra del que vimos un pequeño fragmento en BvS, no sé, algo, pero nada.

Compañero,es la Primera Guerra Mundial,no la Segunda.

Sí, ya me lo dijo el compañero manwe yo es que ví guerra contra alemanes y ala, lo mísmito que la otra

Pero bueno, hoy la veré otra vez ya sabiendo de lo que va, para disfrutarla otra vez.

Vista. Por desgracia, no me ha parecido gran cosa.

Esperaba que tal vez heredase el tono pulp de la primera Capitán America, pero no ha sido así.

Personajes con cero carisma (los secundarios tienen más que los protagonistas), fotografía desaturada (supongo que ya es la marca de DC, aunque aquí no pegue mucho) y diálogos rutinarios, por no hablar de algunas decisiones de montaje:

Spoiler:

Ya me molestó el momento Martha de BvS, pero es que aquí te ponen un flashback de algo que has visto hace un minuto

Salvo la escena de la trinchera y el pueblo, poco me ha llamado la atención.

No me está gustando esta nueva etapa de películas DC

Mis esperanzas están con Aquaman, espero que Wan le injecte nervio como acostumbra.

Iniciado por Fincher

Personajes con cero carisma (los secundarios tienen más que los protagonistas), fotografía desaturada (supongo que ya es la marca de DC, aunque aquí no pegue mucho) y diálogos rutinarios, por no hablar de algunas decisiones de montaje:

Fíjate tú que a mí los secundarios me parece que tienen cero carisma y que el carisma se lo llevan los dos protagonistas... ellos dos, Connie Nielsen como Hippolyta y Robin Wright como la General Antiope.

Iniciado por Kuouz

Fíjate tú que a mí los secundarios me parece que tienen cero carisma y que el carisma se lo llevan los dos protagonistas... ellos dos, Connie Nielsen como Hippolyta y Robin Wright como la General Antiope.

Creo que el personaje que más carismático me ha parecido es el de la secretaria.