Tema: Wonder Woman (Patty Jenkins, 2017)

[QUOTE=Marty_McFly;3857303]

Iniciado por Don

Así que si un periodista no se inventa rumores negativos, es que está comprado... Eres de traca




Claro que la he leído, y desde el título ("Suicide Squad es un inmenso desastre") destroza de arriba abajo la película. Algún ejemplo:

Suicide Squad is a mess from beginning to end.

But this is the big problem with the movie - it’s a shambling mess whose script clearly never cohered, and whose reshoots only muddied the waters further. The structure is bad, the pacing is off and the stakes are often obfuscated.

The movie is, on paper, a disaster. It is, in execution, a mess. It’s never really fun (but it’s also not relentlessly grim and bleak like BvS), but it’s… watchable?

Únicamente salva a algunos de los actores (no a Leto, al que pone de vuelta y media con una saña brutal), que dice que hacen la película "visible". No me parece moderada para nada. Y ya que hablas de que está vendido, a lo largo de la crítica repite una y otra vez que la culpa de los males de la película los tiene Warner y exculpa a Ayer, así que no lo veo yo muy en el papel que le adjudicas, ¿eh? Tendrá que mejorar como vendido




Yo si a algo no le doy credibilidad no lo traigo al foro, como la famosa carta (que aquí la habéis traído xpigous y tú, no te digo ná y te lo digo tó ). Mientras sea negativo te vale.

De traca es lo de algunos. Faraci ha estado echando mierda hasta su visita al set. No hay más que ver sus comentarios en Twitter antes y después. El tipo es un veletas de cuidado y no hablo de la profesión en general, habló de él.

También dice de SS que funciona medianamente a pesar de ser un desastre. Y al final dice que le dará un fresh en rotten en otras cosas. Si eso es destrozar una peli...

No es que mientras sea negativo me valga, es que ahora mismo Warner vive tiempos convulsos y casi todo lo que se publica sobre el estudio va dirigido a su desorientación, fracaso económico de algunas de sus grandes apuestas o su fracaso artístico. Es lo que abunda.

Con Rogue One y Disney pasa lo mismo, he puesto enlaces sobre reshoots que abarcarían el 40 % de la peli o dudando de que la peli sea 100% Edwards pero ahí nadie se molesta en rebatir con tanto interés como en el caso Warner-DC, curioso.

Lo peor de toda esta campaña de desinformación contra DC es que la propia compañía está cayendo en el juego de la competencia. Se están autoinmolando con los cambios (o reshoots) de Suicide haciendo caso a las críticas de Batman v Superman, largan a Charles Roven..... y veremos que ocurre en el futuro.

Vamos, que le han colado el virus bien dentro y se están destrozando desde el interior.

Iniciado por Don

De traca es lo de algunos. Faraci ha estado echando mierda hasta su visita al set. No hay más que ver sus comentarios en Twitter antes y después. El tipo es un veletas de cuidado y no hablo de la profesión en general, habló de él.

También dice de SS que funciona medianamente a pesar de ser un desastre. Y al final dice que le dará un fresh en rotten en otras cosas. Si eso es destrozar una peli...

No es que mientras sea negativo me valga, es que ahora mismo Warner vive tiempos convulsos y casi todo lo que se publica sobre el estudio va dirigido a su desorientación, fracaso económico de algunas de sus grandes apuestas o su fracaso artístico. Es lo que abunda.

Repito, llamarle vendido simplemente porque no se invente rumores es cuanto menos curioso. El papel de un periodista no es ese. Si la visita al set ha servido para que deje de ejecutar una mala práctica (no entiendo yo la lógica detrás de eso, como si visitar un set fuera un gran beneficio), pues bienvenido sea.

Y la crítica es devastadora se mire desde donde se mire, sólo salva a cuatro actores.

Con Rogue One y Disney pasa lo mismo, he puesto enlaces sobre reshoots que abarcarían el 40 % de la peli o dudando de que la peli sea 100% Edwards pero ahí nadie se molesta en rebatir con tanto interés como en el caso Warner-DC, curioso.

Claro, porque es lo mismo una carta anónima con quejas de fanboy que información que están dando todos los medios importantes. Menuda comparación, compañero.

Tampoco te rebatió nadie cuando pusiste en el hilo de SS el reportaje de Hollywood Reporter sobre los problemas de pos-producción, ¿no? Si pones información mínimamente fiable no hay problema, sea positiva o negativa. El problema es cuando buscas la negativa hasta debajo de las piedras (y claro, debajo de las piedras a veces lo que se encuentra es mierda).

Iniciado por Kapital

Lo peor de toda esta campaña de desinformación contra DC es que la propia compañía está cayendo en el juego de la competencia. Se están autoinmolando con los cambios (o reshoots) de Suicide haciendo caso a las críticas de Batman v Superman, largan a Charles Roven..... y veremos que ocurre en el futuro.

Vamos, que le han colado el virus bien dentro y se están destrozando desde el interior.

Obviamente, ha habido intervenciones muy perjudiciales en la pos-producción de SS, pero por cómo se ha recibido la película supongo que sabrán que no es el camino a seguir. Si tanto les afectaron las críticas a BvS, estas no deberían ser menos.

Además, ahora ha tomado el control de DC Films Geoff Johns, dudo mucho que él caiga en esos errores. A ver si se nota ya su mano en WW y JL.

Iniciado por Marty_McFly

Repito, llamarle vendido simplemente porque no se invente rumores es cuanto menos curioso. El papel de un periodista no es ese. Si la visita al set ha servido para que deje de ejecutar una mala práctica (no entiendo yo la lógica detrás de eso, como si visitar un set fuera un gran beneficio), pues bienvenido sea.

Y la crítica es devastadora se mire desde donde se mire, sólo salva a cuatro actores.




Claro, porque es lo mismo una carta anónima con quejas de fanboy que información que están dando todos los medios importantes. Menuda comparación, compañero.

Tampoco te rebatió nadie cuando pusiste en el hilo de SS el reportaje de Hollywood Reporter sobre los problemas de pos-producción, ¿no? Si pones información mínimamente fiable no hay problema, sea positiva o negativa. El problema es cuando buscas la negativa hasta debajo de las piedras (y claro, debajo de las piedras a veces lo que se encuentra es mierda).




Obviamente, ha habido intervenciones muy perjudiciales en la pos-producción de SS, pero por cómo se ha recibido la película supongo que sabrán que no es el camino a seguir. Si tanto les afectaron las críticas a BvS, estas no deberían ser menos.

Además, ahora ha tomado el control de DC Films Geoff Johns, dudo mucho que él caiga en esos errores. A ver si se nota ya su mano en WW y JL.

No digo que se invente o deje de inventar, sólo que no es la primera vez que se alude a "fuentes del equipo" etc para justificar una noticia. E insisto el tono en sus alusiones al DCU ha cambiado bastante. Faraci es un tipo con buenos scoops, sobre todo en Disney, pero también es un troll de cuidado que se acerca siempre al árbol que más calienta en cuanto se portan bien con él por así decirlo.

De acuerdo con Kapital en que en DC andan un poco desorientados y aún no han dado con la tecla. Como bien dices, Marty, espero que Johns sea el tipo al.mando que coordine y dirija todo como dios manda.

No estaba focalizando en la carta, si no en diversas publicaciones que he comentado como por ejemplo, los reshoots de SS que viendo el resultado final hace desconfiar muy mucho de la versión oficial de "en Warner están contentísimos con la película".

Y ni siquiera he rebuscado en la mierda, la carta ha sido publicada en vulture y salió en mi timeline de Twitter y la publiqué aquí dejando constancia de que era algo que había que coger con pinzas.