No sé a qué viene eso. En TDK se usaron referencias de historias del Joker de 1940. En el Batman de Burton hay muchas referencias de los comics de Bob Kane de 1939. ¿Por qué no se van a poder usar referencias de los orígenes del personaje en una película moderna? Toda su historia es válida.
Mira, por ejemplo, el compañero jack napier, aunque te agradezca el post porque te metes con la (aún inexistente) película, en otros hilos dice que odia los new 52 y que no le interesa ningún cómic reciente, que sólo le valen los clásicos, así que si acabas teniendo razón a lo mejor le gusta y todo
Ya comentó BruceTimm en su momento que el modelo estético eran los nuevos comics de Johns y Azzarello. Pero ¿quién dice que no se puedan combinar elementos de varias épocas? De hecho, es lo que hacen la mayoría de directores en las películas de súper héroes. ¿Quién dice que hay que hacer adaptaciones literales de un sólo cómic? Y por otro lado, lo de los saltos puede ser algo temporal, igual que en Man of Steel. O puede que sea algo que propuso McLaren y ahora no se haga, o puede que Gadot se expresara mal... En cualquier caso, está en la historia del personaje.
Ostras tú, yo cada día lo flipo más con la gente de internet. Sin saber nada del guión, sin haber iniciado el rodaje, sólo por una frase suelta de la actriz (que además resulta que sí es algo sacado del cómic), ¿ya eres capaz de sentenciar que "han pasado olímpicamente de los comics"? Un poco precipitado, ¿no?