Tema: The Legend of Zelda: Breath of the Wild (SPOILERS = INFRACCIÓN)

No digo que los DLCs de The Witcher 3 no sean buenos, pero NO los aplaudo. Los DLCs son una pérdida de derechos de los jugadores: antes comprábamos productos completos, ahora juegos que se completarán en el futuro. Por otro lado yo no estoy interesado en jugar eternamente a un juego y tener que gastarme 100€ para tenerlo todo. The Witcher 3 me ha durado más de 80 horas, NO necesito dos DLCs que me den otras 40 horas, aunque sean muy buenos... Hay cientos, CIENTOS de buenos juegos esperando, prefiero comprar un juego, terminarlo y pasar a otro, y no estar un año jugando al mismo juego con DLCs...

Entiendo que los hagan, pero a mí no me gustan ni me motivan, al contrario. Y eso que los DLCs de The Witcher 3 y Dragon Age Inquisition los tengo comprados y en la lista para jugarlos, porque como digo son buenos. Pero si me preguntan, hubiese preferido que no existiesen.

Y esa imagen frontal del Brujo en la bañera te la podías haber ahorrado... Si al menos fuese una de Yennefer o Ciri...

Resumen del video que ha puesto Liberty:

No paséis por el aro. La forma de que abandonen ese modelo de negocio (DLC), es que no les sea rentable.

Teniendo en cuenta que los DLCs muchas veces es material descartado o robado directamente del juego, o que no cuesta tanto hacer una mazmorra extra o unos trajes y otro contenido, en muchos casos les sale rentable incluso aunque vendan poco...

Por mi parte que no esperen que pille la expansion.

Iniciado por daillest

No paséis por el aro. La forma de que abandonen ese modelo de negocio (DLC), es que no les sea rentable.

Eso se tenía que haber empezado a hacer hace años, cuando aún a Nintendo ni se le pasaba por la cabeza. De hecho yo jamás he pagado por una expansión o DLC o season pass. La única vez fue con la de Outlast y porque me costó ni tres euros. Y anda que no merecía la pena ni nada. Así sí pasa uno por el aro, con precios asequibles a cambio de un par de horas de juego con calidad.

Iniciado por Liberty

No digo que los DLCs de The Witcher 3 no sean buenos, pero NO los aplaudo. Los DLCs son una pérdida de derechos de los jugadores: antes comprábamos productos completos, ahora juegos que se completarán en el futuro. Por otro lado yo no estoy interesado en jugar eternamente a un juego y tener que gastarme 100€ para tenerlo todo. The Witcher 3 me ha durado más de 80 horas, NO necesito dos DLCs que me den otras 40 horas, aunque sean muy buenos... Hay cientos, CIENTOS de buenos juegos esperando, prefiero comprar un juego, terminarlo y pasar a otro, y no estar un año jugando al mismo juego con DLCs...

Entiendo que los hagan, pero a mí no me gustan ni me motivan, al contrario. Y eso que los DLCs de The Witcher 3 y Dragon Age Inquisition los tengo comprados y en la lista para jugarlos, porque como digo son buenos. Pero si me preguntan, hubiese preferido que no existiesen.

Y esa imagen frontal del Brujo en la bañera te la podías haber ahorrado... Si al menos fuese una de Yennefer o Ciri...

Yo creo que te equivocas, y me sorprende viniendo de ti, que llevas tantos años en los videojuegos. Entendería una rabieta por esto de un chaval de 15 años que solo ha jugado a los COD.

Expansiones ha habido SIEMPRE, y han expandido la historia SIEMPRE

Ejemplos?

StarCraft
Warcraft 3
Half-Life
Age of Empires
Diablo II
Commandos...

Sigo? en muchos casos la expansión es mejor que el juego original, como en Starcraft. Ah, costaban 20-30€ (o equivalente en pesetas) y por norma requerían el juego original

Vale, era una práctica que no se daba en consolas, pero en PC las expansiones estaban prácticamente en todos los juegos de los años 90

La diferencia? que ahora se hace en formato digital, y se pueden pagar por adelantado.

Ojo, no hablo de los DLC chorras de descargar un pijama, que los inventó Microsoft, hablo de expansiones de verdad, que es lo que tiene The Witcher 3

Y por eso me sorprende que viniendo de ti, que llevas desde los primeros tiempos en PC, digas que no aplaudes la expansión de The Witcher 3, cuando es prácticamente la única compañía que lo ha hecho bien en estos tiempos que corren.

Me hace gracia la negativa de la gente, con el no rotundo, sin para a reflexionar ni un momento

Eso se tenía que haber empezado a hacer hace años, cuando aún a Nintendo ni se le pasaba por la cabeza

Ya es demasiado tarde. Los DLCs han llegado para quedarse, como las cuotas y demás...

Iniciado por heroedeleyenda

Yo creo que te equivocas, y me sorprende viniendo de ti, que llevas tantos años en los videojuegos. Entendería una rabieta por esto de un chaval de 15 años que solo ha jugado a los COD.

Expansiones ha habido SIEMPRE, y han expandido la historia SIEMPRE

Ejemplos?

StarCraft
Warcraft 3
Half-Life
Age of Empires
Diablo II
Commandos...

Sigo? en muchos casos la expansión es mejor que el juego original, como en Starcraft. Ah, costaban 20-30€ (o equivalente en pesetas) y por norma requerían el juego original

Vale, era una práctica que no se daba en consolas, pero en PC las expansiones estaban prácticamente en todos los juegos de los años 90

La diferencia? que ahora se hace en formato digital, y se pueden pagar por adelantado.

Ojo, no hablo de los DLC chorras de descargar un pijama, que los inventó Microsoft, hablo de expansiones de verdad, que es lo que tiene The Witcher 3

Y por eso me sorprende que viniendo de ti, que llevas desde los primeros tiempos en PC, digas que no aplaudes la expansión de The Witcher 3, cuando es prácticamente la única compañía que lo ha hecho bien en estos tiempos que corren.

Hombre....una cosa es una expansión de las de antes y otra esto. Lo de expansion pass tiene mas pinta de marketing que otra cosa y dudo que se acerque en contenido a una expansión de verdad de las de antes donde teníamos que ir a la tienda a comprar otra caja por que era casi como otro juego nuevo. Pero bueno, saldremos de dudas cuando la lancen, todo lo demás es especular.

Iniciado por Malthus

Hombre....una cosa es una expansión de las de antes y otra esto. Lo de expansion pass tiene mas pinta de marketing que otra cosa y dudo que se acerque en contenido a una expansión de verdad de las de antes donde teníamos que ir a la tienda a comprar otra caja por que era casi como otro juego nuevo. Pero bueno, saldremos de dudas cuando la lancen, todo lo demás es especular.

No especulo, The Witcher 3, ahí lo tienes.

Y ya lo dije antes, para valorar, habrá que ver lo que hacen, quienes estáis especulando sois vosotros

Expansiones ha habido SIEMPRE, y han expandido la historia SIEMPRE

Expansiones que yo nunca he comprado, porque nunca las he aprobado. Por la razón que he dicho, hay cientos de buenos juegos para descubrir y disfrutar, no quiero estar un año jugando al mismo juego, dedicarle 100 horas y tener que pagar 100€ por todo...

No creo que esto tenga que ver con una rabieta de un chaval de 15 años, al contrario, son los chavales de 15 años los que están acostumbrados a los DLC o a pagar por gemas y otros sacadineros en los móviles...

Por otro lado, tu consideras expansiones a lo que hacen Starcraft, Half Life, y para mí eso son casi continuaciones, juegos completos y diferentes...

Iniciado por heroedeleyenda

No especulo, The Witcher 3, ahí lo tienes.

Y ya lo dije antes, para valorar, habrá que ver lo que hacen, quienes estáis especulando sois vosotros

No no, tu también. O por que cd project saque algo decente lo va sacar nintendo?

Espero que de verdad merezca la pena, pero si vamos por gente que saca cosas decentes o los que intentan montarse en el dolar pues tiene todas las papeletas para ser un sacacuartos mas.

Lo de que existen otros juegos la verdad es que no veo que tenga mucho que ver con el tema. Igual que a ti te gusta jugar a diferentes juegos, hay gente que quiere que su juego favorito tenga expansiones.

Yo de lo que hablo es de no menospreciar una futura expansión sin saber siquiera lo que van a hacer.

El expansion pass de TW3 me lo compré nada más lo anunciaron, pese a que todo internet estaba ardiendo en contra de ello, y de ellos. ¿Por qué? Pues porque yo confiaba en CDProjeckt, sabía que harían algo bueno y no me subí al carro de haterismo que había. Y así fue. Sacaron una expansión que fue GOTY en decenas de medios, por encima de juegos como Uncharted 4...

¿Que a ti no te gustan las expansiones porque prefieres jugar a otra cosa? Pues bueno, no lo compres y ya está. Si es que no tiene más.

Pregúntale a cualquier fan de verdad de The Witcher 3, si hubiera preferido que no sacaran la expansión Wine and Blood, a ver lo que te dice...

Pregúntale a cualquier fan de verdad de The Witcher 3, si hubiera preferido que no sacaran la expansión Wine and Blood, a ver lo que te dice...

Yo me he acabado el juego, le he echado 80 horas, así que me considero un fan, y digo... que no...

Si tengo la expansión es porque... me regalaste tu la primera... por mi cuenta no creo que la hubiese comprado. Si compré la segunda y voy a jugar a ambas es porque como digo ya tenía la primera y el juego me gustó mucho, pero seguramente por mi propia iniciativa no las habría comprado aún sabiendo lo buenas que son. Por lo que he comentado, no me gusta estar eternamente atado a un juego cuando hay cientos muy buenos esperando. Ni pagar 70, 80 o 100€ por una experiencia completa.

Iniciado por heroedeleyenda

Pregúntale a cualquier fan de verdad de The Witcher 3, si hubiera preferido que no sacaran la expansión Wine and Blood, a ver lo que te dice...

Pues precisamente yo y mis 2 amigos mas cercanos jugamos a the witcher desde el 1, nos pasamos el 2 varias veces y disfrutamos del 3 como niños, pero si para ser fan de verdad hay que pasar por el aro de estas cosas pues no, no seré fan de verdad.

Yo no puedo entrar al trapo, por que no tengo experiencia con los DLC, SOLO, he comprado una y es la de MK8 de Wii U...

De verdad que por unos 12€ creo recordar, meter un 50%extra del juego original, con pistas y personajes etc... además de que los nuevos circuitos me gustaban más que los originales (F-Zero e Hyrule por ejemplo), me pareció bien lo que pagué por ella.....

Ya tengo dudas con otras como las de Hyrule Warriors, que no me he molestado en mirar que aportan y si merecen o no la pena, es más, perdí la opirtunidad del 30% no? pero bueno... como digo, no me he interesado por ellas....

Me refería a fans que tuvieran interés en jugarla, obviamente.

¿Que no queréis jugarla? perfecto, no la compréis y ya está.

¿Qué tiene de malo que la hayan sacado? es una opción, quien quiera seguir disfrutando de la saga ahí está. ¿Qué queríais más de 20 horas de nuevo contenido de calidad, gratis? así por la cara? ¿eso es no pasar por el aro? felicidades entonces por tal proeza...

A mí me parece muy bien que la gente quiera jugar a ese contenido, yo no quito a nadie. Y entiendo también que si uno es muy fan de un juego, le apetezca jugar a expansiones, si son buenas.

Yo sólo digo que a mí, personalmente, no me gustan porque prefiero terminar un juego y pasar otro, hay muchos buenos juegos esperando, en lugar de eternizarme con uno. Y que los juegos con una trama y una historia siempre queda la sensación de libro o película sin terminar, no es igual que un juego de carreras o un shooter online que te meten más pistas o más mapas y no pasa nada.

Volviendo al tema del DLC de Zelda, es cierto que sólo estamos especulando, pero en la lista que han dado:



¿Qué vemos ahí? Cofres con objetos, ropa nueva, una cueva con pruebas, un nuevo modo Difícil, nueva mazmorra... Lo único que llama la atención es lo de "New Original Story", pero tampoco lo destacan mucho, es uno más de la lista...

No pinta muy bien la cosa, la verdad. Pero bueno, veremos si se acerca a los DLC de The Witcher 3, aunque lo dudo...

Y luego, ver si el que compre los DLC de Wii U, valdrán para Switch, o tendrá que comprarlos por dos... eso ya sería la caña...

Iniciado por Malthus

Pues precisamente yo y mis 2 amigos mas cercanos jugamos a the witcher desde el 1, nos pasamos el 2 varias veces y disfrutamos del 3 como niños, pero si para ser fan de verdad hay que pasar por el aro de estas cosas pues no, no seré fan de verdad.

Lo de The Witcher 3 no fue "pasar por el aro", entendiendo la expresión en su matiz peyorativo. No había ni un ápice de engaño o malicia corporativa en las dos expansiones que sacaron. Ambas valen más de lo que cuestan, y su desarrollo se alargó muchos meses tras el lanzamiento del juego base.

Ahora bien, lo de Zelda está tomando un cariz más marrullero con el "expansion pass bonus" que sale desde el día 1. Eso es recortar contenido del juego y venderlo aparte, ni más ni menos. Y que haya que pagar un extra por cosas como un modo de dificultad adicional es otra perrería. Luego el DLC con historia puede que esté bien (aunque dudo muchísimo que se acerque a las expansiones de TW3), pero ya nos la meten doblada con esas otras cositas.

En eso estoy de acuerdo, hay cosas que no me gustan de entrada, veremos...

Eso sí, quiero ver lo que hacen con el tema de la historia.

Y Liberty macho lo de The Witcher 3 es Expansion, no DLC, son dos cosas distintas. Que yo si quieres te explico las diferencias pero creo que las sabes perfectamente.

Pero si eres tu el que has metido todo en el mismo saco, metiendo a The Witcher 3 en el debate... Porque lo de Zelda es un Expansion Pass que tiene toda la pinta de DLC, no de expansión...

Al hilo de lo que decías de que quien quiera que lo juegue y quien no, pues no es tan sencillo. Con un shooter, un juego de carreras con más pistas, si quieres lo compras y sino no cambia tu experiencia con el juego original... Pero con juegos con trama es diferente... Si yo he comprado los DLC (perdón, expansiones de The Witcher 3 o Dragon Age Inquisition es porque tras terminar los juegos me gustaron mucho, y me fastidia no conocer toda la historia completa de esas expansiones, y por eso los voy a jugar, pero forzado y un poco fastidiado.

Y con Zelda me va a pasar lo mismo, si ese DLC con historia tiene interés, pues me picará...

Prefiero que dediquen el esfuerzo a un nuevo juego y no dedicar meses a una expansión, pero entiendo que para ellos es una buena oportunidad porque rentabilizan más el trabajo de años que lleva hacer un juego...

Iniciado por Liberty

Pero si eres tu el que has metido todo en el mismo saco, metiendo a The Witcher 3 en el debate... Porque lo de Zelda es un Expansion Pass que tiene toda la pinta de DLC, no de expansión...

Al hilo de lo que decías de que quien quiera que lo juegue y quien no, pues no es tan sencillo. Con un shooter, un juego de carreras con más pistas, si quieres lo compras y sino no cambia tu experiencia con el juego original... Pero con juegos con trama es diferente... Si yo he comprado los DLC (perdón, expansiones de The Witcher 3 o Dragon Age Inquisition es porque tras terminar los juegos me gustaron mucho, y me fastidia no conocer toda la historia completa de esas expansiones, y por eso los voy a jugar, pero forzado y un poco fastidiado.

Y con Zelda me va a pasar lo mismo, si ese DLC con historia tiene interés, pues me picará...

Prefiero que dediquen el esfuerzo a un nuevo juego y no dedicar meses a una expansión, pero entiendo que para ellos es una buena oportunidad porque rentabilizan más el trabajo de años que lleva hacer un juego...

Bueno, es que ellos han dicho "expansión", de ahí la comparativa con The Witcher 3.

Yo en su día critiqué los Amiibo con funciones especiales, y tu los defendías. La verdad, no veo diferencia entre aquello y los DLC. Bueno sí, que lo del amiibo encima está ya en el disco metido, pero bloqueado

Por lo demás ya tengo poco más que decir, creo que Eiji Aonuma se merece un voto de confianza. Ha estado cinco años creando este Zelda con su equipo, que pinta a obra maestra. Como para que ahora empiecen las chorradas de contenido recortado y demás, eso es lo que a mi más me fastidia. Y lo mismo pasó con The Witcher 3. Y de contenido recortado, nada.

Vamos, que no estamos hablando de un Call of Duty precisamente, la gente no tiene en cuenta los años de trabajo que tiene un juego como este, es casi una parte de tu vida dedicada a ello. Se piensan que los juegos se hacen en un garaje con dos 486

Y es lo que pienso, dudo que sea necesario comprar esto para disfrutar de una experiencia completa.

Respecto al nivel de dificultad, me fastidia que pongan eso de pago la verdad, pero no le veo sentido a que lo saquen en verano, cuando ya todos nos habremos pasado el juego. Quizás sea un nivel de dificultad de algo específico o no sé, pero eso, ¿que sentido tiene sacarlo en verano?

Hombre, si lo sacan en verano, es que nos encontraremos con un Master Quest de Breath of the Wild, con algunos cambios en puzzles o lo que sea, porque si fuera solo un cambio de dificultad a lo "menos corazones, enemigos mas poderosos" pues lo sacarían ya y no tardarían hasta el verano..

Uhm, sí, probablemente sea algo así. Quizás cambien los bosses finales, con nuevos movimientos y demás