Tema: La situación actual de Nintendo (A.K.A. Nintendoomed)

Nintendo compra nueve millones y medio de acciones... De Nintendo.

http://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2014/140203e.pdf

Movimiento lógico y normal desde el punto de vista de alguien que quiere hacer cambios profundos en la compañía. Da mal rollo porque cualquier locura que salga de la cabeza de este hombre (que ha demostrado no saber por dónde le pega el aire) se hará realidad. Y mal rollo también porque esto haría mucho más fácil una posible fusión como se rumoreaba.

La fusión no era un rumor, lo ha dicho él mismo en varias entrevistas, como opción. Además también comenta la opción de comprar otras compañías.

¿Fusión? ¿Cómo fusión? ¿Con quién?

Iniciado por Muzzy

¿Fusión? ¿Cómo fusión? ¿Con quién?

Pues supongo que algo como Sega-Sammy o Square-Enix. De todas formas, siendo un fabricante de hardware, no veo una fusión que no sea con otro fabricante. Más bien creo que comprarán compañías para asegurarse exclusivas. Se han llegado a dar nombres...

No hay nombres, solo lo han dejado como opción, una posibilidad más.

Que tiempos más felices aquellos en los que toda la información y todas las primicias nos las proporcionaban la MicroManía y la MicroHobby...

Iniciado por heroedeleyenda

No hay nombres, solo lo han dejado como opción, una posibilidad más.

En cuanto a compras, si. Rumores, pero los hay.

Yo era de HobbyConsolas Por ahí tengo estas dos.

Yo tenía cerca de mil revistas, algunas incluso colecciones completas (como la Hi-Tech) y un buen día, en una mudanza, las tiré... Al contenedor azul, eso si.

Ahora intento encontrar los PDF que rulan por ahí con todas esas escaneadas, pero con los draconianos requisitos que ponen, imposible. Paso de mendigar.

http://www.nintendo.co.jp/ir/en/libr...0130qa/02.html

No me lo he leído, hablo por los comentarios de la gente. Parece que la integración de los equipos de desarrollo de consolas domésticas y portátiles es real y que efectivamente están trabajando juntos en la próxima generación de consolas. Pero no para hacer un híbrido, sino para que las dos consolas estén basadas en la misma arquitectura, incluso pudiendo compartir juegos.

Yo sólo digo que como no se vayan a X86 en la sobremesa...

Yo no creo que el problema de Nintendo sea la potencia de la consola,que influye un poco si, pero no el problema.

¿De verdad creéis que si hubiese sacado una consola con la potencia de PS4/ONE hubiese podido llegar a las ventas de estas?
Yo creo que ni de coña, hubiese vendido mas o menos lo mismo

Nintendo debería ir cambiando su imagen durante esta generación, como dijo Hallowed, empezando con la implantación de los trofeos/logros, mejorar y poner online en sus juegos,asociar las descargas a tu cuenta y no a la consola... Tiene que lograr que no la vean como una consola infantil,es decir, conseguir que un chaval de 16 años con la edad del pavo le atraiga Nintendo.

Sinceramente si solo pudieseis elegir una plataforma durante la generación, entre PC, PS4, ONE, WII-U, ¿alguno elegiría WII-u?

A mi me encanta Nintendo, pero como consola complementaria, las generaciones que he podido la he tenido de segunda consola (N64,Wii,Wii-U) y todas las he disfrutado mucho, pero si hubiesen sido única plataforma de juego me hubiese aburrido, cosa que no me hubiese pasado con PSX,PS2,XBOX360,PS3....

Hombre, pero se supone que si la consola de nintendo tuviese la misma potencia que las de SONY y Microsoft, tendría más juegos de third partys, no?? si a eso le sumamos los exclusivos de Nintendo...

Siempre estáis con lo mismo, este hilo parece un disco rayado

GameCube era más potente que PS2, y costaba 100€. Con juegos de Nintendo, y juegos third party.

Pues no se la compraba ni el tato.

Y Hallowed, deja de desinformar, ahí no pone nada de que vayan a sacar nueva consola. Lo que dice es que deberían de haber sacado un mismo SO para sus consolas, que si sacasen un juego en 3DS, pudiera funcionar sin problemas en WiiU. Para que así la consola siempre tuviera catálogo. También comenta de que es una idea de futuro, pero siempre refiriéndose a las consolas actuales.

Por cierto, Nintendo ya dijo hace tiempo que había unido a los equipos de desarrollo, pero no para hacer una nueva consola Sino para que la calidad de los juegos de ambas consolas subiera, cooperando entre ellos. Aunque yo creo que esto ha beneficiado más a 3DS que a WiiU.

Iniciado por Devil16

Sinceramente si solo pudieseis elegir una plataforma durante la generación, entre PC, PS4, ONE, WII-U, ¿alguno elegiría WII-u?

Servidor, sin ninguna duda. 35 añitos a mi espalda...

Huy Héroe, no te hacía yo tan sensible... ¿Tu no eras pecero?

Y creo que el cubo no es comparable, por cierto. Ni la situación del mercado entonces, claro.

En cuanto a la potencia, es absolutamente crítica en cuanto se deje de desarrollar en masa para PS3 y X360 y las nuevas consolas se tomen como base. Hacer un juego en PS4, XB1 e incluso PC será mas o menos fácil de portar entre ellas. Con Wii U, no. Y si las previsiones de ventas son nulas...

Iniciado por xxkurtxx

Hombre, pero se supone que si la consola de nintendo tuviese la misma potencia que las de SONY y Microsoft, tendría más juegos de third partys, no?? si a eso le sumamos los exclusivos de Nintendo...

Una compra asegurada, de cajón.

Iniciado por Hallowed

Huy Héroe, no te hacía yo tan sensible... ¿Tu no eras pecero?

Soy Segero

Lo que dice es que deberían de haber sacado un mismo SO para sus consolas, que si sacasen un juego en 3DS, pudiera funcionar sin problemas en WiiU. Para que así la consola siempre tuviera catálogo.

Que es algo que muchos reclamabamos en tiempos de Wii-Ds y que Nintendo desoyó completamente al saltar a 3Ds y Wii U. Ahora tienen que estar haciendo chapuzas con el Nintendo ID para unificar cosas, y se dan cuenta de que les está llevando años ofrecer un sistema sólido... cuando deberían haberlo hecho desde un principio. Sony, Microsoft, Google, Apple... es algo que tienen asumido hace años.

GameCube era más potente que PS2, y costaba 100€. Con juegos de Nintendo, y juegos third party.

Pues no se la compraba ni el tato.

Gamecube fue una buena consola, pero fue canibalizada (al igual que dreamcast y xbox) por la PS2.

Esas thirds y ese precio lograron que durante años GC fuese la segunda de la generación. El problema actual es que Wii U ya ha perdido la generación, y sus rivales acaban de salir GameCube tenia una cierta imagen de calidad y respetabilidad, que Wii U no ha tenido en ningún momento.

Yo siempre he sido de Nintendo, siempre. Tuve la PS2 y sólo la utilizaba para el Buzz y el Singstar. Lo que me da Nintendo no me lo da ninguna otra consola. Donkey Kong, Mario, Luigi's Mansion (nunca me cansaré de decir que Luigi's Mansion 2 es el mejor juego de una portátil EVER), Mario Party, Pokémon, Animal crossing, Profesor Layton, Zelda, Wario, Pikmin, tooooodo eso y más sólo me lo da Nintendo.

Iniciado por xxkurtxx

Hombre, pero se supone que si la consola de nintendo tuviese la misma potencia que las de SONY y Microsoft, tendría más juegos de third partys, no?? si a eso le sumamos los exclusivos de Nintendo...

En teoría si... Pero en teoría la Wii-U iba a tener casi todos los multis y mira... Ni Fifa, ni Tomb Raider, ni Tierras de Mordor,ni DLCs, juego capados y eso no es por la potencia...

Iniciado por Hallowed

En cuanto a la potencia, es absolutamente crítica en cuanto se deje de desarrollar en masa para PS3 y X360 y las nuevas consolas se tomen como base. Hacer un juego en PS4, XB1 e incluso PC será mas o menos fácil de portar entre ellas. Con Wii U, no. Y si las previsiones de ventas son nulas...

Con la situación actual si que va a tener ese problema, pero si Nintendo hubiese vendido muchísimas más consolas ya se las apañarían las compañias para portar los juegos o hacer versiones especiales de Wii-U, como hacían en Wii

Iniciado por julyqueer

Yo siempre he sido de Nintendo, siempre. Tuve la PS2 y sólo la utilizaba para el Buzz y el Singstar. Lo que me da Nintendo no me lo da ninguna otra consola. Donkey Kong, Mario, Luigi's Mansion (nunca me cansaré de decir que Luigi's Mansion 2 es el mejor juego de una portátil EVER), Mario Party, Pokémon, Animal crossing, Profesor Layton, Zelda, Wario, Pikmin, tooooodo eso y más sólo me lo da Nintendo.

Yo también, he tenido todas desde la Nes hasta Wii-U (excepto Game cube) y de portatiles también casi todas (menos la advance y no recuerdo si alguna más) y mis mejores recuerdos de jugon son con Nes (Super Mario Bros 3) y con Super Nintendo. Pero hoy día las que me interesan son PS4 y Wii-U, por suerte podre tener las dos, si tuviera que elegir:
con Wii-U tengo exclusivos de Nintendo, pero casi nada de thirds
con PS4 tengo exclusivos de Sony (que también son muy buenos) más los thirds
Así que me quedaría con PS4

Estoy contento con Wii-U,el mando me parece un gran acierto, cuando te acostumbras para los menús va perfecto y el off-tv lo uso bastante y si no te gusta tienes el mando pro. Y los juegos ya tiene unos cuantos bastantes buenos y anunciados otros tantos interesantes, pero eso no que quita que deban cambiar muchas cosas

Aunque fuese fácil de programar y demás es muy difícil para las Third competir contra la propia Nintendo en su consola (el mes que sale un juego gordo de Ninti no se vende otra cosa), así que es otra razón más para no lanzar juegos. La 3DS es la consola que más vende y no tiene excesivos juegos de terceros, sería muy fácil hacer un port mierder vendiéndose tan bien la máquina, así que sacad vuestras propias conclusiones...

Quizás si Nintendo puteara menos a las third-parties con los royalties, se haría menos daño a sí misma.

Si el negocio está en manos de las majors, que son quienes deciden quien vive y quien muere, más vale tenerlas cerca en lugar de alejarte de ellas con políticas de otra época, cuando eran las propietarias del hardware las que amamantaban a las desarrolladores mientras la industria maduraba.

Ya no estamos en los 90.

Nintendo a los pequeños estudios no cobra nada, incluso ha regalado kits de desarrollo. Tampoco estoy de acuerdo en que haya que darle facilidades a empresas multimillonarias como EA, que estos sí que cobran por todo y lo único que les importa es vender, importándoles cero sus clientes.

Y por cierto la compañía que más royalties cobra es Microsoft.

Iniciado por heroedeleyenda

Nintendo a los pequeños estudios no cobra nada, incluso ha regalado kits de desarrollo. Tampoco estoy de acuerdo en que haya que darle facilidades a empresas multimillonarias como EA, que estos sí que cobran por todo y lo único que les importa es vender, importándoles cero sus clientes.

Y por cierto la compañía que más royalties cobra es Microsoft.

Ah no? El éxito de Sony y Microsoft se basa en el soporte a las third parties, que se traducen en copias de software vendidas, suscripciones a servicios realizadas y unidades de hardware vendidas. Yo pensaba que esto era un negocio, pero para los defensores de la gran N parece ser una cruzada, donde hasta los intereses empresariales básicos se retuercen hasta convertirse en la mentira que mil veces repetida se convierte en verdad.

Por cierto, según Bethesda a finales de 2013, nadie cobra más por un juego que Nintendo.

Mírate las quejas de estudios indie Microsoft cobra hasta por meter una actualización que corrija bugs.

Y la verdad es que veo perfecto que Nintendo no de soporte a pases online ni suscripciones, ojalá lo hicieran Sony y Microsoft. Te digo que EA no dejaría de sacar sus juegos en estas consolas si fuera el caso, y quizás sería hasta lo mejor para los usuarios finales