Detras de las camaras
Detras de las camaras
Qué ganazas le tengo a este musical, espero que no me decepcione![]()
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Es demencial. Un tráiler de un musical sin ni un ligero atisbo de que se trata de un musical.
Y no solo eso, es que pinta atroz. Dirección de actores errónea y visualmente espantosa.
"There’s this misconception these days that a thematic score means a dated-sounding score. This, of course, is a cop out. There’s no reason to throw the baby out with the bathwater. The art of composing modern scores is the having the skill set to keep motifs alive while being relevant. But too many times, newer composers have no idea what fully developed themes are because they grew up on scores that are nothing more than ostinatos and “buahs.”
John Ottman.
El camuflar el género musical es la tónica reciente, ya lo hicieron con la última de Charlie y la fábrica de chocolate, supongo que para no ahuyentar a los espectadores que odian los musicales, que son muchos.
A mí la verdad es que la pinta, de momento, me gusta mucho![]()
Alguien debería decirle a Ariana Grande que no se haga las cejas tan rubias.
Le queda fatal, como si no tuviera.
Yo no veo una dirección errónea, está claro que es una película tipo TP o sea familiar y está bastante bien para el público al que va, sobretodo por que Galinda está enfocada como una Barbie muy plástica diva high school y Elfaba tiene toques de la película clásica. Supongo que guiño.
"There’s this misconception these days that a thematic score means a dated-sounding score. This, of course, is a cop out. There’s no reason to throw the baby out with the bathwater. The art of composing modern scores is the having the skill set to keep motifs alive while being relevant. But too many times, newer composers have no idea what fully developed themes are because they grew up on scores that are nothing more than ostinatos and “buahs.”
John Ottman.
Junta las dos modas recientes de Hollywood: esconder que es un musical en el trailer y pintar a la gente negra de colores. Zoe Saldaña ya es un experta en eso, y se lo deberían de hacer mirar...
Y encima está dividida en dos partes por lo que este trailer que, da la sensación de que cuenta el arco narrativo completo, es engañoso.
Muy mala pinta, la verdad.
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
He leído por redes sociales que en la versión doblada van a doblar también las canciones. A mi no me disgusta ver productos doblados, pero lo que me parece fatal es que en los trailers las (poquísimas) canciones que han puesto están en versión original lo que veo claramente publicidad engañosa. Este es un musical que de momento no se ha estrenado en España (está previsto que lo traiga SOM en otoño del año que viene) por lo que no hay tradición de letras dobladas y están dándole bastante importancia en la publicidad a sus dos protagonistas que son especialmente reconocidas por su voz lo que hace de esta decisión más sorprendente. Personalmente para mi será un fastidio porque me gusta mucho el musical original y había comprado entradas de preventa sin saber este detalle por el que me siento bastante engañado, de todas formas en mi ciudad no suele haber sesión en VOSE así que me haría ir a otra a verla o esperar a que salga en streaming.
"There’s this misconception these days that a thematic score means a dated-sounding score. This, of course, is a cop out. There’s no reason to throw the baby out with the bathwater. The art of composing modern scores is the having the skill set to keep motifs alive while being relevant. But too many times, newer composers have no idea what fully developed themes are because they grew up on scores that are nothing more than ostinatos and “buahs.”
John Ottman.
Ayer se dieron a conocer las primeras reviews y parece que ha tenido muy buena acogida. Tiene pinta de que va a ser uno de los taquillazos de la temporada, al menos en USA.
Yo seguí bastante el proyecto cuando todavía estaba en manos de Stephen Daldry. Luego entró el tal Jon M. Chu y me desentendí bastante de las novedades sobre todo ello.
Veremos qué tal este finde; mi mujer y yo somos bastante fans del musical (lo vimos juntos en Londres hace seis años, y yo ya lo había visto en un viaje anterior en 2009), y tenemos entradas para una sesión en VOS el sábado (ver las canciones dobladas en un musical así es un pecado).
El look visual digitaloide sí echa un poco para atrás, pero bueno... era lo esperable. Lo que quiero ver realmente es si las canciones y los números musicales se han trasladado adecuadamente. Desgraciadamente es una de esas pelis que empeñan en esconder su condición de musical en los trailers y featurettes, cuando es algo completamente absurdo: la mayoría del público potencial de estos films YA SABEN lo que son; leñe, por eso van a verlos
Un saludo.
Terrence Malick: “Nunca he sido capaz de trabajar con storyboards.
Es como meter un cubo por un agujero redondo”.
Terrence Malick: “Nunca he sido capaz de trabajar con storyboards.
Es como meter un cubo por un agujero redondo”.
Duración: 160 minutos.
Ya me he cansado de pelis de más de dos horas de metraje, por ahora, al menos. Este fin de semana tocará una más ligera, aunque sea una cagada.
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
vista esta tarde, a mí, la película me ha gustado, pero me ha gustado porque la parte final para mí la salva en cierta medida.
No he leído la novela, no he visto el musical y El mago de OZ (tanto libro como película) los tengo bastante olvidados, así que por ese lado no puedo opinar sobre modos de adaptación. Desde ese punto casi inicial, a mí la historia me ha parecido interesante, pero sobre todo por ciertos elementos, los másque digamos no se vuelven protagonistas en la cinta hasta su tercio final. La historia del inicio, algo ya más o menos visto enSpoiler:
pues no está mal, pero me ha parecido más genérica.Spoiler:
Por tanto, para mí hay mucho metraje para contar lo que se cuenta y dejar la historia parada hasta una Parte II. Es verdad que se puede pensar que así se muestra más del desarrollo y motivaciones de las dos protagonistas, pero también creo que algunos momentos de la parte "drama de instituto" se podrían haber aligerado.
Respecto al reparto, para mí Cynthia Erivo vuelve a hacer un gran papel en lo dramático y Ariana Grande me parece que consigue dar a su personaje el toque justo de autoparodia (muchas veces física) y me creo el desarrollo que hace del personaje y sin entender casi nada sobre la cuestión, en lo vocal diría que están ambas muy bien. Jonathan Bailey creo que acepta sin problemas toda la ironía y ligereza de su papel (y se marca un divertido número musical en, ahí me han ganado, una
y hay también por ahí algún cameo destacable.Spoiler:
Por lo demás, algo raro en mí, indicar que la fotografía en algunas escenas, digamos que muy iluminadas, no me ha convencido, parece que se pierden detalles al casi deslumbrar y casi diría que es lo que hace que los decorados (parece que se han construido bastantes decorados físicos) luzcan a veces como si fueran digitales. Otros momentos, con uso de tonos verdes sí me parecen más logrados. Estéticamente la película es casi, digamos, rococó. No me ha parecido el colmo de la originalidad pero creo que es algo cuidado y la combinación cromática del rosa y el verde, colores asociados a las protagonistas, está muy presente. Además, si destacaría el diseño deRespecto al vestuario, pues lo mismo, recargado, colorista (o no), y en el caso de Elphaba con homenajes a la cinta del año 1939, muy conseguidos.Spoiler:
En definitiva, que ahora estoy interesado en ver qué nos van a contar en la Parte IIpero también me quedo con la sensación de que todo se podría haber contado en una sola entrega. (Digo esto sin conocer la duración del musical).Spoiler:
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Vista, en IMAX 3D. El 3D fue un completo robo, el único momento en que se notó fue en el logo estilo antiguo de Universal.
Pero la película me ha gustado más de lo que esperaba. La verdad no le tenía nada de fe, ya casi tenía decidido no verla... y ahora tengo ganas de ver la segunda parte.
A agradecer el uso de escenografía real en general, y Ariana Grande se luce... en grandey se roba cada escena.
En lo negativo, siento que la peli se estira por puro capricho de durar más de dos horas. Si no me hubiera enterado que esto es una primera parte probablemente me hubiera enojado (como creo que lo hicieron varios en mi función)
y todo para cojear al llegar a la parte final, no se desinfla, pero empieza a hacer agua.
También, no conozco el libro no el musical, pero se me hace muy forzado que la gente se espante por el color de piel de la prota en un mundo donde conviven con animales parlantes.
Yo acabo de verla y me ha encantado, esto es cine a lo grande, vale que es trama de instituto y esas cosas, pero tiene un rodaje espectacular de escenas muy tipo como se intentaba hacer en los 50 - 60 y no se como canten en V.O, pero Elphaba tiene un vozarrón de doblaje espectacular que eclipsa al del resto del elenco. Esto es lo que deberían ser incluso películas no musicales, es más me he quedado con ganas de hasta que haya hasta diarias con bastante presupuesto para llevar el nivel de La Promesa a algo tirando a acercarse algo más a esta espectacularidad.
Vamos he salido contento del cine y eso que no voy desde creo 2018.
Última edición por alexpotterweb; 23/11/2024 a las 22:40