Tema: West Side Story (Steven Spielberg, 2021)

Iniciado por jmac1972

A nivel mundial o sólo en USA?

en España tambien.

¡Que ganas de verla! Ya me estoy preparando todo el equipo!!! Pero la de Wise la tengo en un altar en todos los sentidos. Yo es que soy muy de lo de la magia del cine y me lo creo todo. Es decir, si la película me funciona a múltiples niveles, ni me fijo si Bernardo lleva betún o si Tony tiene pinta de cualquier cosa menos de ex-pandillero... Es mi losa en esto del cine...

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto es una nueva adaptación cinematográfica del musical teatral, así es cómo hay que planteárselo. Y no veo por qué no puede salir una obra maestra de aquí teniendo en cuenta que Spielberg, aparte de ser Spielberg, se lleva muriendo de ganas de dirigir un musical durante años, y tiene esta obra en un altar.

PD: Me pregunto si habrán recuperado las letras originales de America y I Feel Pretty.

Recupero este comentario porque no sé si se ha comentado por aquí ya que en la versión de I feel pretty ya no es "I feel pretty, and witty and GAY..."

Iniciado por ex-cimpsa

Recupero este comentario porque no sé si se ha comentado por aquí ya que en la versión de I feel pretty ya no es "I feel pretty, and witty and GAY..."

Si, en este caso se ha mantenido la modificación en las letras que Sondheim realizó para la peli del 61, y la letra es la misma que en el film de Wise.

Iniciado por Branagh/Doyle

Si, en este caso se ha mantenido la modificación en las letras que Sondheim realizó para la peli del 61, y la letra es la misma que en el film de Wise.

perdona, no entiendo, en la versión del 61 sí decía "pretty, and witty, and gay..."


En el 0:55

Perdona compañero cimpsa, es completamente al reves de cómo lo expliqué (¡compi Tonk82, haberme dicho algo por la metedura de pata!)


El musical teatral en su estreno en el 57 decía bright, no gay.

Para la película del 61, Sondheim cambió bright por gay.


Y la película de 2021 vuelve a la letra original.


Perdón por el lío...

Iniciado por Branagh/Doyle

Perdona compañero cimpsa, es completamente al reves de cómo lo expliqué (¡compi Tonk82, haberme dicho algo por la metedura de pata!)


El musical teatral en su estreno en el 57 decía bright, no gay.

Para la película del 61, Sondheim cambió bright por gay.


Y la película de 2021 vuelve a la letra original.


Perdón por el lío...

Ahhhh, ok, ahora entiendo. ¿Y hay alguna explicación o teoría al respecto de los cambios?

Añadir que en esa época, "gay" significaba "feliz", no tenía el mismo significado que hoy.

Se sabe perfectamente, compañero cimpsa.


Para la peli del 61, se cambió levemente la letra de I Feel Pretty (bright por gay), y en profundidad la de America

Razón de los cambios de I Feel Pretty:


In the Broadway run, "I Feel Pretty" happened after "The Rumble" for both dramatic irony and so that the events of "The Rumble" didn't feel too much of a downer.

When the 1961 movie came out, they changed out the song order so "I Feel Pretty" happens before "The Rumble" during the day. So day/gay rhyme was added but the original rhyme was night/bright.



Razón de los cambios de America:


It all goes back to the original Broadway lyrics. On stage it’s an argument between Rosalia and Anita. Rosalia sings about how beautiful Puerto Rico is (“tropical breezes”, “pineapples growing”) and Anita calls it “ugly” and full of “tropic diseases.” The original lyrics basically compares how technologically advanced America is to Puerto Rico. The 1961 film lyrics change this somewhat. It’s now an argument between Bernardo and Anita. Her praising America and him highlighting the racism they face. Anita is still non-complimentary though “let it sink back in the ocean.” The 2021 film uses some of Rosalia’s original lyrics about Puerto Rico. It makes it clear that this Anita still loves Puerto Rico but she loves the new opportunities in America more.

Iniciado por Ponyo_11

Añadir que en esa época, "gay" significaba "feliz", no tenía el mismo significado que hoy.

Correcto.

Iniciado por Ponyo_11

Añadir que en esa época, "gay" significaba "feliz", no tenía el mismo significado que hoy.

Bueno, aún hoy en día "alegre" sigue siendo un significado de "gay"

Iniciado por Branagh/Doyle

Se sabe perfectamente, compañero cimpsa.


Para la peli del 61, se cambió levemente la letra de I Feel Pretty (bright por gay), y en profundidad la de America

Razón de los cambios de I Feel Pretty:


In the Broadway run, "I Feel Pretty" happened after "The Rumble" for both dramatic irony and so that the events of "The Rumble" didn't feel too much of a downer.

When the 1961 movie came out, they changed out the song order so "I Feel Pretty" happens before "The Rumble" during the day. So day/gay rhyme was added but the original rhyme was night/bright.



Razón de los cambios de America:


It all goes back to the original Broadway lyrics. On stage it’s an argument between Rosalia and Anita. Rosalia sings about how beautiful Puerto Rico is (“tropical breezes”, “pineapples growing”) and Anita calls it “ugly” and full of “tropic diseases.” The original lyrics basically compares how technologically advanced America is to Puerto Rico. The 1961 film lyrics change this somewhat. It’s now an argument between Bernardo and Anita. Her praising America and him highlighting the racism they face. Anita is still non-complimentary though “let it sink back in the ocean.” The 2021 film uses some of Rosalia’s original lyrics about Puerto Rico. It makes it clear that this Anita still loves Puerto Rico but she loves the new opportunities in America more.

Muchas gracias compañero, muy interesante. Aunque me parece que la omisión de la palabra "gay" hoy en día es por razones mas "políticas"

Iniciado por ex-cimpsa

Bueno, aún hoy en día "alegre" sigue siendo un significado de "gay"



Muchas gracias compañero, muy interesante. Aunque me parece que la omisión de la palabra "gay" hoy en día es por razones mas "políticas"

Bueno, compañero cimpsa, en este caso se está respetando la obra original, no se está omitiendo nada por razones de ningún tipo. La letra original no es "gay", sino "bright".

En el 61, si me preguntas a mí, se modificó lo que no debía, y ahora se ha restaurado, pero me podrías calificar de purista (con razón). Yo no habría tocado las letras.

De hecho, hablando de razones "políticas"...


Rita Moreno almost quit the original 'West Side Story' in 1961 because of offensive lyrics that called Puerto Rico an 'ugly' island with 'tropic diseases'


Y se cambió, la letra de América se cambió para la película. Estas cosas han sucedido siempre.

Vista de nuevo, esta vez en versión original gracias a Disney+.
Me ha servido para ratificar lo que dije en su momento y para disfrutarla más si cabe. Extraordinaria.
Me ha llamado la atención evidentemente esos continuos cambios de idioma en los personajes latinos.
No he notado nada forzado o con acento yankee en ellos. O se desenvuelven muy bien en español o han tenido un coach de español excelente. Eso si, cada uno con su acento. Alvarez se nota que su español es cubano.
Muy bien todos.

Ayer descubrí este musical a través de esta revisitación de Spielberg ya que no he visionado aún la original de Wise (cosa que remediaré pronto), así que mi crítica es neutral ya que tan solo tengo referencias de algunos de sus temas musicales que están arraigados en la cultura popular y la historia "moderna" de Romeo y Julieta.

Admiro a Spielberg, y más aún tras observar que pese a ya tener una edad, mantiene un nivel y una vitalidad y maestría que solo está al alcance de unos pocos. Para ser su primer musical y con el aliciente o desafío, según se mire, de abordar una nueva versión con el peso que ello conlleva, sale airoso y con la sensación de haberse recreado y disfrutado sin presión alguna de hacer lo que mejor sabe: cine de entretenimiento de primer nivel.

La historia poco a poco te va absorbiendo con una pareja protagonista (sobretodo ella, un amor que se come la pantalla) con bastante química y credibilidad. Las set pieced que se saca Spielberg de la manga para cada número musical y las transiciones entre estos y las partes dialogadas me parecen de un gusto exquisito, destacando la resolución visual del momento en que se conoce la pareja, impagable. Toda la ambientación y caracterización con la vista muchas veces rivalidad entre bandas y el contraste étnico está clavada y resulta creíble para meterse más en la historia.

En general es un film que rebosa sobriedad y clasicismo por los cuatro costados sin sacrificar el aprovechamiento de las nuevas tecnologías logrando una versión más cinematográfica y menos teatral que la película de Wise. Sí he de destacar dos cosillas quizás bastante subjetivas que quizás podrían haberse pulido.

Una es la fotografía del todoterreno Kaminski, que sin desagradarme logrando aunar el tono feísta del ambiente en el que se mueven ambas bandas con el colorido y el glamour de cuando las canciones entran en escena, me ha dejado con la sensación de que Spielberg por una vez podría haber arriesgado con un Robert Richardson por ejemplo y darle un empaque nuevo y alejado de lo que ya sabemos que es capaz de ofrecer Kaminski. Los destellos made in Abrams no me desagradan para este tipo de película, aunque puede que según que momentos sean algo intrusivos.

La otra es el arranque del film en sus primeros 10 minutos que lo he visto algo anticlimático y desangelado para lo que vendría después. Me esperaba una intro cantada y con gancho para entrar de pleno en la historia y los 10 primeros minutos se me han hecho pesados con música orquestal y apenas diálogo.

Le doy un 8,5 tirando al alza a falta de revisionarla en perspectiva habiendo visto la original. Muy sorprendido que en la ceremonia de los Óscar solo haya caído uno a mejor actriz de reparto, me esperaba que West Side Story iba a estar más presente.

Se ha pegado un batacazo monumental en los Oscars. Merecía unos cuantos, la verdad, pues está a la altura de la primera versión, y con el toque personal de Spielberg. A mí me ha encantado.

La reformulación de Spielberg quiere ser moderna con su inclusividad y aspavientos pero es más chapada a la antigua que la original. Lo veo todo muy forzado e impostado, incluso las coreografías que se supone que tienen que ser limpias. Ariana DeBose es lo mejor de la película.

Yo la vi online en marzo y en general queda como gusto a poco, creo que tiene 2 errores y es forzar las situaciones del inicio en vez de darle otro recorrido y pretender darle un look "natural", en vez de darle una grabación y un look más tipo la antigua que queda mejor para un musical. Y para mi lo único bueno que tiene además de darle acento propio a los puertorriqueños, es el darle más realidad de vida diaria a la escena de América y llevar la trama por ese estilo. El resto de detalles le resta y hace que parezca tan poco como sería el caso real en las noticias.

Bueno, no olvidemos que se pretende hacer un musical y eso de base ya le resta realismo al tema.

A mí no me ha gustado nada,remake innecesario le hacia ilu al Spielberg pos vale.Y el momento Somewhere con Rita y no con los amantes por mucho que digais de himno a la fraternidad y demás.... para mí es sacrilegio



Natalie por siempre!

La verdad es que me está costando mucho escribir. Y es por falta de motivación, de ganas. Tenía mucha ilusión puesta en este trabajo del maestro, pero para mí ha sido una de las grandes "decepciones" del año...y de varios años. Cierto que es que la calidad intrínseca está ahí. No podía esperarse menos del tito Spielberg, pero hay tantas cosas que no me han convencido...Por una parte la veo desangelada, sin entidad. Los números musicales no me parecen tan soberbios como cabría esperar, la banda sonora, los cantantes, los actores, palidecen frente a otras versiones anteriores. La fotografía es un problema, con esos flashes, esas iluminaciones tan artificiales... El mayor realismo, lo digo por la elección de los actores, el idioma, la etnia, no me parece tan determinantes en un musical donde la imaginación y la alegoría son ingredientes principales. Al menos para mí. Vamos, que ni suma ni resta. Por decir algo, el comienzo ya fue inspirador para mí en lo negativo. Esa llegada a los suburbios sin contexto, ese montaje, brillantísimo eso sí, pero falta de alma, disculpadme, pero algo de videojuego tiene -con todas las connotaciones-.

Determinadas decisiones no me han gustado, como el final, tan falto de dramatismo, la canción somewhere -pilar fundamental-, el número de cool, o incluso America -no por seleccionar espacios abiertos, lo cual me parece que suma-, sino por el montaje y el climax final tan poco conseguido. El producto destila calidad, y nadie rueda ni cuenta tan bien como Spielberg. Era su ilusión llevar a cabo este proyecto, me alegro mucho y le felicito, pero nada más. Dios me libre de decir que es una adaptación nefasta o fallida, todo lo contrario. Pero, personalmente, no me supone nada. Tampoco tengo ganas de extenderme mucho, suele suceder cuando algo no me ha entusiasmado, lo olvido rápidamente y pongo por delante cosas que realmente me importan más. Y tampoco se trata de comparar con versiones anteriores, pero mi corazón sigue estando con Wise y Robbins, con sus anacronismos evidentes, y sus genialidades formales y estilísticas.

A mí me ha ocurrido algo parecido a estos últimos comentarios; no siendo mala película, que no lo es, no me ha llenado ni en los números musicales, ni los nuevos actores/actrices, ni las coreografías son siquiera, tampoco esperaba gran cosa, pero me ha decepcionado en líneas generales, me quedo de lejos con la clásica del 61.

Iniciado por Screepers

y aspavientos. Lo veo todo muy forzado e impostado, incluso las coreografías que se supone que tienen que ser limpias. Ariana DeBose es lo mejor de la película.

De acuerdo menos en la exaltacion de Ariana que es tu cara me suena a R Moreno que tampoco merecía el premio de la RanciAcademia.El rol de Anita sobrevalorado en la original y en esta.
A mí la del 61 me gusta pero no es de las pelis de mi vida,esta no la vuelvo a ver ni jarta vino.

Iniciado por hannaben

De acuerdo menos en la exaltacion de Ariana que es tu cara me suena a R Moreno que tampoco merecía el premio de la RanciAcademia.El rol de Anita sobrevalorado en la original y en esta.
A mí la del 61 me gusta pero no es de las pelis de mi vida,esta no la vuelvo a ver ni jarta vino.

Ese año actores secundarios deberían haber sido Monty Clift y Judy Garland, por mucho que me encante Rita Moreno

Iniciado por Draconary

Ese año actores secundarios deberían haber sido Monty Clift y Judy Garland, por mucho que me encante Rita Moreno

Los pelos como escarpias.