Tema: Vuelve "Dias de Cine"

Quería recordar que esta noche a la 01:00 vuelve despues del parón veraniego el programa presentado por el amigo Gasset.

Muy sosillo el reportaje de Venecia. Supongo que no habrán tenido tiempo para meter la jornada de hoy...

Claro, Sargento qué esperabas? Bastante es que han metido lo que han visto ayer. Me ha gustado la pinta de Seven Swords del Hark, una chorradita espectacular

Me ha sorprendido qe dedicaran el reportaje de la semana a "Embrujada" y no a la horrible "Guía del Autoestopista galáctico". Al menos, han alabado a DIOS Will Ferrell

En alguna ocasión en la Berlinale metieron un reportaje actualizado con lo del día de emisión. Se notaba que estaba hecho a contrarreloj, pero fue todo un detalle.

¡No sabía que este viernes se estrenaba Guía del autoestopista intergaláctico! Ya tengo película para el fin de semana

Gasset es un fiera porque dice siempre lo q piensa.Recuerdo cuando dijo q Nicole Kidman y Renee Zellweger estaban horrorosas,pero q les iban a dar el oscar sin duda.Casi me da algo de la risa.Y acertó!Las pausas para los intermedios o cuando hace referencia a la hora posible a la q emitirán el programa es algo antológico.Q conste q no me rio de él,q hay mucho lameculos hipócrita en el cine.

Le han pillado de refilon en el Tomate (salia de cenar con el hijo de Pilar Miro, q ahora sale con la hija de la Duqesa de Alba y es noticia "rosa") y ha aprovechado para anunciar la vuelta de su programa en La2. Es un fiera. Y encima ya debe ver solo las pelis q le interesen mucho... y a vivir ! :afro

El prog de hoy, flojito, pq perder el tiempo hablando de Nora Ephron... Yo tp entiendo como aun dirige pelis A.

A mi la verdad es que el reportaje sobre "Embrujada" no me ha gustado nada. Por muy mala que sea la peli, los ataques que dirige el locutor hacia el equipo de la peli más bien parecen el fruto de un mal día (por motivos ajenos al cine) que de una reflexión.
Dice de Nora Ephron que cómo es posible que Hollywood la tenga en estima para dirigir películas. ¿Por qué no hace extensible ese comentario a una parte importante de los directores de la industria?¿Será porque, además de mediocre, es mujer? Además, dice que Tom Hanks y Meg Ryan tenían una química ñoña ... Pues mira, por lo menos tenían química, que ya es mucho, al menos a principios de los 90.
Luego suelta que Nicole Kidman lleva 5 años haciendo papeles con resultados discretos en el mejor de los casos. ¿Discretas las interpretaciones de "Moulin Rouge!" o "Birth" (por citar algunas de las películas que han sido aludidas)?¿Realmente este señor se cree lo que dice? No me extrañaría que dentro de diez años esta persona dijese que ésas fueron las mejores interpretaciones femeninas de la década.
En fin, deberían renovar al equipo de colaboradores, porque a mí al menos ya me cansa bastante el señor que suele comentar el estreno de la semana. Un saludete.

A mi por alguna desconocida razón, me gusta Nora Ephron (Michael no, que os veo venir), y el reportaje me ha gustado. Han dado su opinión, tan respetable como la tuya o la mía. Eso de ir de políticamente correcto, se lo dejan para Cartelera y demás pseudo programas de cine. Yo quiero OPINON, y si su OPINION es que Nora Ephron es una inutil, que lo digan.
Prefiero que se metan con determinados directores, a que digan lo caro que está un vaso de agua en Venecia, como hacen los demás "críticos" españoles

Yo juraría que a Nicole Kidman la han dejado muy bien parada (salvo en la película de hoy). En el reportaje de Birth, ya dijeron que era de las grandes actrices de nuestros dias

Permitidme dar mi humilde opinión:

La utilidad de una crítica no es que nos digan lo que queremos escuchar o leer, no es recibir una opinion con la que tengamos que estar de acuerdo.

En concreto a mi me gusta recabar diferentes opiniones, con las que no siempre [o casi nunca] estoy de acuerdo, pero que si están expuestas con rigor siempre son útiles. Por eso leo a Haro Tecglen (teatro) o Carlos Boyero (cine). Conozco sus manera de ver las cosas y sus opiniones, basadas en ellas, me sirve para hacerme una idea de la obra en cuestión. Y todo ello aunque no coincida con esas preferencias personales.

Lo bueno de este programa es que los diferentes componentes del equipo, Gasset y otros, que a menudo no coinciden entre ellos, fundamentan sus opiniones. Además Gasset, no sé si aposta o no, resulta divertidísimo, aunque sólo sea por ser el polo opuesto al presentador tipo.

Estudian fichar como co-presentador al pumares, para ver si se le alegra la cara al palo del gasset

It's a Joke

Iniciado por MrFlix

Lo bueno de este programa es que los diferentes componentes del equipo, Gasset y otros, que a menudo no coinciden entre ellos, fundamentan sus opiniones.

Exactamente. Así, p.ej., si critican Princesas porque sus diálogos parecen más escritos que hablados, pero resulta que tú eres fan de Gonzalo Suárez, igual te gusta. :]

A mí me encanta el programa.

Yo creo que suele decir lo que piensa pero también a veces por el simple hecho de ser "guay" e ir contra corriente se mete con películas y actores/actrices populares o taquilleras por el mero hecho de serlo. Nunca lo he entendido.

Saludos.

Yo creo que suele decir lo que piensa pero también a veces por el simple hecho de ser "guay" e ir contra corriente se mete con películas y actores/actrices populares o taquilleras por el mero hecho de serlo. Nunca lo he entendido.

Eso me recuerda a cuando hablaron de la nueva edición en DVD de "Lo que el viento se llevó", poniendo a la peli de truñaco insoportable. Luego cuando le convenga, el mismo tipo pondrá a esta peli entre las 10 obras maestras del cine. No sería la primera vez, ya dejó por los suelos hace tiempo a pelis como "El club de la lucha" o "Buscando a Nemo" para, después de unos años (o incluso meses), acabar alabando sus virtudes como si siempre hubiesen opinado igual. Se puede cambiar de opinión y ver en una peli cosas que antes no se han visto y que acabes apreciando, pero me parece un poco fuerte pasar del desdén más absoluto al encumbramiento.
En cuanto a Nora Ephron, me parece estupendo que el tío nos diga su opinión, pero es que en todos los años que llevo viendo el programa, nunca se habían metido de semejante manera contra un director. Y mira que han comentado cantidad de bodrios reconocidos por ellos ... Estoy seguro que si mañana la Ephron hace una peli que les encanta, verán sus virtudes como cineasta en "Embrujada", "Michael" o "Tienes un e-mail". Y dirán que Tom Hanks y Meg Ryan fueron la última gran pareja del cine americano. Tiempo al tiempo. Un saludete.

Con todos mis respetos personales, decir que ese tal Gasset lo unico que quiere y ha logrado es hacerse un hueco en la popularidad de la vritica de cine a base de caras rancias, estupidas criticas "cultas", por mi, que vea su mierda de programa su padre.

Lo q no entiendo, si tanta libertad tienen en su programa y tal y cual, es por qué dedican la mayor parte del tiempo q tienen a hablar de una película q les parece una mierda (hablo de embrujada).

Gasset hace sus comentarios, pero en los reportajes no está su opinión, sino la del encargado de hacerlo, por eso muchas veces él dice una cosa y en los reportajes escuchamos todo lo contrario.

Iniciado por kamoiras

Lo q no entiendo, si tanta libertad tienen en su programa y tal y cual, es por qué dedican la mayor parte del tiempo q tienen a hablar de una película q les parece una mierda (hablo de embrujada).

Salvo que quiera contestar alguno de los miembros del equipo de redacción que sé que curiosean por aquí , siempre hacen un reportaje del lanzamiento más comercial de la semana (incluso ponían "la película de la semana"), que aprovechan para hacer una información de fondo sobre alguno de los actores, el director, el género o alguna otra cosa. Si luego es una ñórdiga (en su opinión), pues no se cortan en decirlo.

Salvo que quiera contestar alguno de los miembros del equipo de redacción que sé que curiosean por aquí

Errr ... nombres, nombres, ¡queremos saber! :alloro . Un saludete.

Luego cuando le convenga, el mismo tipo pondrá a esta peli entre las 10 obras maestras del cine.

Pero a quien te refieres exactamente ?

Sobre la Kidman, han dicho q ultimamente hace mas bodrios q papeles interesantes, cosa q para mi es cierta. No han dicho q estuviera mal ni en BIRTH ni en M ROUGE, concretamente.

En cuanto a la Ephron, a mi me parece q le han dado caña merecidamente, resaltando lo increible q parece q fracaso tras fracaso sigan ofreciendoles pelis "A". Y tp me parece la primera vez q lo hacen con algun director o actor, ni creo q sea por ser mujer precisamente.

Lo bueno de "perder el tiempo" con EMBRUJADA es q repasan un poco la obra del director y los 2 actores, q siempre lo hace mas variado. Aunq yo esperaba algo de THE DESCENT, pero en fin...

Cuando se estrenó Kill Bill, recuerdo que Gasset la puso por los suelos y dijo que sobre los 20 minutos tuvo que dejar de verla...aunque en el reportaje la pusieran casi de obra maestra.

Según leí por aquí hace unos meses, soltó en un debate de televisión que le habían dejado una copia pirata de Kill Bill y que le pareció una gran película. Si cualquiera de los que posteamos por aquí hacemos eso, nos llaman gilipollas. Pero como lo hace Gasset, es un friki de la hostia y un tío supergracioso. Hablo de la opinión que tiene mucha gente de él. Yo nunca pude con este tío aunque aceptandolo como un personaje televisivo que él mismo se ha creado, le llegas a coger hasta cariño.

Y encima ya debe ver solo las pelis q le interesen mucho... y a vivir !

Pero entonces que no critique las que no ha visto, como Kill Bill, que eso fue de traca (de hecho fue el último Días de cine que he visto). El tío pone a parirla sin haberla visto y luego suelta lo que dice Gecko en otro programa. Anda y que le den!

Antidemagogia al rescate:

Gasset dejó de ver Kill Bill a los 20 minutos [spoiler:582cfe599f]al ver que la heroína asesinaba a una mujer delante de su hija de corta edad[/spoiler:582cfe599f] y le pareció algo abominable (en lo que puede que haya influido su condición de padre... aunque yo también lo soy y no me fui... en fin).

El caso es que, si ves la película entera, puede ser que pongas en contexto esa secuencia y cambie tu opinión.

A mí me parece una actitud cojonuda.

El caso es que, si ves la película entera, puede ser que pongas en contexto esa secuencia y cambie tu opinión.

Y eso es precisamente lo que DEBE hacer un crítico de cine antes de emitir un juicio sobre un apelícula, verla.

Iniciado por Goodfella

El caso es que, si ves la película entera, puede ser que pongas en contexto esa secuencia y cambie tu opinión.

Y eso es precisamente lo que DEBE hacer un crítico de cine antes de emitir un juicio sobre un apelícula, verla.

Los redactores ven las películas de cuyas críticas están encargados. Gasset, como da las entradillas, ve lo que le sale de los mismos.

Pero q le criticais ? Dijo q habia visto el principio, q eso le parecio espantoso (justificacion) y dejo de verla. Luego dice q otro dia la vio entera y le gusto. Anda q no nos habra pasado veces.