Tema: Votación mejor compra proyector 4K Calidad-Precio

Iniciado por antequera

Si luco pero las cosas claras las foto que suben de los uhd60-acer m550 por lo menos en foto no dista mucho de las subidss por los jvc x7500,yo no he probado ninguno de los mencionados pero soi mucho de jvc pero o pillo una ganga de segunda mano o me temo que tendre que cambiar de marca a mi pesar.

Seguro que te sorprenderias de lo diferentes que son ambas imagenes. Cada uno con sus virtudes.

Iniciado por antequera

Si luco pero las cosas claras las foto que suben de los uhd60-acer m550 por lo menos en foto no dista mucho de las subidss por los jvc x7500,yo no he probado ninguno de los mencionados pero soi mucho de jvc pero o pillo una ganga de segunda mano o me temo que tendre que cambiar de marca a mi pesar.

Como bien dices la diferencia en fotos de un proyector de 1000 y poco o muchos euros, a uno de 5000 o muchos mas euros mas no son representativas,hay que verlos en vivo y con todo tipo de imagenes en misma sala para darse cuenta de que nadie vende duros a pesetas,las diferencias no se traducen en la diferencia a pagar eso si!! Pero es como el dicho una vez que pruebas el iberico es dificil olvidar su sabor y esquisitez,aun que el resto de jamones sean para la inmensa mayoria,en la cual me incluyo muy muy buenos.

Pero pienso que alomejor pagar el doble si solo hay una leve mejora pa jvc o las marcas se estan durmiendo o somos tonto por soltar tanta pasta por ser de jvc o sony.

Quizas optoma o acer o llamelo pepito se han espavilado mas y ofrece mui buena calidad pal usuario mil eurista no?hablo desde mi ignirancia ya que no epodio ver nada mas que un rs400.

Saludos

Iniciado por antequera

Pero pienso que alomejor pagar el doble si solo hay una leve mejora pa jvc o las marcas se estan durmiendo o somos tonto por soltar tanta pasta por ser de jvc o sony.

Quizas optoma o acer o llamelo pepito se han espavilado mas y ofrece mui buena calidad pal usuario mil eurista no?hablo desde mi ignirancia ya que no epodio ver nada mas que un rs400.

Saludos

Antequera, ¿tú crees que si no hubiese diferencia, Ragarsa hubieses vendido el ACER y pillado de nuevo un Jota?...

La diferencia existe, luego está el querer o poder pagarla.

Saludos.

Antequera, ¿tú crees que si no hubiese diferencia, Ragarsa hubieses vendido el ACER y pillado de nuevo un Jota?

Antequera no le falta razon en lo que dice completamente,el jvc epson en algunas categorias y sony en general son un concepto distinto de proyector solamente hay que verlos construccion opticas prestaciones etc.

Pero como se esta viendo aqui el dlp es el rey del mercadillo , y con unos precios de escandalo tiene una imagen espectacular en algunos casos , para gustos superando en nitidez a estos monstruos que multiplican su precio varias veces , asi es que es cuestion de valorar, Ragarsa en momentos hechara de menos la nitidez inalcanzable de los dlp 4k de su corta relacion con el acer aunque tambien seguramente estara encantado de deshacerse de sus problemas
, pero seguro que para presuspuestos moderados o cortos hay soluciones que pueden dar mucha alegria y disfrute sin ninguna clase de complejos .



Saludos

Iniciado por Jas

Antequera no le falta razon en lo que dice completamente,el jvc epson en algunas categorias y sony en general son un concepto distinto de proyector solamente hay que verlos construccion opticas prestaciones etc.

Pero como se esta viendo aqui el dlp es el rey del mercadillo , y con unos precios de escandalo tiene una imagen espectacular en algunos casos , para gustos superando en nitidez a estos monstruos que multiplican su precio varias veces , asi es que es cuestion de valorar, Ragarsa en momentos hechara de menos la nitidez inalcanzable de los dlp 4k de su corta relacion con el acer aunque tambien seguramente estara encantado de deshacerse de sus problemas
, pero seguro que para presuspuestos moderados o cortos hay soluciones que pueden dar mucha alegria y disfrute sin ninguna clase de complejos .



Saludos

Efectivamente,en algunas escenas si que me gustaría algo mas de nitidez,son casos puntuales si echas la memoria atrás,como bien dices es una gozada reproducir y no ver cosas raras,mas bien verlo todo con una calidad de imagen,degradaciones,contraste,negros,luminosidad como antes ninguna otra maquina que haya tenido en casa.El precio a pagar es muy alto eso si,para cualquier aficionado bien se puede contentar y disfrutar con uno de estos DLP speudo 4K de ultima hornada sin duda.

Iniciado por RAGARSA

Efectivamente,en algunas escenas si que me gustaría algo mas de nitidez,son casos puntuales si echas la memoria atrás,como bien dices es una gozada reproducir y no ver cosas raras,mas bien verlo todo con una calidad de imagen,degradaciones,contraste,negros,luminosidad como antes ninguna otra maquina que haya tenido en casa.El precio a pagar es muy alto eso si,para cualquier aficionado bien se puede contentar y disfrutar con uno de estos DLP speudo 4K de ultima hornada sin duda.

Y también se puede disfrutar un montón con un buen FullHD por poco mas de 800€, que parece como si ya no existieran.

Iniciado por Rafael

Y también se puede disfrutar un montón con un buen FullHD por poco mas de 800€, que parece como si ya no existieran.

Disfrutaba antes más con mi fullHd que con el pseudo 4k......menos dolores de cabeza, ahí las dao compañero

Iniciado por Alvinitor

Disfrutaba antes más con mi fullHd que con el pseudo 4k......menos dolores de cabeza, ahí las dao compañero

¿por la configuración del equipo o por la imagen "vitaminada"?

Iniciado por Rafael

Y también se puede disfrutar un montón con un buen FullHD por poco mas de 800€, que parece como si ya no existieran.

Tienes razón,mi anterior full hd fue el Optoma HD50 y lo disfrute muchísimo,de echo en full hd ninguno de los 4 pseudos 4k dlp que han pasado por casa le aventajaban en nada Optoma UHD40/60/65 y el ACER M550.otra cosa es en 4K HDR que ahí si es donde marcan la diferencia este tipo de proyectores respecto a un full hd de gama media.Un full hd de gama media o alta,sigue siendo una buena opción hoy en dia,y si se consigue a buen precio mejor aun!!

Año que viene fijo que los Optoma Pseudo 4K sacaran los nuevos DLP con el doble o triple de contraste nativo,como el Optoma HD50 bueno en todo,cuando le metan buen contraste,pocos milesegundos para el lag y todos con interpolador..seran unos buenos monstruos,esta claro que un buen 1080p antiguo con buena Optica y de precio razonable..merece mucho la pena,aunque los veas menos nitidos que un Pseudo..la imagen global es mejor

Iniciado por Trukulent

Año que viene fijo que los Optoma Pseudo 4K sacaran los nuevos DLP con el doble o triple de contraste nativo,como el Optoma HD50 bueno en todo,cuando le metan buen contraste,pocos milesegundos para el lag y todos con interpolador..seran unos buenos monstruos,esta claro que un buen 1080p antiguo con buena Optica y de precio razonable..merece mucho la pena,aunque los veas menos nitidos que un Pseudo..la imagen global es mejor

Ojalá me equivoque, pero dudo mucho que pase lo que comentás, el chip es de Texas, y es lo que hay, no creo que esto vaya a mejorar en tan corto plazo de tiempo.

Si no es el año que viene sera el siguiente,en menos de dos años habra DLP Pseudo buenisimos a buen precio,el Optoma UHD51 ya por lo que vale es el mejor calidad precio que se puede encontrar y tiene mejor contraste que un UHD 60 o 65,supongo que cambiaran el chip o lo exprimiran lo maximo que puedan,lo suyo es que lo saquen en un chip grande y saquen un buen bicho..el UHZ65 ahora mismo es el DLP con mas contraste de los Pseudo y el contraste Ansi en DLP es de lo mejorcito,es muy bueno..pero no esta a la altura de un Epson 9300 ni de un JVC X5000,pero la calidad general no tiene nada que envidiar.un saludo.

Yo opino como Dlynch. Lamentablemente el contraste máximo depende principalmente del chip. El Optoma UHD51 ya consigue un 1000:1 (que es el doble que otros con el mismo chip), no creo que se pueda conseguir mejorar mucho mas.

Y por desgracia un chip suele durar muchos años. Dudo que vaya a sacar otro nuevo el próximo año (lo ideal seria uno nuevo 4K nativo y que soportase 3D). Por casualidad alguien tiene algún tipo de información / rumor sobre si TI está trabajando en algún chip nuevo DLP 4K? La votación sobre si esperar nuevos modelos o no merece la pena, para mi depende mucho de si para el próximo año hay opciones de tener algún chip nuevo (y no meras evoluciones de proyectores con el mismo chip) o no.

Esperar 1 año puedo... 2 años... ya se me haría muy largo

Un saludo

Acabo de leer una review francesa de hoy del JVC LX-UH1 y lo ponen muy bien,contraste nativo como la mayoria casi llegando a 1000:1 pero la ventaja que tiene es el iris dinamico que lo pone a un poco mas de 4000:1 y los estan comparando con el Epson 9300 en negros casi del mismo nivel que su competidor,el que quiera leer la review lo he puesto en el hilo del JVC.un saludo

Yo a día de hoy estoy descubriendo las bondades de un buen dlp full HD de hace 10 años y estoy que parece que estoy entrando en la era del 4k....espectacular el contraste de este bicho que tengo y la profundidad que tengo gracias a una nitidez sin ningún tipo procesado.....
No ha mejorado tanto la proyecciom en estos últimos 10 años como nos hacen creer...pero vamos... Que ni de lejos....
Lo. Que si que veo que ha mejorado es el marketing muchisimoooooooooo

Iniciado por saboke

Yo a día de hoy estoy descubriendo las bondades de un buen dlp full HD de hace 10 años y estoy que parece que estoy entrando en la era del 4k....espectacular el contraste de este bicho que tengo y la profundidad que tengo gracias a una nitidez sin ningún tipo procesado.....
No ha mejorado tanto la proyecciom en estos últimos 10 años como nos hacen creer...pero vamos... Que ni de lejos....

Coincido en que no ha mejorado mucho, pero se han equiparado mucho también. La diferencia entre la gama media-alta y la gama media baja se ha difuminado mucho.

En proyección, el negro es el todo, es lo más importante, y es por lo que generalmente un proyector aumenta considerablemente su precio de salida, pero si resulta que para reproducir señales pseudo HDR10 un proyector va a maximizar su producción de luz a su límite máximo, y esto se hace a expensas de sacrificar sus negros, algo no me cuadra en todo esto porque resulta que ese proyector calibrado para SDR posiblemente tenga mejores negros en SDR que en HDR, cuando HDR, como su propio nombre indica, significa alto rango dinámico (el mundo al revés).

Lampara alto / iris abierto

x7000: 1610 Lumenes / 37.000:1 contraste

X7500 1580 lumenes / 38.000:1 contraste.

Lampara alto iris medio

X7000: 1160 lumenes /54.000:1 contraste
X7500: 1050 lumenes/ 61.000:1 comtraste


Lampara alto/ iris cerrado

X7000: 450 lumenes / 107.000:1 contraste
X7500: 400 lumenes / 121:000:1 contraste

Sí, más Lumens ¿pero a expensas del rango dinámico del proyector? Por favor, que me expliquen dónde está el avance o beneficio porque no lo entiendo.

Lo que si podría entender, es que si estas en una sala no dedicada y de entrada no tienes buenos negros, pues de perdidos al río y vamos con todo, iris abierto y lámpara alta, pero si estás en una sala dedicada y buscas mas lumens a expensas del negro, pues no me parece una buena práctica solo porque el marketing nos pretenda dictar unos nuevos cánones de calidad que en proyección no veo para nada justificados.

Qué sí, que aún así nos beneficiaremos de un espacio de color algo más amplio, 10 bits de profundidad del color y hasta una mejor compresión de vídeo. Eso nadie lo discute, pero que me expliquen a mi donde está la mejora en rango dinámico si al ajustar el proyector a HDR perdemos lo más valioso del rango dinámico, sus negros.

Eso sin hablar de que HDR10 es una especificación de valores absolutos en la que no hay ninguna forma correcta de crear un algoritmo de mapeo y asignación de tonos que certifique que lo que estamos viendo sea válido por muy divertido o bonito que nos parezca, porque igual estás viendo una película y dices.¡"Qué guay, como mola"! Y después ves otra, y dices: ¡Vaya colores más irreales, brillos o que caras más raras se ven ahí! Pues esto es como consecuencia de no existir una especificación para reasigar tonos a partir de HDR10, por lo que el algoritmo implementado funcionará como una lotería que nos dará una de cal y otra de arena, eso cuando seamos conscientes del error porque es claramente visible, porque cuando no lo sea y no lo notemos, simplemente no sabremos nunca con certeza que lo que estemos viendo sea lo correcto o no, por lo que será una incertidumbre producto de la falta de una especificación.

Iniciado por deportista

En proyección, el negro es el todo, es lo más importante, y es por lo que generalmente un proyector aumenta considerablemente su precio de salida, pero si resulta que para reproducir señales pseudo HDR10 un proyector va a maximizar su producción de luz a su límite máximo, y esto se hace a expensas de sacrificar sus negros, algo no me cuadra en todo esto porque resulta que ese proyector calibrado para SDR posiblemente tenga mejores negros en SDR que en HDR, cuando HDR, como su propio nombre indica, significa alto rango dinámico (el mundo al revés).



Sí, más Lumens ¿pero a expensas del rango dinámico del proyector? Por favor, que me expliquen dónde está el avance o beneficio porque no lo entiendo.

Lo que si podría entender, es que si estas en una sala no dedicada y de entrada no tienes buenos negros, pues de perdidos al río y vamos con todo, iris abierto y lámpara alta, pero si estás en una sala dedicada y buscas mas lumens a expensas del negro, pues no me parece una buena práctica solo porque el marketing nos pretenda dictar unos nuevos cánones de calidad que en proyección no veo para nada justificados.

Qué sí, que aún así nos beneficiaremos de un espacio de color algo más amplio, 10 bits de profundidad del color y hasta una mejor compresión de vídeo. Eso nadie lo discute, pero que me expliquen a mi donde está la mejora en rango dinámico si al ajustar el proyector a HDR perdemos lo más valioso del rango dinámico, sus negros.

Eso sin hablar de que HDR10 es una especificación de valores absolutos en la que no hay ninguna forma correcta de crear un algoritmo de mapeo y asignación de tonos que certifique que lo que estamos viendo sea válido por muy divertido o bonito que nos parezca, porque igual estás viendo una película y dices.¡"Qué guay, como mola"! Y después ves otra, y dices: ¡Vaya colores más irreales, brillos o que caras más raras se ven ahí! Pues esto es como consecuencia de no existir una especificación para reasigar tonos a partir de HDR10, por lo que el algoritmo implementado funcionará como una lotería que nos dará una de cal y otra de arena, eso cuando seamos conscientes del error porque es claramente visible, porque cuando no lo sea y no lo notemos, simplemente no sabremos nunca con certeza que lo que estemos viendo sea lo correcto o no, por lo que será una incertidumbre producto de la falta de una especificación.

Es que es una regla de 3...a más lúmenes más contaminación lumínica.. Más se ilumina la sala y más se ve la pantalla blanca... Consecuencia peores negros

Iniciado por saboke

Es que es una regla de 3...a más lúmenes más contaminación lumínica.. Más se ilumina la sala y más se ve la pantalla blanca... Consecuencia peores negros

Mas 1

Difiero de vuestras opiniones,en proyectores con un suelo de negro limitado si es asi pero en 4KHDR cuando cuentas con un proyector con un contraste nativo o dinamico alto con el 4KHDR al menos la impresion que da es de unos negros negrisimos mucho mas que ver la misma pelicula en FULL,tambien contando que no en todas las instalaciones para disfrutad de un buen HDR superior a un full hd no hace falta meter lampara y apertura de lentes a tope,es mas en mi caso puedo permitirme en meter lampara baja y apertura de lentes a 0(apertura maxima) y tener unos negros sobreesalientes con picos de luz que deslumbran en escenas claras,todo es un compromiso,adaptable a tu visionado y condicionado a la maquina que emplee cada uno,Ejemplo practico mi JVC se barre a el mismo cuando proyecta 4KHDR en comparacion con full hd,cuando incluso en full utilizo lampara en baja a -10 y en HDR4K utilizo lampara baja a 0,hay mas negros y contraste en 4KHDR,esto no es asi en otros proyectores que no tienen este contraste y negros,hay que verlo en persona y despues opinar y en consecuencia discriminar o generalizar.

Claro ragarsa.... Pero. Eso es por que al ojo humano tanta luz al iris lo hace polvo y te engaña como un vellaco.....esa es otra regla de 3.....a más poco blanco el Iris del ojo hace que veas un negro más negro y sino ponte el peor proye tor del mundo una imagen oscura y que alguien te apunte con una linterna a los ojos... Verás que pasa.... Exacto se convierte en un superproyector....
Luego está el iris dinámico implementado en los proyectores que se cierra ante una imagen oscura para compensar ese exceso de contaminación lumínica....
Esto ya lo empleaban muchos lcd y les que cuando lo hay imagen se apagan los pixel al ocmoleto(local dimming)

Iniciado por saboke

Claro ragarsa.... Pero. Eso es por que al ojo humano tanta luz al iris lo hace polvo y te engaña como un vellaco.....esa es otra regla de 3.....a más poco blanco el Iris del ojo hace que veas un negro más negro y sino ponte el peor proye tor del mundo una imagen oscura y que alguien te apunte con una linterna a los ojos... Verás que pasa.... Exacto se convierte en un superproyector....
Luego está el iris dinámico implementado en los proyectores que se cierra ante una imagen oscura para compensar ese exceso de contaminación lumínica....
Esto ya lo empleaban muchos lcd y les que cuando lo hay imagen se apagan los pixel al ocmoleto(local dimming)

No te lo discuto,Pero al final lo que cuenta es la imagen y lo que tu cerebro interpreta,olvidandonos de numeros y medidas,llamenme tonto pero lo que yo veo y disfruto me satisface plenamente,igualmente pasa si tienes por ejemplo y sin menospreciar un modesto Optoma hd20/26, disfutas como un bellaco!! pero hay mas y no querer asumirlo no es malo,cada no se amorda a lo que tiene,ejemplo el Seat Cordoba 1.4I de mi hija me hace sentir muy bien!! Mi Clase E 320 CDI me hace sentir y disfrutar el doble,eso si costando 7 veces mas!! todo es asi en la vida.Pagar 7 veces mas no supone tener algo 7 veces mejor.

Bueno veo que seguimos pensando igual por aqui,como dice raca a mi me importa bien poco si no es hdr o sdr o bt2020 o pepito los palotes.yo vi un rs400 y se veia mejor que mi full hd tenia mas punch mas nitido una imagen mas limpia lo que buscamos todos que la imagen te guste y el que no quiera enterarse es problema suyo.otra cosa es que quieras pagar esa diferencia.

Yo jamas la pagaria porque veo desorbitado 4000_5000e porque primero no me sobran y ni puedo opinar pero que la imagen a mejorado en estos años con los prseudo.
Saludos desde sevilla

Opino que se deberia abrir otro hilo con titulo "me gusta el 4k hdr que ofrecen los proyectores actuales y lo compro , si no ,nadie me obliga" y dejar este hilo para lo indicado en el primer post .

Ya dije que es dificil responder a la pregunta, cada uno tenemos un presupuesto, sala, exigencias y gustos personales , de todos modos como entretenimiento y pequeña guia me parece perfecto.