Tema: Votación mejor compra proyector 4K Calidad-Precio

Yo por ejemplo por el tipo de instalación que quiero hacer en mi salón, con una pantalla 2.35 si o si necesito que tenga zoom motorizado y lens motorizado y eso el único que lo cumple a buen precio de esa lista es o el Epson 9300 o el 7300.

Respecto a la expresion Engañabobos , me gustaria que comprobaras por ti mismo si eres capaz de diferenciar con claridad un pseudo 4k de JVC con un Sony 4k nativo, unos compañeros y yo lo hemos hecho.

Si te acercas a la pantalla si es muy notable el cambio, sobretodo si estas en una pantalla de windows , donde la definicion de los iconos y letras son claramente mejores en el nativo, una vez te alejas unos 3 metros , esa mayor definicion desaparece y los bobos somos los que intentamos justificar si la mejora es que sea nativo o no .

La gran virtud de esta nueva generacion es pasar de rec709 a bt2020 , ahi si hay un cambio enorme estes a 10cm o 4 metros .

Mi consejo como usuario de a pie , no soy ningun experto para dar lecciones , si tienes un buen proyector full hd conservalo un par de años que este todo mas normalizado , si vas a comprar un nuevo proyector , compraria un pseudo4k y entraria en este nuevo formato , todas las peliculas salen en 4k hdr , asi que no te arrepentiras.

Lo mejor para saber si merece la pena o no , es comprobarlo por uno mismo , hasta hace poco estaba en esa duda y tras muchas pruebas he comprado un pseudo-4k.

Iniciado por kaos26

Respecto a la expresion Engañabobos , me gustaria que comprobaras por ti mismo si eres capaz de diferenciar con claridad un pseudo 4k de JVC con un Sony 4k nativo, unos compañeros y yo lo hemos hecho.

Es que esa no es la cuestión. La cuestión es que no es 4K, por lo que si lo venden como 4K es en cierto modo un engaño. Con el HDR lo mismo.

La resolucion 4k excepto los sony el resto son emulados , no discuto que deberian poner en el logotipo de la caja Pseudo-4k , el hdr que le ocurre ?

Iniciado por kaos26

La resolucion 4k excepto los sony el resto son emulados , no discuto que deberian poner en el logotipo de la caja Pseudo-4k , el hdr que le ocurre ?

Pues lo mismo o parecido. El HDR tiene unas especificaciones mínimas muy bien definidas, y ningún proyector las alcanza, por lo que han de hacer todo tipo de conversiones y adaptaciones para convertir el HDR de los discos a las limitaciones del proyector. Con esto no quiero decir que se vean mal, solo que no son 4K ni mucho menos HDR como pretenden venderlos. Pero ya se sabe que el Marketing manda.

Si lo has visto en funcionamiento y no te convence , sin duda un buen 1080p es acierto seguro .

Iniciado por deportista

Pues lo mismo o parecido. El HDR tiene unas especificaciones mínimas muy bien definidas, y ningún proyector las alcanza, por lo que han de hacer todo tipo de conversiones y adaptaciones para convertir el HDR de los discos a las limitaciones del proyector. Con esto no quiero decir que se vean mal, solo que no son 4K ni mucho menos HDR como pretenden venderlos. Pero ya se sabe que el Marketing manda.

El 90% de las TV tampoco cumplen los requisitos para el HDR, y en todas se hace un tone mapping a partir de x nits.
Aqui no hay nadie engañado, pero me da que no has visto un proyector pseudo 4k en tu vida.

Un jvc x7900 , bien calibrado da una imagen pseudo4k y pseudohdr acojonante .

Iniciado por Neoworld

El 90% de las TV tampoco cumplen los requisitos para el HDR, y en todas se hace un tone mapping a partir de x nits.
Aqui no hay nadie engañado, pero me da que no has visto un proyector pseudo 4k en tu vida.

Pues sí que he visto. He visto Optoma, JVC, Sony y Epson. Calibrados por profesionales y sin calibrar, en salas dedicadas y no dedicadas, con sus Tone mapping de serie y mediante madvr, arves, oppo y Panasonic. En fin, que he visto todas las posibilidades que hay, y para mi no son HDR, ninguno, por mucho que lo indique la pegatina que llevan. Después gustara más o menos, pero HDR no existe en proyectores domésticos a día de hoy.

Teles no sé las que habrán exactamente, pero para evitar engaños como este, esta la certificación und premium. así que tele que lo lleve, tele que cumple con los estándares mínimos para HDR y 4K, y proyectores, no hay ninguno.

Con esto lo he dicho todo y ya no tengo nada más que decir en este hilo que es tan interesante

saludos

Iniciado por kaos26

Un jvc x7900 , bien calibrado da una imagen pseudo4k y pseudohdr acojonante .

doy fe,incluso un X5000 con unos ajustes minimos da una imagen Seupdo 4K HDR muy comvincente incluso mas inmersiva que muchos tv que purulan en el mercado.

Sin querer abrir un debate sobre esto pq me aparece una tontería. La Uhda es puro negocio y está certificando hasta móviles (que precisamente no tienen unas características fabulosas) por no hablar de sus certificaciones en TV LED Samsung pq me da la risa.

Que no cumplen los proyectores estos requisitos, cierto, que no los van a cumplir nunca, también, pero que potencia de lúmenes tendría que tener la lámpara para conseguir ese brillo. Mi TV se mueve en 900 lúmenes y le da un repaso al 95% de las castañas que tiene certificadas Samsung como uhda premium.
Ahora que el HDR está presente en los proyectores es una realidad, que la sensación de hdr está ahí también.
No entiendo estas chorradas del brillo, la cobertura del rango de color. Si pagas certifican, aunque tu producto no llegue a 500 nits ni al 90%.
No hay una certificación concreta de la uhda para proyectores, ni nunca la habrá. Pq es una tecnología distinta, pero de ahí a decir que el hdr e sun engaño es una tontería,por lo menos para cualquiera que tenga la posibilidad de probarlo a diario.

Yo hace 6 meses tenía muchas dudas con este tema, e incluso empecé proyectando convirtiendo de hdr a sdr.
Y estoy convencido en base a mi experiencia, 18 años con proyector, que el hdr actual ha mejorado la experiencia en proyección

Optoma UHD 51:II
Optoma UHD 60: I
ACER M550:I
ACER V6820i: I
ACER V7850:
EPSON 9300: IIIII
VIEWSONIC 727: II
VIEWSONIC 747: II
DLP (Optoma HD50 / Vivitek 1188 / Benq 2000):
Esperar nuevos modelos:III

Espero no haberme perdido, este es el resumen de momento del debate.

De todos modos no le veo mucho valor a la encuesta , si para entretenernos y tener una pequeña guía .
Para poder saber cuál es el que mejor relación califad/precio habría que probarlos todos y en misma sala , con la cantidad de modelos que has puesto , difícil me parece .

En mi caso he visto los tres modelos 1080p , optoma uhd51,uhd60 y Epson 9300 en distintas salas .

Está claro, además los votos de los que han probado dicho proyector no deberían de valer igual del que alguien que da su opinión, pero aquí todo el mundo en los distintos hilos dan su opinión muchas veces de la misma manera. Yo en mi caso veo mucha gente que defiende en un hilo un modelo y otros en otro, y la verdad es que no que opción es mejor que la otra. Lo dicho, esta encuesta es una opinión más no una decisión determinante.

Buenas !! Yo añadiria un voto para el Optoma UHD60,saludos.

Iniciado por Probe82

Está claro, además los votos de los que han probado dicho proyector no deberían de valer igual del que alguien que da su opinión, pero aquí todo el mundo en los distintos hilos dan su opinión muchas veces de la misma manera. Yo en mi caso veo mucha gente que defiende en un hilo un modelo y otros en otro, y la verdad es que no que opción es mejor que la otra. Lo dicho, esta encuesta es una opinión más no una decisión determinante.

Probe, has de tener en cuenta que no todos los escenarios son los mismos, ni un mismo producto es válido para todos los usuarios y salas del planeta.
Personalmente yo recomiendo unas cosas u otras dependiendo de los comentarios de los que hacen la consulta. En tu caso solo pides una encuesta si dar dato alguno de tus necesidades y sobre las características de tu sala.
Como comprenderás, ante tal comodidad (vosotros comentad que yo espero sentado), los resultados pueden ser de lo más variados.

Un saludo del Oso

El Epson sin duda mejor que cualquiera de ellos.

Iniciado por deportista

Hola compañero. Para nada. Lamentablemente los proyectores actuales 4K HDR son, entre comillas, una especie engañabobos porque ni son 4K ni HDR auténticos. Marketing del bueno a todo tren!
EL tema está en que no son 4K, son pseudo 4K y HDR, porque en realidad todos realizan una especie de conversión, que no está basada en ningún estándar oficial, que los aleja de ser HDR auténticos. Y hay mucha gente que prefiere un buen FHD a uno de estos pseudos 4K HDR. Digamos que admiten señales 4K y HDR, pero realmente, no lo son.

Puedes tener razon yo tengo un full hd y para mi va sobrado ya que lo calibre en ni sala y ha quedado perfecto,le meto archivos pesados y se ve increible para mi pero la verdad sea dicha.llamalo prseudo engañabobos o como quieras pero he visto un x5000 y mi actual y se veia mucho mas nitido y mas punch,todo esto si los full hd pudieran sacar hdr habria menos diferencias desde mi punto de vista.

Kizas aun en 4k ni esta del todo descubierto en proyectores y su elevado precio que no esta al alcance del bolsillo,otra cosa es la exigencia de cada uno ami el mio mencanta pero no descarto en un futuro cambiar algo mas actual.

Saludos

En la búsqueda por comprar el mio, no paro de preguntar en los establecimientos donde los venden. Y en TODOS te dicen bien claro y sin esconder nada, que un Full Hd, un pseudo 4K y un 4K nativo son maquinas distintas entre sí, cada una con sus ventajas e inconvenientes. De la misma manera que si el dinero no es un problema prefieren un pseudo 4K antes que el FHD y un nativo antes que el pseudo. Creo que no es porque al ser más caros ganen más (que también) ya que los tienen en las salas y los puedes visionar.

Nadie regala nada , tienes lo que pagas.

Iniciado por masterlogic

En la búsqueda por comprar el mio, no paro do preguntar en los establecimientos donde los venden. Y en TODOS te dicen bien claro y sin esconder nada, que un Full Hd, un pseudo 4K y un 4K nativo son maquinas distintas entre sí, cada una con sus ventajas e inconvenientes. De la misma manera que si el dinero no es un problema prefieren un pseudo 4K antes que el FHD y un nativo antes que el pseudo. Creo que no es porque al ser más caros ganen más (que también) si no que los tienen en las salas y los puedes visionar.

Si nadie niega que un proyector de estos en imagen se vea mejor que un 1080 con bluray, eso nadie lo niega (aunque hay muchas excepciones que se ven peor) entre otras cosas porque los UHD se ven mejor que los bluray. Y lo que yo decía, y es irrefutable y absolutamente cierto. Es que es una gran mentira y falacia lo de los proyectores HDR, porque ningún proyector de estos e incluso los más caros son HDR.
Que hay quien para ser feliz necesita creerse esta gran falacia de los proyectores HDR, seguro, y hasta lo entiendo, pero...

Iniciado por masterlogic

En la búsqueda por comprar el mio, no paro do preguntar en los establecimientos donde los venden. Y en TODOS te dicen bien claro y sin esconder nada, que un Full Hd, un pseudo 4K y un 4K nativo son maquinas distintas entre sí, cada una con sus ventajas e inconvenientes. De la misma manera que si el dinero no es un problema prefieren un pseudo 4K antes que el FHD y un nativo antes que el pseudo. Creo que no es porque al ser más caros ganen más (que también) si no que los tienen en las salas y los puedes visionar.

Es lógico lo que has escrito,hay mercado para cada una de las tecnologías que tenemos hoy en dia,el que pueda rascarse el bolsillo que se lo gaste en los 4k nativos,y el resto adquiriremos lo que nuestro presupuesto nos permita.

Iniciado por deportista

Si nadie niega que un proyector de estos en imagen se vea mejor que un 1080 con bluray, eso nadie lo niega (aunque hay muchas excepciones que se ven peor) entre otras cosas porque los UHD se ven mejor que los bluray. Y lo que yo decía, y es irrefutable y absolutamente cierto. Es que es una gran mentira y falacia lo de los proyectores HDR, porque ningún proyector de estos e incluso los más caros son HDR.
Que hay quien para ser feliz necesita creerse esta gran falacia de los proyectores HDR, seguro, y hasta lo entiendo, pero...

Deportista en que te vasas para hacer tanto incapie en lo del hdr?ya no hablemos de lo comercial,tienes numeros o hay forms de saber si es lo que hablas?

Saludos

En proyección hay mejora de un uhd sobre el blu ray. Pero esta claro que el efecto es menor que si lo ves en una tele oled o alta gama.
Estos pj que valorais como calidad precio...sencillamente son los mas baratos con uhd. Y el optoma por ser "viejillo" esta muy barato.

Yo creo que este debate es estéril,
Lo Mejor verlos en persona y ver que tipo de imagen te va bien.

Iniciado por luco_mtb

En proyección hay mejora de un uhd sobre el blu ray. Pero esta claro que el efecto es menor que si lo ves en una tele oled o alta gama.
Estos pj que valorais como calidad precio...sencillamente son los mas baratos con uhd. Y el optoma por ser "viejillo" esta muy barato.

Yo creo que este debate es estéril,
Lo Mejor verlos en persona y ver que tipo de imagen te va bien.

Si luco pero las cosas claras las foto que suben de los uhd60-acer m550 por lo menos en foto no dista mucho de las subidss por los jvc x7500,yo no he probado ninguno de los mencionados pero soi mucho de jvc pero o pillo una ganga de segunda mano o me temo que tendre que cambiar de marca a mi pesar.