Tema: ¿Volveréis a comprar todos los clásicos en calidad 8K?

He comprado mis películas favoritas en todos los formatos que han ido sacando, VHS, DVD, BR, UHD... Y no sé si en el hipotético formato futuro de 8k valdrá la pena hacer otro desembolso. Tal vez sea una chorrada hablar de esto cuando no ha despegado siquiera el formato UHD. Creo que la calidad 4k sobra para el 99% de las películas que han salido hasta la fecha.

Está claro que el formato físico va a desaparecer frente al streaming, pero de una forma u otra, los clásicos los tendrán que seguir vendiendo.

Viendo algunas ediciones que han salido por ejemplo de la trilogía clásica de La Guerra de las galaxias habrá que seguir esperando para tener una copia de la película a buena calidad.

Menudo chollo tienen con nosotros las productoras. ¿Os plantáis aquí o vais a seguir pagando por lo mismo una y otra vez?

La resolución de un negativo standard de 35 mm (en que están rodados la gran mayoría de clásicos) equivale aproximadamente a los 4K, así que el paso a 8K no va a aportar demasiado. Sí podría servir para recoger todos los matices de un negativo de 70 mm.

De todas formas, aunque se pudiera restaurar algunas películas a 8K, te tienes que sentar a un metro de una TV 8K para ver las diferencias pero lo peor, ¿van a sacar reproductores 8K si ya cuesta encontrarlos en 4K y hay como 6 o 7 modelos?

Yo me quedé en el Dvd, más que suficiente. En blu ray compré alguna edición que remendaba una deficiente en Dvd (como La cosa de John Carpenter) pero tengo 250 Dvd y menos de 20 Blu rays. De "k"s varias ya ni hablo.

Como por ej La bella durmiente, Ben Hur... un total de 12 películas como mucho + lo que dice willrock, como que no compensa a no ser que seas millonario y te hayas comprado una tv 8k para una sala de cine.

Iniciado por alexpotterweb

Como por ej La bella durmiente, Ben Hur... un total de 12 películas como mucho + lo que dice willrock, como que no compensa a no ser que seas millonario y te hayas comprado una tv 8k para una sala de cine.

Y tener un reproductor UHD 8K que ya veremos si los fabricarían y a qué precio.

NOP.
Yo me planto en el BD salvo algunas ediciones PUNTUALES que estoy adquiriendo DIRECTAMENTE en UHD.
Me es más que suficiente.

De un negativo de 35mm en excelentes condiciones se decía hace unos años que podía extraerse hasta 6K. En la practica escanearlo a 4K suele ser más que suficiente, y es lo que se hace habitualmente en restauraciones normales. Formatos intermedios entre el 35mm y el 65mm (el Vistavision, por ejemplo, que era 35mm pero en paso horizontal), si pueden escanearse a más definición y, efectivamente, el 65mm admite resoluciones de escaneo de 8K. Más definición no vas a sacar... así que para el 95% de lo rodado en analógico el 4K es más que suficiente.

Otra historia es todo lo que pueda venir con el rodaje digital. De momento, el 4K se considera una resolución muy buena para el flujo de trabajo que se maneja ahora en la post-producción de cualquier pelicula media. De hecho la mayoría de las superproducciones, aunque se estén rodando con cámaras 4K, 6K o incluso 8K (las Red Epic-W, Helium o similares), en postproducción se reduce la definición para trabajar los efectos a resoluciones 2K (la mayoria) o 4K (una minoria).

Conclusión, para resoluciones "domesticas" el 4K es más que suficiente, incluso para proyectores Home Cinema. El futuro, más que aumentar la resolución, será aumentar la cadencia de frames, mejorar el rango dinámico, o reducir el ruido en ISO´s altas. El 8K solo lo veo factible en grandes cines IMAX y similares...

Un saludete.

No. Ni he dado el paso a 4k como para plantearme el 8k. El blu-ray normal, el mas extendido actualmente, ya me proporciona un resultado mas que satisfactorio.

¡Ni borracho!, ya hice eso cuando pasamos del dvd al BD y nunca más.

Yo había leído que el formato físico no iba a pasar de 4k, que no se editaría en 8k y viendo las ventas actuales de cualquier formato, incluido dvd, dudo mucho que salgan películas en 8k.

Con el bd me sobra. Sólo he recomprado en UHD, aquellos bd primitivos en que la imagen era precaria.

Iniciado por Charles Lee Ra

Yo me quedé en el Dvd, más que suficiente. En blu ray compré alguna edición que remendaba una deficiente en Dvd (como La cosa de John Carpenter) pero tengo 250 Dvd y menos de 20 Blu rays. De "k"s varias ya ni hablo.

Yo pensaba lo mismo pero cuando me pasé a la proyección con pantalla de 100 pulgadas el DVD se murió conmigo. Ahora todo lo tengo en BD salvo ciertas excepciones de films que todavía no han dado el salto al BD, y las que no tengo ni en DVD o BD las compro en UHD. Eso si, mis películas favoritas las cambio a medida que sale un nuevo formato si merece la pena dar el salto.
Resumiendo, para mi el formato que consumo es mínimo el BD y de ahí para arriba si merece la pena su calidad de imagen.

Saludos

Iniciado por cinemascope

Yo había leído que el formato físico no iba a pasar de 4k, que no se editaría en 8k y viendo las ventas actuales de cualquier formato, incluido dvd, dudo mucho que salgan películas en 8k.

Pienso lo mismo, que el 4k será el último formato físico que veamos, pero aunque surgiera el 8k, yo me planto en el 4k (en el que solo compro novedades, y recompras de títulos que tenía en bluray o dvd, pero que son de esos que nunca me canso de ver).

cuando me pasé a la proyección con pantalla de 100 pulgadas

Cosa que la mayoría de la gente no va a hacer nunca yo incluido.

Pues yo me he plantado en el bluray, no tengo ya fuerzas para volver a cambiar de formato después de pasar de cintas beta, cintas vhs, dvd, bluray... ya está bien vaya.

Yo no. Dvd hace tiempo que para mí está muerto. Tengo muchos Blurays y la calidad es bastante buena y si solo compro en UHD algo que sea muy especial para mí, y por temas de espacio me estoy pasando al formato digital, pero yo me planto en el 4K, que para casa creo que es suficiente. Como has dicho, el 8K para cines

Si actualmente están editando peliculas finalizadas en 2K a formato 4K a traves de un reescalado.
Lo mismo pasará con el 8K, reescalado del 4K, ampliamos la amplitud de color a 12 bits, nuevo codec más eficiente, nuevo sonido 360º, y hecho!
Eso sí, dudo mucho que el formato fisico en 8K lo vayan a sacar, creo que será algo exclusivo del streaming.
Antes deberíamos ver contenidos en 4K-120fps, de nada sirve aumentar la nitidez si con el movimiento se ve borroso a 24fps.

Tengo un reproductor de BD que me costó casi 50 euros. Menos mal porque tampoco le he sacado mucho rendimiento excepto para los DVDs que tengo o los que saco de la biblioteca, donde por cada BD hay 25 DVDs.

Iniciado por Sonix

Si actualmente están editando peliculas finalizadas en 2K a formato 4K a traves de un reescalado.
Lo mismo pasará con el 8K, reescalado del 4K, ampliamos la amplitud de color a 12 bits, nuevo codec más eficiente, nuevo sonido 360º, y hecho!
Eso sí, dudo mucho que el formato fisico en 8K lo vayan a sacar, creo que será algo exclusivo del streaming.
Antes deberíamos ver contenidos en 4K-120fps, de nada sirve aumentar la nitidez si con el movimiento se ve borroso a 24fps.

¿Eh?, sonido 9.1 y suficiente, ten en cuenta que en BD la mayoría tienen 5.1 y pocos 7.1

En sonido el estandar va claramente dirigido a objetos. Esto es, ATMOS. Es lógico, de esa mezcla sacas cualquier otra inferior, y en tiempo real. Así que más tarde o temprano, sera el estandar de facto.

Respecto a la resolución, pues claro que veremos la primera peli grabada y masterizada en 8K (más allá de primeros intentos con documentales, cortos, pruebas, etc).

Actualmente se graba bastante en 8K o 6K, pero no por generar luego una versión a esa resolución, sino porque permite reencuadrar digitalmente sin perder calidad ni detalle. Ya se hacía (hace) en 4K cuando sabes que vas a finalizar en 2K sí o sí.

Por otro lado, nunca dejaré de comentar un aspecto importante acerca de la resolución de un negativo de 35mm:

Kodak llegó a la conclusión de que el negativo original de 35mm para cine después de 2000-2001 tenía una resolución equivalente a unos 6K. Pero también admitió que después de realizar el tradicional Interpositivo -> Internegativo -> Copia de proyección en el laboratorio, bajaba hasta 2K. Debido a la propia naturaleza del proyector a generar una imagen no muy estable más el menos-que-óptimo enfoque, la conclusión era que bajaba incluso de la resolución 1080P

Más en http://yedlin.net/ResDemo/index.html y http://www.yedlin.net/170728.html

El futuro pasa por tener más calidad, no más pixeles. Y pasa por usar codecs de estilo Wavelet, como el usado en Cine Digital, y adaptarlo a doméstico. Se acabaron los macrobloques de compresión para siempre :-D

Probar a hacer una foto con una cámara digital a 30megapixeles, con una lente guarra, y con otra superprime. Hasta ésta última provoca aberraciones, no es 100% perfecta y solo la parte central está óptimamente enfocada. El cine per-se es "imperfecto" y así tiene que ser.

Solo hay una perfección, que es el render CGI, y de hecho este se "enguarra" para que nos parezca "real" (curioso esto, eh!).

8K y resoluciones superiores tienen un uso técnico. Dile a un editor que su próxima peli va a ser 8K, a ver que opina sobre ello :-D

Yo solo los clasicos de Marvel... ya sabeis, el UCM... el cine weno weno

Pues siento decirte que el 90% de ellas son 2K de forma nativa :-D

Yo mejor no digo donde me quedo por que me saldría del hilo clásicos, ya que me planto en BD por que solo me hubiese interesado la saga Harry Potter y alguno más y ya tengo casi toda la saga en BD y en mi familia no somos tan de re-comprar si no hace falta. Así que me quedo con las 30 películas que tengo en BD y no más, ya que lo que más me interesaría es comprar series como Once upon a time, Entre Fantasmas en dicho formato, pero como no se van a editar nunca.., eso que me ahorro

En el ámbito doméstico, llega un momento en que el ojo humano no es capaz de captar más calidad de imagen.

Así que claramente la respuesta es: NO.