Tema: Voi a tirar mi tele a la basura

Mira , paso de hablar contigo porque tas muy cerrado de mente y ecima nos estamos desviando del tema del post.

Pongo las caracteristicas de la Pioneer por si las quiere mirar el autor del post.


Características PDP-436XDE
Tamaño de pantalla en diagonal 43-pulgadas/109 cm

Contraste 3.000:1

HD ready Si

Sintonizador Digital Si

Entrada HDMI 2

Home Gallery Si

Calibración ISF Si

Reducción de ruido en el sintonizador analógico Si

Guía electrónica de programas (NexTView) Si

Entrada PC Si

Opciones multipantalla (PiP/PaP) Si

PUREBLACK Panel Si

PURE Drive 2HD Si

Imagen PDP-436XDE
XGA Panel Si

Formato 16:9

Número de píxeles 1024 (Hor) x 768 (Ver)

Brillo 1.100 cd/m2

Señales de Vídeo PAL/SECAM/ NTSC3.58/NTSC4.43/ PAL60/HD/PC

Señales de PC VGA/SVGA/ XGA/Wide XGA

Doble Pantalla Si

Visualización de imagen por imagen Si

Imagen fija Si

Selección AV( Imagen Programada) Si

PUREBLACK Crystal Layer Si

Direct Colour Filter Si

True Matrix Imaging con estructura reticular Si

Ajuste de la Temperatura del Color Si

Gestión del color Si

Digital CTI (Mejora de los transitorios de color) Si

DNR (Reducción Digital de Ruido) Si

MPEG NR (Reducción de Ruido) Si

Separación Y/C PAL 3D Si

Expansor dinámico activo (DRE) Si

Realzador Natural Si

i-CLEAR Drive Si

Convertidor dinámico HD Si

Sin parpadeo digital Si

PureCinema Si

Audio PDP-436XDE
Potencia de salida de Audio 13 Watt + 13 Watt (1 kHz, 10%, 8 Ohm)

Control de Tono Si

Sonido Surround (SRS), Audio Orientation (FOCUS), Bass Boost (TruBass)

Subwoofer Out (Variable) Si

Sintonizador Digital PDP-436XDE
DVB-T Si

Modulación COFDM (2k/8k)

Decodificador de Vídeo MPEG2 MP@ML

Presintonía de canales 999

Teletexto Digital (MHEG 5) Si

Sintonizador PDP-436XDE
Presintonía Automática de Canales Si

Sistema de Recepción PAL BG/I/DK, SECAM BG/DK/L/L'

Número de Canales Presintonizados 99

Teletexto Si

Imagen y texto (Doble Pantalla) de teletexto Si

Control PDP-436XDE
OSD GB/D/F/NL/I/E/P/S/ FIN/GR/TR/RUS/NO/DK

Mando a Distancia Preset
(TV/VCR/STB/DVD/DVR)

i/o Link.A Si

SR + Si

Modo de Ahorro de Energía ( para AV y PC) Si

Administración de la Alimentación (para PC) Si

Conexión terminales PDP-436XDE
Compatible HDMI 2

Entrada de Vídeo por componentes 1

S-Video In (Front AV) 1

RCA AV In (Front AV) 1

Euro-SCART 3

Digital Optical Audio Out 1

RCA Audio Out 1

PC (Frontal) 1

Auriculares (Frontal) 1

Salida Subwoofer 1

PC Card Slot 1

Common Interface Slot (CA Card) 1

Entrada/salida de control SR 2

i/o link.A Select 1

Terminal de antena para Sintonizador Digital 2

Terminal de antena para Sintonizador Analógico 1

Otros PDP-436XDE
Dimensiones Display (an. x al. x pr.) 1076 x 632 x 92 mm

Dimensiones del Sintonizador (an. x al.x pr.) 420 x 90 x 299 mm

Peso (Display) 25,8 kg

Peso (Receptor) 4,3 kg

Consumo del Display 292 Watt / 0.4 Watt

Consumo del Receptor 25 Watt / 0.7 Watt

Requistos de Alimentación AC 220 - 240 V, 50/60 Hz

Iniciado por MssH

Iniciado por jamhawk

te cojes un cientifico y que te diga si el ojo humano percive la diferencia entre 1024 y 1280

Te imaginas la cantidad de Gb y de dinero que se ahorraría toda la gente que está trabajando a 720p (1280x720) en dispositivos 720p (1280x720) solo hablando contigo?, ejejej. Difunde esa información hombre... es vital que todo el mundo sepa que no hay diferencia entre 1024 y 1280. XD

Todas las empresas del sector, tv, cine, videojuegos, fabricantes, displays, cámaras y mil etc.... están haciendo todos el tonto ¡¡¡¡, eejjejej

Perdonad que me entrometa pero así me sirve de aclaración. ¿No será que se ha escogido 1280 porque en pixels cuadrados es la única manera de que 720 lineas sean 16:9? Usando 1024 en pixels (celdillas) no cuadradas también se consigue 16:9 con una mínima pérdida de resolución, creo yo.

Pregunto ¿eh? no quiero polémicas.

Un Saludo

Iniciado por MisC0

Perdonad que me entrometa pero así me sirve de aclaración. ¿No será que se ha escogido 1280 porque en pixels cuadrados es la única manera de que 720 lineas sean 16:9? Usando 1024 en pixels (celdillas) no cuadradas también se consigue 16:9 con una mínima pérdida de resolución, creo yo.

Efectivamente así es Pero a muchos les importa una mierda, ya ves

este post va a acabar como del de 1024 es HD?

Vengaaaaa... vamos a explayarnos.

Aquí, el único que está haciendo el tonto eres tu. Y no tiene nada que ver con la HD, con las resoluciones ni con la remanencia en los LCD. Tiene que ver con que eres un forero indigno. Es decir, que no aportas nada, que debe ser la principal meta de todo forero de bien.

Y eso te lo he explicado ya montones de veces. Yo, y otras cuantas decenas de foreros. Pero (y he aquí el primer síntoma de tu indignidad), no escuchas. A NADIE. Ni siquiera a os que saben del tema bastante más que tu.

Pero empecemos desde el principio. Otra vez...

Esto es un foro. Hasta aquí, estamos todos de acuerdo, ¿no? Bien. Pues a un foro, normalmente se entra a dos cosas:

1) A hacer una consulta puntual. Caso Sonyard. Se aprende de las respuestas, y normalmente, se desaparece. Por que es una consulta, no más.

2) A APRENDER. Todos los que llevamos tiempo aquí, entramos por esa via. Ves un foro de un tema que te gusta, y vas leyendo. Con el tiempo, te das cuenta de quien es una autoridad en el tema, y les prestas atención. Vas asimilando, como una esponja, y para cuando quieres darte cuenta, estás tu mismo respondiendo cuestiones. Es en cierto modo una especie de reciprocidad. Das lo que recibiste. De buen grado, con humildad y sin creerse más que nadie.

Digamos que esos son los dos caminos "típicos". Pero luego existe un tercero. El más dañino con diferencia. El que entra, no a aprender, sino A ENSEÑAR. Y no por que sepa, sino por que SE CREE QUE SABE. Y ese es peligroso. Por que no atiende a razones. Por que NUNCA admitirá que está equivocado. Por que no aporta más que lo que su estrechez de miras le permite. Lamémosle "troll forero".

¿Y por que es peligroso un "troll forero"? Pues es muy sencillo de entender... Imaginemos que entra uno de los dos tipos (llamémosles "beneficiosos"). El uno o el dos. ¿Cuál es la reacción de estos inocentes participantes al encontrarse con un troll forero?

1) El de la consulta puntual hace eso: una consulta. Entre todos se le explican cosas sobre las que existe cierto consenso. A veces, hay disparidades, pero cada uno expone sus motivos con educación, y sed pueden sacar conclusiones. Pero de repente entra el troll. Y sentencia con frases como "esto es imposible que se vea mejor". Y ya la hemos liao. El post se corrompe, y el pobre consultante acaba con un lio de narices (lo siento, Sonyard), y sin ganas de volver a preguntar nada.

2) El que quiere aprender tiene dos opciones:

a) Se alía con el troll. Y al cabo del tiempo, se da cuenta de que por ahi no se evoluciona a ninguna parte. Se desencanta y desaparece.

b) Piensa que aquí estamos todos locos. Pierde la esperanza de que algún dia se pueda establecer un diálogo serio, y se desencanta... y desaparece.

En todos los casos, el foro pierde. Por culpa de un señor que no ha entendido que el objeto de este lugar no es ADOCTRINAR, sino aprender y compartir. Para demostrar lo listo que es uno, hay otros cauces. Y si encima, ni siquiera se es listo, pues para qué queremos más...

Pero... ¿es este el único síntoma detectable del troll forero? (Escena mental: el doctor House, maleducado pero incisivo, hace un esquema en una pizarra intentando explicar una enfermedad por sus síntomas)

Pues no, claro... Hay varios más.

El troll forero suele ser monotemático. La razón es bien sencilla: es más fácil mantener la falacia del conocimiento en una parcela reducida. Cuanto más saca los pies del tiesto, más fácil es cazarle.

El troll forero olvida rápidamente lo que otros intentaron explicarle, si ello entra en conflicto con sus creencias. La razón es obvia: si no puedes enfrentarte al problema, ignóralo. Por ejemplo (es un suponer)... te metes en harina en un tema que desconoces y alguien (digamos que el redactor jefe de la principal publicación especializada del tema en España), te mete un repaso de mucho cuidao. Otro cualquiera, daría las gracias, reconocería su equivocación, y a otra cosa. El troll forero se levanta del polvoriento suelo, se sacude la ropa, y exclama: "Si, pero...". Y tras lograr la desesperación de Santa Teresa de Jesús que hubiese estado presente, sufre de un galopante ataque de amnesia y plantea con toda desfachatez la cuestión una y otra vez como si hubiese vencido en tan desigual batalla dialéctica. Incomprensible pero cierto...

El troll forero necesita hacerse la víctima. Cual pitoniso, adivina cual será su destino impepinable (probablemente por que ya ha catado las mieles de la derrota y la humillación con anterioridad), y cada tres por cuatro plantea su pronto e irremisible baneo. Aunque nadie jamás le haya insinuado tal cosa... Es solo por si acaso. Para cuando la situación se haga insostenible (tic, tac, tic, tac, tic...), y sea expulsado para evitar males mayores, podrá soltar un hermoso canto del cisne en la forma "¿Veis? ¡Lo sabía...!"

El troll forero tiende a confundir discrepancia con insulto. El insigne Schoppenhauger, en sus ensayos, aún duda de si esta lamentable actitud se debe a algún tipo de trauma infantil, o entronca directamente con el punto anterior, el de la preparación del terreno. No en vano, el sentirse insultado es una magnífica excusa para salir con la cabeza alta cuando has sido... "corregido" de tus actitudes de forma pública...

El troll forero (nadie sabe como), siempre consigue una pequeña corte de partidarios. Los motivos son diversos, y por supuesto los partidarios no tienen culpa de nada... simplemente toman partido. Pero por reducido que pueda ser este número, indefectiblemente siempre compondrán una "mayoría signbificativa" del foro. Para el troll , claro, que necesita sentirse respaldado a cualquier precio. Eso le hace sentirse más... más... más... asertivo. Mira, mamá... ¡ME APOYAN...! (Escena mental, Napoleón con mirada altiva y la mano metida en el pecho...)

El troll forero siempre necesita su Némesis. Alguien que le ponga en su sitio, y que depierta en el sentimientos encontrados. Por una parte, de odio, por que suele ganarle por goleada en las batallas dialécticas. Lo que tampoco tiene mucho mérito, por que el troll suele meterse en berenjenales de muy difícil defensa. Pero oye... le cabrea. Por previsible que resulte. Por otra parte... le motiva. Por que en su fuero interno sabe que sin el... no sería nadie. Un forero ignorado más... Cruel destino, el que... (escena mental: Hamlet)

Así que... una vez definida la figura del troll... se comprenderá mejor el daño que causa a una comunidad. ¿Debe dejársele en paz y que el solito desaparezca? Pues puede ser... pero yo no lo veo así. Mientras contamine UN SOLO HILO con sus falsedades y verdades a medias, dañará irremisiblemente lo que tanto ha costado construir. Y por ahi no paso.

Además, hay que reconocerlo... me lo paso bomba.

Manu1oo1

Iniciado por MssH

Es mejor opción el Pioneer 506 (720p), eso si... preparate para quemar 5000€ y preparate para tratarlo como si fuese un bebe ya que requiere de cuidados si no quieres cepillartelo en 4 dias.

Ya lo he contado alguna vez, pero te diré que mi cuñado compró un Plasma Philips en el que se le ha quedado marcada permanentemente la cabeza de Miki Mouse, ya que mi sobrina llega del cole y de pone el Disney Channel; hemos hecho 1000 pruebas y eso no se va ni de coña. También tengo amigos recien casados, casi todos optaron por plasmas y en líneas generales ha sido un desastre total; el que no tiene TDT no ve una mierda, a otro se le funden pixels, al otro le ha perdido brillo y otro tiene 2 bandas negras a los datos de ver la tele en 4:3, luego se pone una peli y ve los laterales mas brillantes; desastroso e inevitable en un plasma. Te estoy hablando de modelos buenos, LG, Samsung y no muy viejos, todos comprados el año pasado.

Tampoco ayuda el hecho de que si se te funde un pixel lo vas a ver desde el sofá ya que son tochetes, tal vez no si tienes el sofá a 4 o 5 metros y tal vez no si no hay un fondo blanco que no se mueve; pero a mi eso me obsesionaría de tal modo que no podría con un plasma; y más ahora que van a dejar de fabricarlos (esta frase la van a sacar de contexto); por supuesto no me refiero a hoy... pero es inútil negar que los LCDs les empiezan a dar para el pelo y muchos fabricantes ya han anunciado su cese en la fabricación.

que pena que para defender la tecnologia LCD tengas que atacar al mejor plasma del mercado.

Si me permiten y como POSEEDOR de un plasma Pioneer decirles que todo lo citado arriba mismo de este texto escrito por MssH es falso.

A mi me costo 4000 euros sin el IVA ya que se compro a traves de empresa, por tanto de 5000 € nada de nada.

El rodaje es simplemente para evitar sustos porque despues de 1000 horas yo lo trato como a mi antigua CRT y ningun problema. Repito ni un solo problema, ni quemados, ni pixeles muertos ni chorradas de ese estilo.

Y en cuanto a la misma historia de los pixeles como garbanzos en un plasma, pues ni de coña. Para ver los piexeles te has de poner a un palmo de la pantalla.

Asi que no has acertado ni una...

Yo tambien apuesto a que cierran el hilo...es cuestion de esperar...

ciao

Yo tambien apuesto a que cierran el hilo...es cuestion de esperar...

Pues sería una pena... Nos ha quedado una definición de troll de lo más aparente. Y con ejemplo práctico, encima...

Volviendo al asunto, efectivamente, eso es lo que me subleva de este tipo de respuestas: que para defender tu postura tengas que entrar en terrenos que ignoras y adoctrinar sobre temas que no conoces.

Yo también poseo (entre otras pantallas, algunas de ellas LCD), un plasma Pioneer (un 435XDE). Y ni he visto jamás los pixeles, ni tengo imágenes fantasmas, ni las bandas de las películas dejan rastro... Como ya dije en otra ocasión, será que me ha tocado "uno de los buenos"...

En cualquier caso, espero que entre todo este maremágnum, el amigo Sonyard haya sacado información provechosa y que le sirva de algo.

Manu1oo1

manu das un poco de pena, a eso le llamo ensañarse

es mas, tu primera apareción en este hilo lo que buscaba era eso, polemica, y atacar al chaval

en fin

manu das un poco de pena, a eso le llamo ensañarse

No, eso se llama enseñar.


Un saludo.

Manu, tu mismo eh... si decides cargarte otro hilo pues mira, ya lo has conseguido; por cierto no he leido nada de lo que has dicho; por que me lo imagino... es lo mismo de siempre.

Hasta que no acepteis que del mismo modo que vosotros atacais a los LCDs, también haya gente que pueda acatar a los Plasmas, esto seguirá igual.

Venga, solo espero que de una vez... los administradores se den cuenta de quien es aqui el que provoca/insulta/agrede/genera mal rollo, que eso clama al cielo macho; ya está bien.

Pues yo hace mas o menos un mes que me compre mi Pioneer 436XDE y tengo que decir que es una de las mejores compras que he hecho, la tele analogica se ve bastante bien, siemopre depende de la calidad de emision de los canales, por ejemplo la primera y Antena 3 se ven muy bien Tele 5 como el culo, con el TDT estamos en lo mismo, ya que por ejemplo en las nmoticias al presentador se le ve de puta madre, en cuando salen imagenes de TUMBUCTú grabadas por un tio con una camara de la prehistoria se ve horrible.
Aún así el TDT aunque en España no sea muy bueno arrasa a la analogica, cualquiera que tenga un pioneer y pueda poner loas dos emisiones al mismo tiempo en latele vera la diferencia, ABISMAL.
Yo tengo un LCD de 32 en mi habitación, el ultimo SMASUNG que ha salido, y he hecho la prueba de ponerlo en el salón para que unos colegas vieran la diferencia. La gran diferencia es la profundidad de color que da el plasma, al memos el mio, no tienen color (nunca mejor dicho) el LCD. El brillo lo mismo, y no hablemos cuando una pelicula es oscura, tipo señor de los anillos.
Vamos que a mas deuno he convencido en mi casa.
Lo unico en lo que recomiendo el LCD es cuando no quieres tener untrasto de 42 o 43 o 50, sino un 32 y no quieres algo de culo, entonces te has de tirar por narices por el LCD.

Siempr hablo desde mi completa ignorancia de especificaciones tecnicas de formatos y etc. Aunque solo un apunte, la resolucion suele ser mayor en los LCDS a los Plasmas pero en cambio el brillo y contraste de estos es muy superior a los de LCD, no se si es imprtante o no pero es así.

Y en cuanto a los del HD si se diferencia o no, yo creo que eso es como las fotos, no?? si sacas una foto a 5 megapixels y una 3, lo que sucede es que la de 5 la podras hacer mucho mas grande sin perder calidad, pero si pones las dos a 10x15 se veran igual. Por lo tanto yo creo que lo del 720 y 1080 esta bien para teles de 50 o 61, pero para una tele de 32 o 42 no va a suponeruna gran diferencia.
Sino probar a ver el trailer de ULTRAVIOLET de sony pictures, os ofrecen en tres resoluciones de HD, me he bajado las tres y en mi monitor no soy capaza de apreciar una sola diferencia, y en teoria mi monitor tiene mas resolucion que mi tele (que ya tiene cojones el asunto)

Bueno seguramente ahora alguien rebatira algo de lo que he dicho. Hablo desde un desconocimiento sumo de la materia, ahora bien para los que dudan de una tele u otra, yo me compre la pioneer no porque me dijeran que es mejor, no po la publicidad, qu eno la tiene, ni por el boca a boca, fue porque la vi en una tienda y destaca entre todas las demas, ya sean plasmas o LCD.
Ahora bien hay que reconocer que la Panasonic se ven tambien de P... madre.

Saludos

Nada, hombre, que lo tires que no vale para nada... :]

Mshh, muchachote... ya está bien de mencionar a los administradores, que aquí no se ha infligido ninguna norma del foro. ¿Es que tu madre no te enseñó a defenderte solito?

Manu1oo1

Ahh, y en cunato a lo del Quemado, no he hehco nada por intentar compensarlo ni rodajes ni ostias en vingre, y no me ha dado ni un solo problema.
Y lo del tiempo util, es verdad que seguramente se muera antes que otra, eso caera pongamos sobre unas 10.000 horas de media a 5 horas al dia son 2000 dias, que son unos 6 años y hay un monton de dias que ni la enciendo, por lo que para unos 10 años lleva, y si no, como dice m iWAT, pos antes nos compramos otra
Saludos

MssH yo creo q te voy a tener que mandar mi pionner pa q te des cuenta q estas muuuuuuuuuuuuy equivocado, yo por mas q miro q no veo logos marcados, me habra tocado la buena.....ya te la mando pa q la uses un par de meses...

Ahora mencionas a mi madre?, no se puede caer más bajo; repito de nuevo que espero que esta vez, y definitivamente los administradores se den cuenta, que ya es hora macho.

Koshigo, estoy de acuerdo con todo lo que has dicho... ese Pioneer es un aparato excelente, y desde luego poniendo al lado a cualquier LCD; el nivel de negros y su colorimetria lo superan... esto nadie lo ha negado.

Pero date cuenta, de que te ha costado el doble que un LCD, y que estás viendo un DVD o la tele, no una fuente HD. A mi personalmente, no me compensa ya que la diferencia no es tanta. Entre su precio...y ante la inminente llegada de los Blue/HDDVD, mi pasión por los videojuegos (todos son minimo 720p), y que yo tengo encendida la tele como 10 horas al dia... pues no puedo comprarme un plasma, no es lo que me conviene, me lo cargo en 6 meses y encima no estaría viendo tan bien los videojuegos o mis cosillas HD ¿Para que quiero yo ese plasma?. Con un buén LCD que me saque la definición que yo busco y mi proye para las pelis voy sobrao y no lo cambio por ningun Pioneer.

Como ves, aqui te mentan hasta a la madre si dices esto; pero espero que sepas ver que la mia es una opinión más, igual que la de MUCHOS usuarios que ahora mismo estan leyento esto, y que no a todos nos tienen que gustar o convenir por "cojones" un plasma.

Pero has de pensar que la gente que se compra una tele como la mia, no se la compra para ver la tele.
Eso se lo hizo ver una amigo mio al chico de reparto que me la trajo, textualmente el de reparto le dijo " Joder, con esta pantalla va a ver la Tele de p.. madre",
a lo que mi colega le dijo
"No creeras que ha pagado 3000 Euros pa ver la tele, verdad?"

Y es asi yo no he comprado esta television para ver las noticias, ya que cuando las veo estoy cenando o comiendo, y eso lo hago en la cocina, o por la noche el buenfuente lo veo en la habitación.
Solo pongo mi Pio pa ver peliculas o en momentos puntuales. Y si eso es asi estaras conmigo que es la mejorcompra, ha excepcion de un proyector, por que para ver cine el Plasma vence en todos los sentidos al LCD.
Y ya te he dicho que tengo delos dos, uno para una cosa y otro para otra.
Saludos

P.D. La pio me costo 3000 ya que la compro directo mayorista

Saludos

Pero que dices de tu madre, hombre... no me seas más victimista, que cuanto más te rebaten, más te rebotas con absurdeces...

Deja a los administradores trasnquilos, que tienen cosas más importantes que hacer que salir a defenderte. Y bastante bien hacen su labor como para que tengas que ir aleccionándolos...

ese Pioneer es un aparato excelente, y desde luego poniendo al lado a cualquier LCD; el nivel de negros y su colorimetria lo superan... esto nadie lo ha negado.

No el 436 por que eso sería un ejerciticio de futilidad; os recuerdo que en cosa de 1 a 3 meses ya tenemos Blue/HHDVD en todas las tiendas y gastarse 3500€ en un aparato que no les saca rendimiento, pues ya ves...

Por ejemplo vas a ver los juegos como Dios, imposible verse mejor, vas a disfutar desde ya de verdadera HD, no se te va a desgastar, no vas a ver los pixels muertos, no tiene fecha de caducidad; al menos no tan inminente y pavorosa como los Plasmas (en mi caso trabajo en casa y está casi todo el tiempo encencido, eso con un Plasma ni de coña).

para mi la tecnologia Plasma estaba muerta antes de salir, pero es que en la actualidad queda más que confirmado. Es absolutamente prescindible; por muy negros que sean los negros, la gente tiene otras prioridades.

Parafraseando al gran Grotuk...



Manu1oo1

Manu = ignore ON
Deja de joder hilos de una vez, si los admins no se quieren dar cuenta... date cuenta tu de una vez.

Koshigo En tu caso y tal y como lo planteas, puedo comprender la compra de ese plasma; pero en el mio y en el de mucha otra gente... como te podrás imaginar no.

Sus limitaciones son demasiadas para tanto precio y teniendo un poco de perspectiva de futuro se vuelve como ya he dicho, una futilidad. Tal vez cualquier cosa que te compres ahora lo sea, pero para mi y según mis necesidades la peor opción es un plasma 1024x768 que encima y como tu has dicho no sirve para ver la tele, y por 3000€.

Pero en fin... allá cada cual.

Iniciado por MssH

Como ves, aqui te mentan hasta a la madre si dices esto; pero espero que sepas ver que la mia es una opinión más, igual que la de MUCHOS usuarios que ahora mismo estan leyento esto, y que no a todos nos tienen que gustar o convenir por "cojones" un plasma.

Ni por cojones un LCD.

Lo que es un hecho cierto, refrendado por muchos foreros de aqui y de fuera (hay que viajar tambien en internet) es que el plasma de calidad se ve mejor que el lcd. Los de sin calidad no los comento, no creo que nadie compre nada que no sea de la mejor calidad que pueda comprar salvo que se vea forzado.

El problema que le veo a todo esto es que se empieza poniendo mal la tecnologia que no le gusta (notese que he dicho gusta y no mejor o peor) a uno, pero sin datos técnicos relevantes. Luego, mucho mas adelante se hace una retirada estrategica y se concluye que lo que no gusta a uno puede ir bien a muchos, pero que no a todos, por ciertos datos que al ser relativos a una persona, pueden ser relevantes solo si estas en el mismo caso, pero no en todos.

Si nos vamos a las especificaciones tecnicas, la unica en que el lcd es mas (que no mejor) que el plasma es en definicion vertical, cosa que tampoco es relevante, porque a nivel de verse, no hace que se vea mejor. Como argumento de eso.. miles de posts de miles de gentes. Me parece complicado citarlos a todos, con lo cual insisto en lo de leer mas. A ser posible en foros especializados y donde este mas implantado todo esto, y llevan muchos mas años persiguiendo algo que se vea bien sin necesidad de tirarse a la cabeza las especificaciones de los fabricantes

Salu2!

Perdon, yo no he dicho que no sirva para ver la tele, he dicho que yo no lo UTILIZO para eso, pero la tele se ve muy bien, lo que no es es una tele para tenerla encendida 10 horas al dia, pero quien la tiene encendida tanto tiempo?? entre las ocho horas del curro y las ocho de dormir te quedan ocho para muchas cosas y no creo que vayas a estar siempre viendo la tele, no??, tambien esta el opdenata, la musica, los libros, etc.. Ups se me olvida la WAT coasa muy importante jeje
Lo unico que te doy razon es con la vida del plasma, que es mas corta que el lcd, y cuando le pasa va perdiendo brillo, pero creo que es mas engorrosa la manera de empezar a fallar de los LCDs que es el fundido de pixeles.

Pero bueno tu nuca me daras la razon, ni yo a ti, al memos por completo, por lo que estot siempre a la gente que esa dubitativa le recomiendo lo mismo, poner una al lado de otra en las condiciones en las que quereis utilizar el aparato y depues escoger.
Saludos

Iniciado por MssH

la peor opción es un plasma 1024x768 que encima y como tu has dicho no sirve para ver la tele, y por 3000€.

por favor, no manipules las respuestas de otros foreros, ya te lo hemos dicho 200 veces pero tu sigues igual.

NUNCA Koshigo ha dicho que no sirve para ver la tele sino que no es el uso que le va a dar el.

NO ES LO MISMO¡¡¡¡¡

Ahh, y lo de los 3000 Euros, solo un apunte mi cuñado se ha comprado un LCD bastante bueno de 32", la verdad es que seve muy bien, no tqn bien como el mio, pero muy bien, es un LG, y le ha costado 1800

Si has de comparar 1800 por 32 a 3000 (y vale que la mia en verdad vale mas, pero la Pana esta por ahí) por 42 o 43, pues por ahí andan

Y la Sony Bravia esa de 40 de la que hablas ( que no se si es la que tienes tu o no) el precio medio de internet es de 2600, bajando a 2490 y llegando a 2995, asi que lo del precio no lo veo claro.
Un saludo

Koshigo no padezcas de tener enchufada muchas horas la tele porque segun Pioneer la ultima generacion de paneles tienen una vida de 60.000 horas, mas o menos como un CRT o un Lcd. Yo lo gasto a saco para ver la TV y para jugar a la X360 y NADA DE QUEMADOS y ya se que me repito pero es que parece ser que hay gente que aun quiere seguir viendo quemados cuando no los hay.

Y en cuanto a la pasta solo decir que despues de 3 meses de uso no estoy ni lo mas minimamente arrepentido de haberlo comprado...

Mssh, si tus ideas resultan chocantes o conflictivas puede ser interesante intercalar todos los "yo opino...", "En mi humilde opinión", "yo creo que.... pero se trata de mi gusto personal.." etc, etc.... que puedas. Así nadie tendría por qué disgustarse, montar en cólera, etc...se trataría de una opinión más, equivocada o no y punto.
Por otro lado sintetiza un poco más las ideas ya que en ciertos momentos no quedan del todo claras, te contradices, etc...No estoy muy de acuerdo con cosas que dices de los lcds pero tengo claro que cada uno tenemos un concepto de lo que es calidad de imagen , sonido, etc...es un privilegio poder contarlo en un foro como este y sobre gustos...(plasma,lcd, 100hz,dlp,.... nadie convence a nadie ¿para qué enzarzarse?).
Otro tema son los datos técnicos, si ves que dos o tres entendidos (redactores de publicaciones especializadas incluidos) te rebaten algún tema técnico con datos, pues es para revisar la información que uno maneja, no precipitarse a contestar con la que uno cuenta.
Te lo dice con el mayor cariño quizá la persona menos indicada (y que se dió cuenta ( tarde) de estos temas), tu estás a tiempo.

Iniciado por guru

Mssh, si tus ideas resultan chocantes o conflictivas puede ser interesante intercalar todos los "yo opino...", "En mi humilde opinión", "yo creo que.... pero se trata de mi gusto personal.." etc, etc.... que puedas. Así nadie tendría por qué disgustarse, montar en cólera, etc...se trataría de una opinión más, equivocada o no y punto.
Por otro lado sintetiza un poco más las ideas ya que en ciertos momentos no quedan del todo claras, te contradices, etc...No estoy muy de acuerdo con cosas que dices de los lcds pero tengo claro que cada uno tenemos un concepto de lo que es calidad de imagen , sonido, etc...es un privilegio poder contarlo en un foro como este y sobre gustos...(plasma,lcd, 100hz,dlp,.... nadie convence a nadie ¿para qué enzarzarse?).
Otro tema son los datos técnicos, si ves que dos o tres entendidos (redactores de publicaciones especializadas incluidos) te rebaten algún tema técnico con datos, pues es para revisar la información que uno maneja, no precipitarse a contestar con la que uno cuenta.
Te lo dice con el mayor cariño quizá la persona menos indicada (y que se dió cuenta ( tarde) de estos temas), tu estás a tiempo.

Estimado caballero, por la presente le doy la bienvenida al club de los que lo intentaron. Aprovecho para comentarle que su numero de socio es el 2984652098.

salu2!