Voi a tirar mi tele a la basura

SIMON · 10/03/2006 11:53

Deja de decir chorradas. Diré lo que me apetezca y piense. A ver si te crees que voy a escribir lo que no creo no vaya a ser que otro se mosquee. Me conoces bien poco...

chorradas las que tu sueltas, que lo unco que buscas diciendo lo de arriba es la confrontacion, te va la marcha

Y otra cosita. El primero que lo ha mencionado en este hilo HAS SIDO TU.

**Kaisser** · 10/03/2006 12:01

Hola.

En mi inexistente conocimiento y poca experiencia, quisiera aportar esto:

Para mi casa, tengo un LCD de 32" Samsung, el M51. Para mi y para los de mi casa se ve perfecto, con TDT ó dvd claro. Con televisión analógica se ve bien, pero no tan bien como TDT.

Yo no diría que este LCD se vea mal, ni mucho menos.

Fútbol? Pues..... soy muy futbolero y creo que este lcd tenía 8ms de respuesta, cuando otros tienen 12 ó 16 ms y se ven y se han vendido muy bien.

Lo que digo siempre, si no eres un experto, ni vas a ver dvd´s a saco ... quizás, no tengas que complicarte tanto la vida.

Lo mejor es que los veas por ti mismo.

Salu2 y suerte en la compra.

**kaxkamel** · 10/03/2006 12:38

te recomiendo que te compres el último número de la revista cine en casa donde una persona pide consejo sobre qué pillar:

quiere 32 pulgadas... y la MEJOR CALIDAD DE VISION.
la explicación/consejo que le dan puede orientarte.

en 32 lo mejor es CRT sin duda... pero son culonas... pero si la vas a tener encajonada en un mueble tipo boisseri (o en una esquina) te dará igual.
son muy baratas.
si quieres algo parecido (y digo parecido en prestaciones) en lcd tienes que irte a gama super-alta... y eso es muy caro. si pillas crt... te ahorras una pasta que te servirá dentro de 4 años para pillarte con ese remanente un lcd que se cagará en términos de calidad en el de carísimo de hoy en día.
habrás disfrutado de una gran tele y en 3-4-5 años estrenarás algo de la hórdiga...
eso sí... todas las tecnologías tienen sus "pecadillos".
si te pillas un lcd de gama media hoy... tendrás peor imagen en fútbol-tenis-pelis... (tal vez ) mejor en telediarios... y una sala más chula (los lcd-s decoran mogoll´´on)... pero a un precio caro o muy caro (dependiendo de lo bueno-mejor que sea el lcd y de dónde lo hayas comprado).

si vas a más de 32 pulgadas... (salvo algún "dinosaurio" crt de 36, que los hay y salen chollos como uno hace unas semanas en este foro... jvc de 36 hd ready a 600 euros en córdoba), la disyuntiva es lcd o plasma (o retro dlp).
yo en calidad precio estética... me quedo HOY con plasma. pioneer-panasonic o alguno de marca blanca si quieres gastar poco.
si lo que prima es el tamaño y no sobra la pasta la pelea es plasma churrero o retro dlp (sagem-samsung)... o proyector (pero el mundo de los proyectores es...)
la tecnología que más avanza es la de los lcd-s... también porque es la que más retrasada va en términos de calidad de imagen...

A la HD todavía le queda un rato (en españa será más que un rato).

no sé si te he liado más.

CUANTO QUIERES GASTAR. QUE TAMAÑO QUIERES. QUE GRADO DE PENCOTRASTO/COMPLICACION ESTAS DISPUESTO A ASUMIR.
PARA QUE VA A SER (dvd-s, play o similres, la tele... todo junto).

**Manu1001** · 10/03/2006 12:54

Kaisser, hay LCD's que no se ven mal. Ni mucho menos. Lo que he querido decir es que los plasmas, hoy por hoy, les superan... Los de gama alta, eso si, pero es obvio poniendolos uno al lado de otro.

Eso si, coincido contigo en que pueden ser una solución válida para mucha gente.

Simon... curioso que vengas a un hilo a acusar a alguien de meter cizaña... metiéndola tu. Tu sabrás lo que haces... ¿O no? :?

Y además... A ti... ¿quien te ha dado vela en este entierro? ¿Tienes algún interés personal en que se lie? ¿No es mayorcito ya Mshh para defenderse el soito que tienes que entrar tu como un Mihura?

Manu1oo1

**JavierSA** · 10/03/2006 12:56

Iniciado por bubu54

Compre un proyector CRT en lugar de un digital.
Casi cambio mi monitor CRT por un digital. Casi.
Y mi tele es CRT y comprare otra CRT.

Creo que queda claro por donde voy. La tecnologia de pantalla plana, se llame como se llame, no esta madura como para competir con las veteranas CRT, a no se que te gastes un dinero que para mi no compensa para 2 o 3 horas que veo la tele.

¿Has visto el PDF con las característacas de la nueva CRT 32" Philips HD-Ready? Pa cagalse, si la hubiese en 36" me planteaba el cambio por la mía.

**Manu1001** · 10/03/2006 12:57

Sin duda pinta MUY bien. Si sale por ese precio, desde luego me pillo una aunque sea para la cocina.

Manu1oo1

**Ferenczyg** · 10/03/2006 13:38

Yo si tuviera un metro de fondo para gastar, y poca pasta, tiraba por CRT sin pensar. Como no tengo ese metro de fondo, he de descartarlos.

Con 40 cm de fondo he de mirar plasmas o elecedés, y en ese caso, si el que manda es la calidad de vision, ganan los plasmas, pero solo si hay pasta, digamos mas de 2500 lerus.

Si no hay sitio ni mas de 2500 lerus, hay que pillarse un retro, que aunque ocupan mas que los plasmas y los elecedés, ocupan menos que un crt y cuestan menos que los plasmas y elecedés, y lamentablemente no se ven ni tan bien como los cerretés ni tan bien como los plasmas cañeros. Pero son un compromiso muuuy bueno y que tiene tanto un poco de lo bueno de todos como un poco de lo malo de todos. Pero ya habiamos dicho que son un compromiso, no?

Salu2!

**MssH** · 10/03/2006 14:13

Venga, haya paz. Aver si podemos hablar tranquilamente; Sonyard ha entrado preguntando lo típico que a todos nos gusta responder y es comprensible que cada uno quiera defender aquello en lo que cree. Manu, no es necesario usar palabras como "contaminar", "mear lcds", "toll susceptible", etc... por que efectivamete y como ya te ha dicho, conseguirás otra batalla que no puedes ganar.

En fin, olvidado.

Iniciado por juanma_t

si le pones imagenes rápidas tipo partido de football o formula 1 la nitidez brilla por su ausencia..

No es verdad, comprendo que se diga por que hasta hace muy poco ocurría... y no hablo de hace años si no de hace meses con la última horneada de LCDs de 37" pero esto de las estelas, la perdida de nitidez, etc... sencillamente ya no existe en los LCDs actuales, Sony, Samsung, etc...
No hay estelas, ni siquiera con un fondo absolutamente blanco y un primer plano negro; tal vez con determinada señal o fuente regular si se aprecie algo, pero es que estos aparatos hay que tenerlos bien coenctados hombre.

Parece que me toca defender a los LCDs, así que para hacerlo hablaré de los Plasmas, si... yo también me compraría un Pioneer, ya te digo. No el 436 por que eso sería un ejerciticio de futilidad; os recuerdo que en cosa de 1 a 3 meses ya tenemos Blue/HHDVD en todas las tiendas y gastarse 3500€ en un aparato que no les saca rendimiento, pues ya ves... Si, ya se que un LCD tampoco, pero nadie negará que es lo que más se aproxima.
Es mejor opción el Pioneer 506 (720p), eso si... preparate para quemar 5000€ y preparate para tratarlo como si fuese un bebe ya que requiere de cuidados si no quieres cepillartelo en 4 dias.

Ya lo he contado alguna vez, pero te diré que mi cuñado compró un Plasma Philips en el que se le ha quedado marcada permanentemente la cabeza de Miki Mouse, ya que mi sobrina llega del cole y de pone el Disney Channel; hemos hecho 1000 pruebas y eso no se va ni de coña. También tengo amigos recien casados, casi todos optaron por plasmas y en líneas generales ha sido un desastre total; el que no tiene TDT no ve una mierda, a otro se le funden pixels, al otro le ha perdido brillo y otro tiene 2 bandas negras a los datos de ver la tele en 4:3, luego se pone una peli y ve los laterales mas brillantes; desastroso e inevitable en un plasma. Te estoy hablando de modelos buenos, LG, Samsung y no muy viejos, todos comprados el año pasado.

Tampoco ayuda el hecho de que si se te funde un pixel lo vas a ver desde el sofá ya que son tochetes, tal vez no si tienes el sofá a 4 o 5 metros y tal vez no si no hay un fondo blanco que no se mueve; pero a mi eso me obsesionaría de tal modo que no podría con un plasma; y más ahora que van a dejar de fabricarlos (esta frase la van a sacar de contexto); por supuesto no me refiero a hoy... pero es inútil negar que los LCDs les empiezan a dar para el pelo y muchos fabricantes ya han anunciado su cese en la fabricación.

Para mi, un Sony LCD Bravia de 40" es una opción sobresaliente; vale la mitad que un Plasma Pionner y aunque es cierto que no consigue el mismo nivel de negro esto no supone impedimento ya que este es suficiente, y dispones del resto de ventajas que tener un LCD supone. Por ejemplo vas a ver los juegos como Dios, imposible verse mejor, vas a disfutar desde ya de verdadera HD, no se te va a desgastar, no vas a ver los pixels muertos, no tiene fecha de caducidad; al menos no tan inminente y pavorosa como los Plasmas (en mi caso trabajo en casa y está casi todo el tiempo encencido, eso con un Plasma ni de coña).

Y si te puedes esperar, pues ya se ha comentado aqui que Sony lanzará en NADA, según se comenta... sus nuevos LCDs de 46" a 1080; y da por hecho que seguramente por menos de lo que valen estos plasmas Pioneer.

Como ves, no hay comparación posible... para mi la tecnologia Plasma estaba muerta antes de salir, pero es que en la actualidad queda más que confirmado. Es absolutamente prescindible; por muy negros que sean los negros, la gente tiene otras prioridades.

**kaesarfly** · 10/03/2006 14:27

os recuerdo que en cosa de 1 a 3 meses ya tenemos Blue/HHDVD en todas las tiendas

Yo he preguntado en mi videoclub de siempre y no saben de que les hablo, espero que de todos modos solo tarde de 1-3 meses.

Un saludo.

**jamhawk** · 10/03/2006 15:17

Señor Mshh , que el 436 de XDE no esta preparado par el blu ray o el HD DVD ya me drias tu el porqué ?

**MssH** · 10/03/2006 15:28

Yo no he dicho que no esté preparado, he dicho que comprarse eso actualmente es un ejercicio de futilidad (Como dijo Mia Wallace en Pulp Ficction).
Preparado si que está por que es HDReady (aunque no fuese HDReady también se podrían visualizar Blue/HDDVD igualmente). Otra cosa es que se vea HD, que aproveches realmente esa fuente, que le saques partido, pero no quiero volver al tema de siempre; el que se sienta agusto viendo HD ahi, estupendo.

Yo, desde luego y tal y como está el mercado... ni de coña un plasma y antes borracho que 1024, pero vamos... es mi opinión, cada uno que salga a la calle, que lea, que navegue y que valore; si hay algo que sobra es información.

Futilidad:
1) Pequeñez de una cosa.
2) Menudencia, cosa de poco valor.
3) De poca sustancia y valor, poco útil.

**Manu1001** · 10/03/2006 15:35

Bueno... Como decía Jack el Destripador... vamos por partes.

Mshh... en tu línea. Entras, un "haya paz", o algo similar, y tras eso, sueltas tus diatribas, alguna que otra amenaza velada (esa "batalla que no podrá ganar"), y... hale. Eres como el que condena los incendios forestales mientras va arrojando colillas por la ventanilla del coche.

Y para arreglarlo, sigues con tus argumentos. Esos que ya te han rebatido en multitud de ocasiones, pero que tu te niegas a dejar de impatirlos como si fueran cátedra. Eso si que es provocar. Tu, a lo tuyo.

esto de las estelas, la perdida de nitidez, etc... sencillamente ya no existe en los LCDs actuales, Sony, Samsung, etc...

Me parto. Ahora resulta que sabes más que los analistas del sector. Esos defectos son INTRINSECOS a la tecnología LCD, y es imposible eliminarlos. Puedes ATENUARLOS, y ya hemos dicho que están haciendo un buen trabajo. Pero nada más.

pero es que estos aparatos hay que tenerlos bien coenctados hombre.

Que si, hombre, que si. Que es culpa nuestra, que somos mu torpes...

No el 436 por que eso sería un ejerciticio de futilidad; os recuerdo que en cosa de 1 a 3 meses ya tenemos Blue/HHDVD en todas las tiendas y gastarse 3500€ en un aparato que no les saca rendimiento, pues ya ves...

No sé si caerme de culo, o montar una fiesta. Vaya frase...

Así que comprar la mejor pantalla del mercado actual en su categoría es "un ejercicio de futilidad".

Genial, te ha quedado genial.

Sobre lo de los uno o tres meses y el HD-DVD... no te lo crees ni tu. Prototipos, los hay ya desde hace AÑOS. Productos en las tiendas, no los verás hasta después del verano. NO es una predicción, es una suposición. Por que, excepto tu parece ser, nadie sabe con claridad cuando aterrizarán de forma masiva esos formatos.

Pero vamos, suponiendo que lo hagan, cuando quieras te traes tu maravilloso Sony, lo plantamos al lado del 436 (incluso del 435), le enchufamos una de esas fuentes, y vemos cual "la aprovecha" mejor. Si por aprovechar entendemos que se vea mejor, claro, que es de lo que se trata, no de ejercicios de autobombo teórico.

preparate para tratarlo como si fuese un bebe ya que requiere de cuidados si no quieres cepillartelo en 4 dias.

Esto es una falacia, por no llamarlo directamente MENTIRA. Lo del precio, también, pero vamos a dejarlo. Y lo peor es que lo sabes...

Ya lo he contado alguna vez, pero te diré que mi cuñado compró un Plasma Philips en el que se le ha quedado marcada permanentemente la cabeza de Miki Mouse,

Y yo tengo un primo que conoce al conserje del cuñado del tio segundo de la abuela de Micky Rooney. Y ve extraterrestres. No te digo... :cigarrito Además... ¿tu no estabas hablando del Pioneer? ¿En que quedamos?

casi todos optaron por plasmas y en líneas generales ha sido un desastre total; el que no tiene TDT no ve una mierda, a otro se le funden pixels, al otro le ha perdido brillo y otro tiene 2 bandas negras a los datos de ver la tele en 4:3, luego se pone una peli y ve los laterales mas brillantes; desastroso e inevitable en un plasma.

El que no tiene TD y quiere ver la tele en más de 36" ve una mierda. Que narices tendrá eso que ver con la tecnología del plasma... Otra aclaración para tu inmenso desconocimiento: los plasmas no tienen "pixeles", tienen CELDILLAS, y es casi imposible que se "fundan" a no ser que vinieran ya mal de fábrica. Todo lo contrario de los LCD, por cierto... los transistores tienen fallos y tiempo de vida limitado. Una celdilla puede ir apagando su brillo con el tiempo, un transistor, se muere. Punto.

Lo de la pérdida de brillo, si no lo ha visto más de diez mil horas, disculpa pero no me lo creo. Y lo de las bandas negras, que se hubiera comprado un Pioneer, que por cierto, tiene eso más que resuelto. Aunque fíjate que NADIE de los que conozco y tienen plasmas se han quejado JAMÁS de nada parecido.

Tampoco ayuda el hecho de que si se te funde un pixel lo vas a ver desde el sofá ya que son tochetes

Yo tengo un pixel fundido. Si te pones a la distancoa de visionado mínima (unos dos metros) y lo descubres antes de quince minutos, te llevas el plasma debajo del brazo. Y si no, me quedo tu Sony. L) ¿Hace? Pues no digas chorradas, hombre...

y más ahora que van a dejar de fabricarlos

¿Vas a aportar DATOS, o es una de las muchas "boutades" que sueltas sin fundamento alguno? Espero ansioso...

pero es inútil negar que los LCDs les empiezan a dar para el pelo

Mira, si quieres autojustificarte de que hiciste una compra cojonuda con tu LCD... por mi estupendo. Pero me da que empiezas a no diferenciar la realidad de tus propias mentiras, y eso... es preocupante, ¿sabes? :cigarrito

Te lo he dicho, y te lo repito: pon tu Sony al lado de un 436 y a ver si tienes narices de defender después que lo tuyo se ve mejor. Venga... Es sencillo...

Para mi, un Sony LCD Bravia de 40" es una opción sobresaliente;

No hace falta que lo jures...

Admito que es una BUENA elección, pero ni sobresaliente, ni la única, desde luego. Las hay mejores, A DOCENAS. Pero oye... que no sé por que te emperras. Que tampoco es que la hayas cagao... se ve razonablemente bien para lo que cuesta...

imposible verse mejor

Esas frases lapidarias tuyas empiezan a aburrir un poquito, ¿eh? Aparte de la falsedad intrínseca, claro...

no tiene fecha de caducidad; al menos no tan inminente y pavorosa como los Plasmas (en mi caso trabajo en casa y está casi todo el tiempo encencido, eso con un Plasma ni de coña).

Tu desconocimiento es ATROZ. Señores, para su información, los LCD también tienen una vida útil. Igual que cualquier otro componente electrónico, esa pantalla no es más que una matriz de TRANSISTORES. Y mueren. Vaya si mueren...

Pero tu sigue feliz en tu ignorancia. Con que no engañes a los demás, me vale.

Como ves, no hay comparación posible... para mi la tecnologia Plasma estaba muerta antes de salir, pero es que en la actualidad queda más que confirmado.

Joder, voy a imprimir inmediatamente tu post y a enmarcarlo...

Ay, señor, señor... Lo que me he podido reir... :8)

Manu1oo1

**jamhawk** · 10/03/2006 15:36

Mssh , Si estas tan bien informado sabras que el ojo humano es IMPOSIBLE que detecte la diferencia entre 1024 y los 1280

**jamhawk** · 10/03/2006 15:45

Iniciado por Manu1001