Tema: Videoprocesador DarbeeVision DARBLET DVP5000

Ejemplo de pantalla 2/35 en 2,8metros de base y otra de 4,1metros de base ni se despeina con lentes a -15 y lampara en baja al final lo proximo que me eche va a ser una pantalla se 150" en 16/9 y enmascaramiento al canto este bicho puede con todo ja,ja,ja

Pienso que lo suyo rafa es siempre que se pueda una pantalla 2:35.pocas son laa pelis 16/9 y la tele qye se que tanto te gusta por la f1y gran hermano (es coña)
Las bandas en todo caso te quedarian a los lados...y asi te evitas de artilujios, que no dejan de ser al fin y al cabo un engorro (engorro pero que funcionan de puta madre )tambien en su defecto y cin algo mas de pasta lo suyo tambien es una dual.

Ten en cuenta que las series sí que son 16:9. True Blood, Juego de Tronos, Los pilares de la tierra, un mundo sin fin, Sara Chonors, Perdidos, Friends, Crónicas vampíricas, etc. Vaya, que hay mucho en 16:9 al magen del cine, aunque no olvidemos que en cine puede ser que prolifere más el 2.35, pero no olvidemos que hay también muchas películas editadas en 16:9, sin ir más lejos casi todo lo que sea animación de Disney, Pixar, Dreamworks, etc. Y además abundante material de cine clásico también en 16:9 ó 4.3, y no olvidemos que el 4:3 se va a ver major y más grande en una pantalla de ratio 16:9 que en una 2:35

Si pero no se te olvide que reduces zoom y ya tienes tu pantalla 16/9 y no tienes que enmascarar.es mas para la vista es mejor que las bandas esten a los lados que arriba y abajo.

La pantalla en 2.35 es lo mejor para ver puro cine, te la recomiendo al 100%. La pocas peliculas que veo en 1.78, pues con las bandas al lado, que es mil veces mejor que arriba y abajo.

+1000

Iniciado por RAGARSA

Ejemplo de pantalla 2/35 en 2,8metros de base y otra de 4,1metros de base ni se despeina con lentes a -15 y lampara en baja al final lo proximo que me eche va a ser una pantalla se 150" en 16/9 y enmascaramiento al canto este bicho puede con todo ja,ja,ja

ragar que peli es esa ?? serie me huele ??

Iniciado por michelpladur

ragar que peli es esa ?? serie me huele ??

Esta semana lo tendre en pruebas y expondre mis impresiones, me parece que solo falaba yo, je, je, ya dire que tal.

Iniciado por rhsl129

Esta semana lo tendre en pruebas y expondre mis impresiones, me parece que solo falaba yo, je, je, ya dire que tal.

Vaya pronto lo vas a catar igual antes que nosotros los equipos nuevos ja,ja ya nos comentaras que unoste parece la cajetilla como la llamamos algunos.

yo tambien falto y kiero probarlo pero 300€ por el bichito... me parece un poco caro, no creeis?

Me recomendais que al principio ponga el reproductor a 0 de definición y el JVC tambien a 0 la nitidez? O lo dejo como lo tengo y pruebo igual?

Iniciado por RAGARSA

Ejemplo de pantalla 2/35 en 2,8metros de base y otra de 4,1metros de base ni se despeina con lentes a -15 y lampara en baja al final lo proximo que me eche va a ser una pantalla se 150" en 16/9 y enmascaramiento al canto este bicho puede con todo ja,ja,ja

Compañero tu próxima adquisición debe ser sí o sí una pantalla 2.35:1 y plantearte una lente anamórfica.
Es cierto que ampliando zoom no se pierde mucha luminosidad en estos JVC RS45-46, con el HD350 por ejemplo la pérdida en luminosidad a medida que tirabas de zoom era mucho mayor.

De las pocas pruebas que llevo realizadas con el dvdo y el RS46, el procesador de video te permite la opción de añadir franjas horizontales convirtiendo cualquier fuente 16:9 a 2.35:1 (pierdes un poco de área de visionado eso sí, pero no tienes deformación) y llenarías la pantalla 2.35:1 siempre, todo esto sin necesidad de htpc.

Además, esto ya se ha comentado varias veces en el hilo de los formatos, la percepción que se tiene al proyectar imagen "real" en lugar de franjas negras, es de mayor nitidez en la imagen. Michel que también usa lente quizás tenga la misma impresión...

Ya iré colocando fotos para que veáis todo esto en imágenes en el hilo de mi sala.

Ya pero en mi configuracion de salon al estas la tv detras de la pantalla tengo que poner un apantalla electrica si o si entonces al estar limitado tambien en altura por el mismo mueble de la tele me conviene mejor el da que mi pantalla muera meter otra 16/9 con enmascaramiento de 3,2 o 3,5 de base

Iniciado por xinelo

Compañero tu próxima adquisición debe ser sí o sí una pantalla 2.35:1 y plantearte una lente anamórfica.
Es cierto que ampliando zoom no se pierde mucha luminosidad en estos JVC RS45-46, con el HD350 por ejemplo la pérdida en luminosidad a medida que tirabas de zoom era mucho mayor.

De las pocas pruebas que llevo realizadas con el dvdo y el RS46, el procesador de video te permite la opción de añadir franjas horizontales convirtiendo cualquier fuente 16:9 a 2.35:1 (pierdes un poco de área de visionado eso sí, pero no tienes deformación) y llenarías la pantalla 2.35:1 siempre, todo esto sin necesidad de htpc.

Además, esto ya se ha comentado varias veces en el hilo de los formatos, la percepción que se tiene al proyectar imagen "real" en lugar de franjas negras, es de mayor nitidez en la imagen. Michel que usa también lente también tenga la misma impresión tal vez...

Ya iré colocando fotos para que veáis todo esto en imágenes en el hilo de mi sala.

+1000000000000000000 contentísimo no hay color

Iniciado por RAGARSA

Ya pero en mi configuracion de salon al estas la tv detras de la pantalla tengo que poner un apantalla electrica si o si entonces al estar limitado tambien en altura por el mismo mueble de la tele me conviene mejor el da que mi pantalla muera meter otra 16/9 con enmascaramiento de 3,2 o 3,5 de base

Madre mía RAGARSA que pantallón puedes colocar! Envidia sana me das.

La mía dual mask solo la hacen hasta 3 metros. Yo también ponía una 21:9. Además fija y de 4 metros y la tele la mandaba a tomar por culo. Drástico pero definitivo ja ja, aunque supongo que lo más sensato es que pongas una 16:9 de 3,4 o 3,6 m tensionada y te hagas otro invento para enmascarar.

Como te calientes, vas palante

el ragar detras de l daeber va la pantallote jajajajajajajajja

Iniciado por polbenji

Si joserrax la tiene pequeña ja ja ja, pero es buena.

Yo la tengo mediana que según dicen es lo mejor...aunque pensándolo bien hubiera preferido tenerla más grande. Dicen que no es importante pero por sí acaso, mejor estar bien preparado...¿o no?

Esto es como lo que dicen de que lo importante no es llegar el primero sino participar...pero qué coño, si el primero es uno mismo, pues mucho mejor.

¡Darbees para todos! Yuuhuhhhh!

Iniciado por michelpladur

el ragar detras de l daeber va la pantallote jajajajajajajajja

Y tú, y tú que ya me ha dicho un pajarito (alcahueta según tú ) que has tenido que adelantar el sofá para percibir las bondades del Sony y de la sensación cinematográfica.

Iniciado por rhsl129

Me recomendais que al principio ponga el reproductor a 0 de definición y el JVC tambien a 0 la nitidez? O lo dejo como lo tengo y pruebo igual?

Yo lo tengo a 3 de nitidez, 5 en realce. El oppo a 0 y Darbee 20 en verde, nikelao !

Iniciado por joserraxr

Y tú, y tú que ya me ha dicho un pajarito (alcahueta según tú ) que has tenido que adelantar el sofá para percibir las bondades del Sony y de la sensación cinematográfica.

ehhh adelante el sofa apara solo el 3d ehhhh juas claro quien iba a ser .....

Iniciado por joserraxr

Madre mía RAGARSA que pantallón puedes colocar! Envidia sana me das.

La mía dual mask solo la hacen hasta 3 metros. Yo también ponía una 21:9. Además fija y de 4 metros y la tele la mandaba a tomar por culo. Drástico pero definitivo ja ja, aunque supongo que lo más sensato es que pongas una 16:9 de 3,4 o 3,6 m tensionada y te hagas otro invento para enmascarar.

Como te calientes, vas palante

Pues si Joserra ahunque la mia es grande la pantalla tanto en 16/9 (127") y en 2/35 (116) cuando he hacho la prueba me he quedado alucinado del pantallon que ahun podria meter,pero claro no podria hacerlo sin hacer modificaciones inportantes al estar limitado por el mueble que sustenta al LCD y toda la electronica,(altura al techo)yo creo que lo maximo que me permitiria en 16/9 serian 140" que aproximadamente serian 3,10metros por 1,73 de altura,actualmente tengo 2,8m de base y 1,57 m de altura ya se vera pero hasta que la pantalla no muera no estoy por cambiarla seria un desperdicio estando ya bien apañado.ahunque cuando veo esto se me hacen los ojos chirivitas jeje

Iniciado por RAGARSA

Pues si Joserra ahunque la mia es grande la pantalla tanto en 16/9 (127") y en 2/35 (116) cuando he hacho la prueba me he quedado alucinado del pantallon que ahun podria meter,pero claro no podria hacerlo sin hacer modificaciones inportantes al estar limitado por el mueble que sustenta al LCD y toda la electronica,(altura al techo)yo creo que lo maximo que me permitiria en 16/9 serian 140" que aproximadamente serian 3,10metros por 1,73 de altura,actualmente tengo 2,8m de base y 1,57 m de altura ya se vera pero hasta que la pantalla no muera no estoy por cambiarla seria un desperdicio estando ya bien apañado.ahunque cuando veo esto se me hacen los ojos chirivitas jeje

maestro la segunda foto mirate que hay que bajar mas la imagen , hay que contar el tambor ....el trozo que baje en negro etc , te bajara mas del altura ehhhhh saludos

Iniciado por michelpladur

maestro la segunda foto mirate que hay que bajar mas la imagen , hay que contar el tambor ....el trozo que baje en negro etc , te bajara mas del altura ehhhhh saludos

No Michel esta imagen es para que Joserrax vea,lo que da de si mi proyector a mi distancia,por supuesto para poner ese pantallote que serian unas 185" mas o menos tendria que prescindir del mueble de la electronica,lcd y demas esto seria si tubiera una sala dedicada con estas medidas,como he dicho el dia que cambie no pasare de unas 140" eso si en 16/9 y enmascaramiento .