Tema: Videoprocesador DarbeeVision DARBLET DVP5000

Iniciado por raigo

Tente, si cambias a un 75 y es para sala dedicada, no te vas arrepentir.
Yo cambie del sony VW90 al X70 y fue de la noche al dia, (me abdujo el lado oscuro) respecto a contraste y definicion, respecto a lo demas, FI, filtros, etc, como no los uso no te puedo comentar.
El e-shift lo notas en distancias cortas o bien en pantallas de gran formato, pero el contraste es abrumador, creo que nunca mas saldre de mi cuarto oscuro, jeje.

Madre mia la que me va a caer!!

No debe de caerte nada de nada tu hablas con la propiedad del que lo ha tenido en casa varios meses y sabes de que va cada aparato no mas,Ya sabemos tanto las cosas buenas de JVC y de Sony la mayoria de los que estamos por aqui,y tu en tu apunte lo dejas bien claro al igual que muchos entre ellos me incluyo.Asi que aqui estoy para lo que venga.ja,ja,ja

Pd yo tambien espero estar muchos años en el cuarto oscuro JA,JA

No veas como se ponen ! Yo me quedo flipado

Lo que mas me jode de esto es que nadie a probado el sony 95 y el jvc 75 y no hay casi diferencias y si no esta saboque que hable que lo a visto o los de la quedada ....

el sony 90 no es el mismo pj que el 95 de entrada la bombilla no es igual etc . etc , y lo e visto no me acuerdo en una comparcion de ambos pero en fin .

tente si por cacahrrear esta bien el cambio y si vas a calibrar , en los demas no es que vallas a notar muchas cosas respeto , hay mucha reiver por hay que lo demuestra y yo afirmo en mi quedada Y LO VIMOS CON NUESTROS OJOS LOS DE LA QUEDADA .........
pd si en sala cueva algo mas de contraste pero ilando muy fino

ahora me caeran gorazos claro

Iniciado por michelpladur

Lo que mas me jode de esto es que nadie a probado el sony 95 y el jvc 75 y no hay casi diferencias y si no esta saboque que hable que lo a visto o los de la quedada ....

el sony 90 no es el mismo pj que el 95 de entrada la bombilla no es igual etc . etc , y lo e visto no me acuerdo en una comparcion de ambos pero en fin .

tente si por cacahrrear esta bien el cambio y si vas a calibrar , en los demas no es que vallas a notar muchas cosas respeto , hay mucha reiver por hay que lo demuestra y yo afirmo en mi quedada Y LO VIMOS CON NUESTROS OJOS LOS DE LA QUEDADA .........
pd si en sala cueva algo mas de contraste pero ilando muy fino

ahora me caeran gorazos claro

Michel, pero porque te jode? jaja
te lo tomas en lo personal

cada maquina será mejor que otra según para quién, sus preferencias, y en las condiciones de visualización
vas a tener que hacer otra quedada documentada, con notario

Iniciado por rt000jg8

Michel, pero porque te jode? jaja
te lo tomas en lo personal

cada maquina será mejor que otra según para quién, sus preferencias, y en las condiciones de visualización
vas a tener que hacer otra quedada documentada, con notario

a mi no me jode nada solo reafirmo lo que veo nada mas , se habla mucho sin ver las cosas esto es lo que me sabe malo nada mas , de este foro lo an visto doce o trece personas lo malo es que no quieres hablar o peliculas de movidas ...hablo los que lo vimos en la quedada....

Sony VS JVC hasta en el hilo del Darblet

Volviendo al cacharrito, mejora la imagen (rt000jg8 lo ha explicado muy bien antes) tanto en unos como en otros. No es un filtro de nitidez al uso, pero sí mejora el relieve y textura de los elementos mostrados en pantalla. El ajuste automático según escena ya sería lo más de lo más...

Iniciado por xinelo

Sony VS JVC hasta en el hilo del Darblet

Volviendo al cacharrito, mejora la imagen (rt000jg8 lo ha explicado muy bien antes) tanto en unos como en otros. No es un filtro de nitidez al uso, pero sí mejora el relieve y textura de los elementos mostrados en pantalla. El ajuste automático según escena ya sería lo más de lo más...

Ya nos contaras como funciona el aparatito en tu flamante RS46. Epor cierto sabes cuando?

Iniciado por RAGARSA

Ya nos contaras como funciona el aparatito en tu flamante RS46. Epor cierto sabes cuando?

Están esperando nuevas unidades, unos días, quizá la semana que viene. Me viene bien asi hago tiempo y acabo los remates de la sala y me pintan cuando se vaya este tiempo tan feo de estos días, para el mes que entra de marzo.

El cacharrito no lo tengo yo, de momento...

Iniciado por xinelo

Están esperando nuevas unidades, unos días, quizá la semana que viene. Me viene bien asi hago tiempo y acabo los remates de la sala y me pintan cuando se vaya este tiempo tan feo de estos días, para el mes que entra de marzo.

El cacharrito no lo tengo yo, de momento...

ahh es verdad tu tenias el DVDO verdad? por otra parte estaras deseando el estreno ahunque tu tienes un 350 de JVC o me equivoco?

Iniciado por xinelo

Sony VS JVC hasta en el hilo del Darblet

Volviendo al cacharrito, mejora la imagen (rt000jg8 lo ha explicado muy bien antes) tanto en unos como en otros. No es un filtro de nitidez al uso, pero sí mejora el relieve y textura de los elementos mostrados en pantalla. El ajuste automático según escena ya sería lo más de lo más...

Lo del ajuste de porcentaje automático según cada escena, sería la bomba, para aprovechar 100% cada escena

Iniciado por rt000jg8

Michel, pero porque te jode? jaja
te lo tomas en lo personal

Cada maquina será mejor que otra según para quién, sus preferencias, y en las condiciones de visualización
vas a tener que hacer otra quedada documentada, con notario

Exacto ! De poco sirve ver un proyector en la sala de x, vale con referencia a grande rasgos pero solo a modo orientativo.

En mi sala con paredes y techos blancos poca diferencia podemos detectar entre por ejem un x3 y un Rs 50, es más, posiblemente saldría mejor parado el modelo inferior al ser más luminoso.

Otro ejem :

En la quedada de Utebo todo pudimos sacar algunas conclusión ( no asistí desgraciadamente ) pero el mismo propietario de todo un Sxxy 95 se derrumbó al ver en acción una modelo teóricamente inferior.

Tiene mejores negros el 50 al 95 ? Pues depende, en sala dedicada SI pero en una normal o semi seguramente no, el 50 arraso con su potencia lumínica equivalente al del JVC 35 aprox 120 Lumens menos.

Un JVC X 75 es mejor en rango de negros que un Sony 95 en sala dedicada ? SI, sin lugar a dudas y me atrevería a decir sin problemas que un 30 también.

Pd : El día que vengas a Madrid podrás ver el rendimiento REAL de una de estas máquinas en sala dedicada y con la studiotek 1.3 ya me dirás si existen o no existen diferencias, si lo deseas también podrías traer tu máquina ( se podría hablar ) y veras con tus ojos donde llega la gama actual de JVC, pero por favor no me lo compares en tu sala no dedicada.

Un fuerte y entrañable abrazo JUAS.

Iniciado por RAGARSA

ahh es verdad tu tenias el DVDO verdad? por otra parte estaras deseando el estreno ahunque tu tienes un 350 de JVC o me equivoco?

El 350 se lo vendí a saboke hace ya algún tiempo, también vendí la pantalla motorizada de 120".

He estao sin proye muchos meses, tampoco le hubiera dado mucho uso aquí en el piso, los días de plasma y LCD están contados...RS46 + DVDO y lente prismasonic seguro que ligan bien, están ahí muertos de risa esperando al monolito

Iniciado por xinelo

El 350 se lo vendí a saboke hace ya algún tiempo, también vendí la pantalla motorizada de 120".

He estao sin proye muchos meses, tampoco le hubiera dado mucho uso aquí en el piso, los días de plasma y LCD están contados...RS46 + DVDO y lente prismasonic seguro que ligan bien, están ahí muertos de risa esperando al monolito

Pronto tendras el monolito y podras disfrutar de lo lindo.

Iniciado por MACH 5150

Exacto ! De poco sirve ver un proyector en la sala de x, vale con referencia a grande rasgos pero solo a modo orientativo.

En mi sala con paredes y techos blancos poca diferencia podemos detectar entre por ejem un x3 y un Rs 50, es más, posiblemente saldría mejor parado el modelo inferior al ser más luminoso.

Otro ejem :

En la quedada de Utebo todo pudimos sacar algunas conclusión ( no asistí desgraciadamente ) pero el mismo propietario de todo un Sxxy 95 se derrumbó al ver en acción una modelo teóricamente inferior.

Tiene mejores negros el 50 al 95 ? Pues depende, en sala dedicada SI pero en una normal o semi seguramente no, el 50 arraso con su potencia lumínica equivalente al del JVC 35 aprox 120 Lumens menos.

Un JVC X 75 es mejor en rango de negros que un Sony 95 en sala dedicada ? SI, sin lugar a dudas y me atrevería a decir sin problemas que un 30 también.

Pd : El día que vengas a Madrid podrás ver el rendimiento REAL de una de estas máquinas en sala dedicada y con la studiotek 1.3 ya me dirás si existen o no existen diferencias, si lo deseas también podrías traer tu máquina ( se podría hablar ) y veras con tus ojos donde llega la gama actual de JVC, pero por favor no me lo compares en tu sala no dedicada.

Un fuerte y entrañable abrazo JUAS.

Amen señor tenebroso.

pero no habíamos quedado ADMINISTRACION de que no se podía hablar de alguien baneado??? si tantas ganas tenéis de que vuelva, yo que sé solicitarlo como solicitabais antes su expulsión¡¡¡¡¡

sobre el aparatito en cuestion, ahora aumenta nitidez, ahora no, ahora resalta detalles, ahora no, ahora resalta relieves, ahora no...coño poneros de acuerdo que no se como convencer a mi mujer que me gasto 300€

un saludo

primero nos pondríamos de acuerdo si es mejor jvc o sony, yo creo

es complicado en cualquier hilo poner un consenso sobre un tema, ahí está lo bueno y lo malo de estos foros

de todas formas, yo he puesto mi opinión según lo he visto ¿quien del foro ha dicho que no resalta ni detalles ni relieves? (que no esté baneado y que lo hubiera probado)

yo creo que el aparatito si aporta, después decide cada uno, si le vale la pena en función del precio y la ganancia que le puede dar
lo jodido será explicarle a tu mujer que ese cacharrito de plastico tan feo cuesta lo que cuesta, porque el aspecto externo si es de risa.
podrían hacerlo en rosa

Haber si puedo ver el darblee famoso que me tiene muy intrigado este tema, de momento yo sin verlo no me pronuncio en exceso, pero me da la se sensación que perfila, aumenta el contraste en la escena modificando la gamma mínimamente ( insignificante ) y aporta una sensación de doble dimensión ( en su momento vi algo parecido en un procesador de HQV ) no se " pero el aparato desde luego trae polémica, unos lo defienden a muerte y otros lo atacan sin piedad, algo hay.

Iniciado por rt000jg8

primero nos pondríamos de acuerdo si es mejor jvc o sony, yo creo

es complicado en cualquier hilo poner un consenso sobre un tema, ahí está lo bueno y lo malo de estos foros

de todas formas, yo he puesto mi opinión según lo he visto ¿quien del foro ha dicho que no resalta ni detalles ni relieves? (que no esté baneado y que lo hubiera probado)

yo creo que el aparatito si aporta, después decide cada uno, si le vale la pena en función del precio y la ganancia que le puede dar
lo jodido será explicarle a tu mujer que ese cacharrito de plastico tan feo cuesta lo que cuesta, porque el aspecto externo si es de risa.
podrían hacerlo en rosa

En Rosa ? Ja ja ja, la verdad que le podían haber puesto una cajita un poco más cuidada.

Iniciado por MACH 5150

Exacto ! De poco sirve ver un proyector en la sala de x, vale con referencia a grande rasgos pero solo a modo orientativo.

En mi sala con paredes y techos blancos poca diferencia podemos detectar entre por ejem un x3 y un Rs 50, es más, posiblemente saldría mejor parado el modelo inferior al ser más luminoso.

Otro ejem :

En la quedada de Utebo todo pudimos sacar algunas conclusión ( no asistí desgraciadamente ) pero el mismo propietario de todo un Sxxy 95 se derrumbó al ver en acción una modelo teóricamente inferior.

Tiene mejores negros el 50 al 95 ? Pues depende, en sala dedicada SI pero en una normal o semi seguramente no, el 50 arraso con su potencia lumínica equivalente al del JVC 35 aprox 120 Lumens menos.

Un JVC X 75 es mejor en rango de negros que un Sony 95 en sala dedicada ? SI, sin lugar a dudas y me atrevería a decir sin problemas que un 30 también.

Pd : El día que vengas a Madrid podrás ver el rendimiento REAL de una de estas máquinas en sala dedicada y con la studiotek 1.3 ya me dirás si existen o no existen diferencias, si lo deseas también podrías traer tu máquina ( se podría hablar ) y veras con tus ojos donde llega la gama actual de JVC, pero por favor no me lo compares en tu sala no dedicada.

Un fuerte y entrañable abrazo JUAS.

no se como hablas si no as visto nada , dije que el 50 tenia mas puchs , no que se viera mejor que el mio .... bueno en fin voy acabara de no entrar mas veces postear y leere en la oscuridad y se acabo de tonterias , y me pensare hace mas quedadas me estoy quemando del tooo , saludos

Iniciado por MACH 5150

Haber si puedo ver el darblee famoso que me tiene muy intrigado este tema, de momento yo sin verlo no me pronuncio en exceso, pero me da la se sensación que perfila, aumenta el contraste en la escena modificando la gamma mínimamente ( insignificante ) y aporta una sensación de doble dimensión ( en su momento vi algo parecido en un procesador de HQV ) no se " pero el aparato desde luego trae polémica, unos lo defienden a muerte y otros lo atacan sin piedad, algo hay.

lo tienes tan facil como venirte a mi casa, que me debes visita, y asi ves el nuevo jvc

Haber si es verdad, me lo has dicho en varias ocasiones ya y tienes toda la razón, no quiero que pienses que soy descortés.

Iniciado por michelpladur

no se como hablas si no as visto nada , dije que el 50 tenia mas puchs , no que se viera mejor que el mio .... bueno en fin voy acabara de no entrar mas veces postear y leere en la oscuridad y se acabo de tonterias , y me pensare hace mas quedadas me estoy quemando del tooo , saludos

que no nos afecte en lo personal, tu sigue siendo como eres, Michel...
aqui todos opinamos, se juntan distintos puntos de vista
y que no falten las quedadas (recuerda lo del notario, jaja), en la siguiente van Mach y Ragarsa, seguro

(¿a que te refieres con "leer en la oscuridad"? uyuyuy, que se nos viene...)

Iniciado por MACH 5150

Exacto ! De poco sirve ver un proyector en la sala de x, vale con referencia a grande rasgos pero solo a modo orientativo.

En mi sala con paredes y techos blancos poca diferencia podemos detectar entre por ejem un x3 y un Rs 50, es más, posiblemente saldría mejor parado el modelo inferior al ser más luminoso.

Otro ejem :

En la quedada de Utebo todo pudimos sacar algunas conclusión ( no asistí desgraciadamente ) pero el mismo propietario de todo un Sxxy 95 se derrumbó al ver en acción una modelo teóricamente inferior.

Tiene mejores negros el 50 al 95 ? Pues depende, en sala dedicada SI pero en una normal o semi seguramente no, el 50 arraso con su potencia lumínica equivalente al del JVC 35 aprox 120 Lumens menos.

Un JVC X 75 es mejor en rango de negros que un Sony 95 en sala dedicada ? SI, sin lugar a dudas y me atrevería a decir sin problemas que un 30 también.

Pd : El día que vengas a Madrid podrás ver el rendimiento REAL de una de estas máquinas en sala dedicada y con la studiotek 1.3 ya me dirás si existen o no existen diferencias, si lo deseas también podrías traer tu máquina ( se podría hablar ) y veras con tus ojos donde llega la gama actual de JVC, pero por favor no me lo compares en tu sala no dedicada.

Un fuerte y entrañable abrazo JUAS.

Pues con todos los respetos pero NO, no coincido con la mayoría de las apreciaciones de tu post.

Los negros, entendiendo por tal el suelo de negro que proporciona un proyector, no dependen totalmente de la sala como se dice una y otra vez, si el proyector diera un negro total la sala estará totalmente a oscuras, sea blanca o negra. Como va a depender de la sala si el retorno/rebote es mínimo. Es mas en sala negra podemos tener el efecto contrario, al ser el entorno totalmente negro, en comparación el negro que da nuestro proyector puede parecernos menos negro, porque nuestro nuestro cerebro está constantemente comparando, porque si no nos parecen tan negros los que da un buen lcd o plasma si estos son menos negros que los de un buen proyector? porque estamos viéndolos en un entorno con luz.
Otra cosa muy diferente son los negros intraescena, en una escena con partes luminosas y partes oscuras el rebote de las paredes de una sala no dedicada va a "lavar" esos negros. Pero este sería el equivalente a contraste ANSI y ahí hay muchos proyectores que incluso superan al JVC.
Pero donde el JVC saca pecho no es ahí, es en el negro absoluto, en las escenas oscuras y esto es muy importante porque son las situaciones mas desfavorables para un proyector y si el negro no es bueno ahí pasa de ser una imagen maravillosa a una cagada.
Mi sala es NO dedicada, es un salón, algo acondicionadillo, pero salón al fin y al cabo, y te puedo asegurar que en cada salto a un proyector con mejores negros lo he notado y Mucho y el salto del Sony al JVC especialmente.

Tiene mejores negros el 50 que el 95? pues yo entiendo que no, ni en sala dedicada ni en sala no dedicada, el 50 tiene mas luz pero no mas contraste ni por supuesto mas negro absoluto. No quitemos al 95 una de sus ventajas, que la tiene. Que el 50 tiene solo 120 lumenes mas que el X35? pues me parece que no está tan claro, dependerá que fuente utilicemos, pero basándonos en los datos de worf la diferencia parece muucho mayor, vamos que casi lo dobla, así que yo no los pondría en la misma categoría:

Sony HW50: Luminosité lampe haute 650 lux ou 1704 lumens contraste dynamique 16250:1
JVC X35: 343 lux lampe haute iris totalement ouvert à D65 = 939 lumens

otra cosa es si ese exceso de luz beneficia o perjudica, es otra discusión.

Saludos.

-tu mismo has escrito esto pocos mensajes atrás:


No es un procesador de nitidez, solamente resalta detalles, dándoles relieve. El porcentaje ideal a aplicar, depende mucho del tipo de escena o peli. Lo ideal sería que te detectase el propio bicho el porcentaje mejor adecuado por cada escena de forma automática, si pusieran esta característica se salía.


si resalta detalles...como no va a ser un procesador de nitidez?


-atcing, jamás he escrito que el darbee NO HAGA NADA... sino más bien que hace lo que otros aparatos pueden hacer (cada uno con sus propios niveles de ajuste). En las capturas colgadas por el guru, como muchos dicen despectivamente, se ve perfectamente lo que hace el aparato para dar sensación de mayor relieve y detalle.

un salud

Iniciado por rt000jg8

que no nos afecte en lo personal, tu sigue siendo como eres, Michel...
aqui todos opinamos, se juntan distintos puntos de vista
y que no falten las quedadas (recuerda lo del notario, jaja), en la siguiente van Mach y Ragarsa, seguro

(¿a que te refieres con "leer en la oscuridad"? uyuyuy, que se nos viene...)

no e dicho que leere en la oscuridad por esta cosas que se remontan siendo que mis ojos ahn visto mas doce personas , leere en la oscuridad sin postear


y viendo que me da igual que tenga mi pj en esa pantallon y distancia en bajo 7ft y alto 10ft pero el negro que tiene es la caña y dificil de rebatir , pero lo veo yo y solo nada mas , que jvc lo hace bien nadie discute pero segun que escenas pero sony 95 en casi todas .........