Tema: Videoprocesador DarbeeVision DARBLET DVP5000

Yo lo voy a probar con mi pc ya que es con este con el que reproduzco todo el material, cuando lo pruebe comento impresiones.

Un Saludo

Iniciado por rt000jg8

el DVDO llego a peligrar una vez comprado ¿no? me acuerdo
al final fueron satisfactorias las negociaciones para retenerlo

haz lo mismo, te pillas el Darbee, y después te haces el arrepentido

ja,ja,ja el Darbee es mucho mas facil de camuflar al ser tan minusculo,pero tengo que dejar un tiempo y terminar de pagar en mi empresa mis ultims caprichos ja,ja

Iniciado por RAGARSA

En efecto Goran05 comento que el que es asiduo del pc y utiliza toda clase de filtros y demas,y lo que hace el Darbbe ES TOTALMENTE DISTINTO ,por otra parte nunca llego a publicar la Rewiens del aparato.

Bueno pues a ver si se anima a publicar el review en algún sitio y lo podemos leer.
Por lo demás yo hasta que no lo vea no tengo claro que sea tan visiblemente mejor o diferente que lo que hace un pc o un dvdo, para mi que la diferencia será sutil, vamos que sigo sin ver 300 euros en eso... y menos aun para un JVC que en cuanto te descuidas lo pasas de nitidez.

Si al menos llevara un procesador potente e incorporara algo mas como interpolación....

Iniciado por krraqk

Bueno pues a ver si se anima a publicar el review en algún sitio y lo podemos leer.
Por lo demás yo hasta que no lo vea no tengo claro que sea tan visiblemente mejor o diferente que lo que hace un pc o un dvdo, para mi que la diferencia será sutil, vamos que sigo sin ver 300 euros en eso... y menos aun para un JVC que en cuanto te descuidas lo pasas de nitidez.

Si al menos llevara un procesador potente e incorporara algo mas como interpolación....

Pues entre estos nuevos propietarios y en especial rtg008 que veo que es una persona muy conciezuda y puntilloso con sus juguetes,espero con ansia su rewiens ,animo a todos.

Ragarsa, mientras esperas la review de Goran aqui tienes la del gurú Atcing sobre el Darbee...

Gurú del audio/vídeo ATcing:

Y? ja,ja,ja : A ver si vas a ser el único memo que se cree todo los que se dice... y es que de los datos mostrados a las conclusiones sobre éstos lo siempre suele haber un gran techo amigo "ameba

Si tuvieras unos mínimos de conocimientos verías que la gamma SÍ ha variado entre la medida previo a aplicar el Darbee y post aplicado: :







http://www.audiovideohd.fr/tests/353...DVP5000-2.html


Has visto con que facilidad te coloreo de nuevo la cara?


Y es que tal y como cité mensajes más atrás, mediante software y/0 hardware es literalmente imposible añadir nitidez que no sea añadiendo artefacto (creando doble borde) y/o cambiando la luminosidad de los píxeles (es decir, mandando a paseo esa calibración tan perfecta a la que te agarras [/size]

Hay que estar ciego para pasar el ratón por las capturas colgadas por worf, para NO ver como la luminosidad de algunos píxeles han variado claramente, mientras que otros píxeles se mantienen intactos :oops: :

http://www.audiovideohd.fr/tests/353...DVP5000-2.html

Sólo a los cazurros y vendedores de humo como tú... se les puede tomar el pelo/ vendíendo ese efecto (que por cierto realiza perfectamente un PC mediante software) como un aumento de nitidez conservando esa calibración perfecta que tanto defiendes intacta, que no es más que otra mentira y mito


Y es que si esta captura previo al Darbee fuera tras una calibración perfecta de gamma:

HW50; RC= OFF Darbee = OFF



Tras pasar el aparaito de turno....:

HW50; RC= OFF Darbee = 50%:




http://translate.google.es/translate...ed=0CDQQ7gEwAA

... hasta el más ignorante en el tema puede ver con suma claridad cómo ha variado la luminosidad de ciertos píxeles comparando de manera conmutada e instantánea ambas capturas : ... luego por ente has mandado A PASEO LA GAMMA SÍ O SÍ, tal y como muestran los datos colgados por worf.

Otras tantas muestras engabobos en los que se ve claramemnte como el Darbee lo único que hace es modificar la luminosidad de algunos píxeles



Original previo a aplicar Darbee :


Tras aplicar Darbee al 75%:


en una imagen donde apenas hay colorido y sí elevado contrastes entre píxeles contiguos para que se vea con claridad lo que hace el aparato "milagroso" ja,ja,ja





http://www.cedmagazine.com/articles/...-bigger-at-ces




incluso la función "superesolución/clarity" que incluyen algunos dispositivos de visualización realizan un trabajo "similar":


previo filtro:


filtro aplicado:


http://www.cine4home.de/Specials/Det...ity/DCvsSR.htm



previo al filtro:


tras aplicar el filtro:



http://www.cine4home.de/tests/projek...W9000_Test.htm






Aunque en estos dos casos en concreto con menor posibilidad de ajustes intermedios de dicho efecto... que para potencia de ajustes ya tenemos software vía PC


No veas como se la cuelan a más de uno con el Darbee como aparato milagroso.
El cebo es sencillo: cuanto más desconocimiento del tema tiene más fácil endiñárselo para sacar tajada $$$$$$$$$$... incluso si el cebo es muy maleable le puedes endiñar la combinación RC/e-shift + superesolución + el realce de nitidez del videoprocesador externo + el del Darbee... que te saldrá una buena jugada: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ja,ja,ja

http://www.matrixhifi.com/foro/viewt...=asc&start=260

Y yo que estaba planteándome mu seriamente la posibilidad de comprarlo por lo muy bien que todos estáis opinando del Darbee....pues ufff, después de leer la review del maestro de maestros creo que se me han quitado las ganas

Yo despues de leer esto lo voy a vender, mis ojos no lo podran ver igual que antes ahora que he visto la luz, gracias maestro por mostrarnos el camino.

saludos

Iniciado por Facineroso

Yo despues de leer esto lo voy a vender, mis ojos no lo podran ver igual que antes ahora que he visto la luz, gracias maestro por mostrarnos el camino.

saludos

PARA MI, PARA MI ja,j,aja,ja

Yo tambien vendere el mio y eso que esta todavia precintado. Oooh gran maestro de los maestros, gracias por hacernos ver la luz!!!!

Iniciado por Peter-pan

Yo tambien vendere el mio y eso que esta todavia precintado. Oooh gran maestro de los maestros, gracias por hacernos ver la luz!!!!

Pues nada pa mi tambien yo no he abierto los ojos ahun ja,ja

Es mas Ragarsa, despues de ver la luz gracias la gran maestro , casi que no vendo esta mieerda de cacharro que he comprado, lo dono a la ciencia pa que estudien que propiedades ipnoticas posee para engañar a tanto idiota que lo hemos comprado.

No te los quedes todos Ragarsa, que algunos tambien queremos. jejejeje

Que poquito me falta para pedir uno.......si-no-si-no-si-no........ ufffffffff.

Si es no se cuando aprendera juas

Iniciado por Peter-pan

Es mas Ragarsa, despues de ver la luz gracias la gran maestro , casi que no vendo esta mieerda de cacharro que he comprado, lo dono a la ciencia pa que estudien que propiedades ipnoticas posee para engañar a tanto idiota que lo hemos comprado.

Pues nada si lo donas yo estoy presto ja,ja,ja

Iniciado por TENTE

No te los quedes todos Ragarsa, que algunos tambien queremos. jejejeje

Que poquito me falta para pedir uno.......si-no-si-no-si-no........ ufffffffff.

La verdad que yo con uno me apaño.je,je esas como todos tip tap tip tap,pero en tu caso me parece que acabaras probandolo en dos maquinas distintas en poco tiempo,suerte con la venta del 95.

Que bien informado estas Ragarsa.... jajaja

Si hago el cambio es para comprar un 75 o un RS56, que como no tengo ni idea de calibrar por lo menos se calibra solo.

Pero me da miedo hacer el cambio y luego arrepentirme...... si hago el cambio es para quedarme quieto y no volver a cambiarlo durante mucho tiempo, que no esta el horno para cacharrear tanto.

Estoy hecho un lío..... a ratos decido quedarme con mi Sony 95 y en otros momentos quiero si o si el JVC 75. UUffffffffff....... que lío.

ja,ja,ja no Tente no me han informado je,je ha sido intuicion al leerte en tu hilo que subias a la venta tu 95 otra vez,por eso me he supuesto el cambio a Jvc Y ennefecto he pensado en estos modelos que mencionas,hazpor verlos mas o menos enuna sala y pantalla parecida a la tuya ,veras como no te dejan indiferente,es una imagen distinta a mi al menos me llena mas que la de otras proyectores,ya contaras y suerte,y por cierto el darbee tambien por queno,ahunque cone nuevo suedo 4k del 75 y Rs56 no se si no tendris ya mas que suficiente .

No conozco ningún sitio donde poder verlos..... ya me gustaría a mi, pero si hago el cambio es a ciegas.... y no veas como me dolería equivocarme, porque en realidad estoy muy contento con el Sony 95, pero de pensar que puedo tener algo mas dentro de mis posibilidades hace que le de muchas vueltas.

Iniciado por RAGARSA

Pues nada si lo donas yo estoy presto ja,ja,ja

Pido segundo ! Ja ja ja.

Iniciado por Rain

Ragarsa, mientras esperas la review de Goran aqui tienes la del gurú Atcing sobre el Darbee...

Gurú del audio/vídeo ATcing:

Y? ja,ja,ja : A ver si vas a ser el único memo que se cree todo los que se dice... y es que de los datos mostrados a las conclusiones sobre éstos lo siempre suele haber un gran techo amigo "ameba

Si tuvieras unos mínimos de conocimientos verías que la gamma SÍ ha variado entre la medida previo a aplicar el Darbee y post aplicado: :







http://www.audiovideohd.fr/tests/353...DVP5000-2.html


Has visto con que facilidad te coloreo de nuevo la cara?


Y es que tal y como cité mensajes más atrás, mediante software y/0 hardware es literalmente imposible añadir nitidez que no sea añadiendo artefacto (creando doble borde) y/o cambiando la luminosidad de los píxeles (es decir, mandando a paseo esa calibración tan perfecta a la que te agarras [/size]

Hay que estar ciego para pasar el ratón por las capturas colgadas por worf, para NO ver como la luminosidad de algunos píxeles han variado claramente, mientras que otros píxeles se mantienen intactos :oops: :

http://www.audiovideohd.fr/tests/353...DVP5000-2.html

Sólo a los cazurros y vendedores de humo como tú... se les puede tomar el pelo/ vendíendo ese efecto (que por cierto realiza perfectamente un PC mediante software) como un aumento de nitidez conservando esa calibración perfecta que tanto defiendes intacta, que no es más que otra mentira y mito


Y es que si esta captura previo al Darbee fuera tras una calibración perfecta de gamma:

HW50; RC= OFF Darbee = OFF



Tras pasar el aparaito de turno....:

HW50; RC= OFF Darbee = 50%:




http://translate.google.es/translate...ed=0CDQQ7gEwAA

... hasta el más ignorante en el tema puede ver con suma claridad cómo ha variado la luminosidad de ciertos píxeles comparando de manera conmutada e instantánea ambas capturas : ... luego por ente has mandado A PASEO LA GAMMA SÍ O SÍ, tal y como muestran los datos colgados por worf.

Otras tantas muestras engabobos en los que se ve claramemnte como el Darbee lo único que hace es modificar la luminosidad de algunos píxeles



Original previo a aplicar Darbee :


Tras aplicar Darbee al 75%:


en una imagen donde apenas hay colorido y sí elevado contrastes entre píxeles contiguos para que se vea con claridad lo que hace el aparato "milagroso" ja,ja,ja





http://www.cedmagazine.com/articles/...-bigger-at-ces




incluso la función "superesolución/clarity" que incluyen algunos dispositivos de visualización realizan un trabajo "similar":


previo filtro:


filtro aplicado:


http://www.cine4home.de/Specials/Det...ity/DCvsSR.htm



previo al filtro:


tras aplicar el filtro:



http://www.cine4home.de/tests/projek...W9000_Test.htm






Aunque en estos dos casos en concreto con menor posibilidad de ajustes intermedios de dicho efecto... que para potencia de ajustes ya tenemos software vía PC


No veas como se la cuelan a más de uno con el Darbee como aparato milagroso.
El cebo es sencillo: cuanto más desconocimiento del tema tiene más fácil endiñárselo para sacar tajada $$$$$$$$$$... incluso si el cebo es muy maleable le puedes endiñar la combinación RC/e-shift + superesolución + el realce de nitidez del videoprocesador externo + el del Darbee... que te saldrá una buena jugada: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ja,ja,ja

http://www.matrixhifi.com/foro/viewt...=asc&start=260

La primera contestación, precursora de esta respuesta fue :



¿A quién quieres tomar el pelo a estas alturas hombre?. No seas tan bobo, que esas dos gammas son prácticamente iguales y las minúsculas diferencias que hay entre una y otra gamma son debidas a las propias diferencias entre la primera y segunda medida, algo absolutamente normal. No sé si sabes (veo que no) que nunca hay dos medidas exactamente y matemáticamente iguales debido a la propia repetibilidad de la sonda. "Hay que ser melón de invierno". ja,ja,ja

Te repito la conclusión de Worf a ver si a la segunda lo captas mejor:

Cita:
Darbee NO afecta a la colorimetría, gamma RGB o niveles de la imagen, incluso no lo hace ni en sus más altos niveles. Es menos destructivo de lo que muchos otros procesadores o amplificadores de nitidez hacen. DARBLET ha logrado la implementación de un algoritmo de definición que funciona muy bien sin introducir artefactos desagradables en la imagen


¿Sabes leer? "NO AFECTA A LA GAMMA RGB", Ves que MELÓN que eres!! Si no estás de acuerdo con tu gurú WORF explícaselo a él, no a mí.

También contesto esto otro :


kloklang

Después contestaré a uno de tus muy desafortunado post, que no son más que payasadas plagadas de errores que lo único que demuestran, de nuevo, son tus desconocimiento en temas de vídeo, pero ahora os voy a poner alguna que otra conclusión más sobre lo que verdaderamente hace el Darbee. En este caso os voy a poner la opinión de alguien que precisamente se dedica a evaluar las transferencias de las ediciones BD, y como es lógico, se trata de alguien que además de saber de lo que habla censura cualquier cosa que altere la imagen porque precisamente su trabajo consiste en evaluar las transferencias a BD y que estas sean perfectas y lo más fiel posible al original.


Cita:
Dilema:

Como para alguien cuyo trabajo precisamente consiste en revisar y evaluar discos Blu-ray, puede ser que un dispositivo como el Darblet le pueda representar un dilema filosófico tan interesante como este. ¿Es justo evaluar la calidad de vídeo de un disco Blu-ray con algo parecido a Darblet cuando la naturaleza del propio dispositivo es aparentemente la de alterar la señal original del video?

Después de darle a esto muchas vueltas y de utilizar la unidad intensamente, he llegado a la determinación de que el Darblet en realidad NO añade nada que no sea intrínsecamente presente en cualquier video que se visiona. Este aparato simplemente ayuda al dispositivo de visualización para que pueda resolver y presentar la mejor imagen posible. Yo equipararía esto a algo parecido a actualizar a un modelo de pantalla mejor. El Darblet no cambiar la imagen, simplemente mejora la reproducción de lo que ya hay.

Si tuviera que actualizar mi proyector a un nuevo modelo con mejores especificaciones de contraste y mayor calidad de la óptica, ¿diríamos que el nuevo proyector está alterando la imagen en el disco Blu-ray? Por supuesto que no. Debo esperar a un proyector mejor para mejorar la calidad de lo que estoy viendo. Por lo que he visto, ese es el tipo de efecto que el Darblet proporciona. Me gusta.


http://www.highdefdigest.com/blog/darbeevision-darblet/

HIGHDEFDIGEST. Quien lea reviews de Blu-Rays sabrá quien es este hombre. ¿Y ahora qué? ¿Otro mito más caído?. ja,ja,ja,ja

Y otra más, juas

Cita:
Antes yo estaba ciego ... ??

Mi RS35 JVC es uno de los proyectores más agudos que he tenido el privilegio de usar. Este proyector utiliza una lente excelente y tengo cero problemas con la uniformidad, enfoque, aberración cromática o problemas de convergencia. La imagen es de esquina a esquina de gran nitidez y con facilidad podría rivalizar con los mejores proyectores DLP de un solo chip que he usado. Así que, vamos, yo realmente no creía que el Darblet iba a hacer mucho por mí en términos de nitidez. Pero chico, que equivocado estaba!!. El Darblet realmente significa "levantar el velo", es como un reciclaje de la imagen, así, como suena. Una vez que tenga Ud la oportunidad de ver lo que hace y la diferencia que supone apagarlo vs encienderlo, al instante, ya nunca lo querrá fuera de su equipo. No sólo hace que la imagen tenga un aspecto mucho más nítido, la dimensionalidad da un gran salto hacia adelante. Y todo esto sin consecuencias negativas para la imagen. No he podido encontrar ninguna muestra o señal de timbre o artefactos. Ninguna. En cambio, el Darblet reprodujo una imagen que ya era espectacular y, literalmente, la hizo "cantar". Y no era sólo por el detalle adicional y la profundidad que presentaba. La percepción del contraste dio un salto. Esto es más evidente en las películas como Star Trek o Star Wars. Las estrellas blancas diminutas eran ahora más brillante y mejor definidas, sin ningún incremento en los niveles de negro. Esto supuso una gran diferencia en las secuencias oscuras. No podía creer que las mejoras existenetes se pudieran dar con material tan exigente como Aliens vs. Predator:. Requiem Este es uno de los títulos más exigentes que hay para el contraste y las ventajas visuales del Darblet supusieron una gran diferencia en el nivel de detalle y percepción del contraste.


http://www.hometheater.com/content/d...nhancer-page-2

HOMETHEATER. Ja,ja,ja. No seas tan burro e incrédulo atcing, que todo el mundo es unánime con este aparato, tanto reviews especializadas como usuarios de todos los foros del mundo, pero en cambio tú solo eres un pobre ignorante que habla por hablar sin haberlo visto ni probado jamás, y yo a eso si que le llamo vender humo porque opinas desde la más absoluta de las ignorancias.

Iniciado por TENTE

No conozco ningún sitio donde poder verlos..... ya me gustaría a mi, pero si hago el cambio es a ciegas.... y no veas como me dolería equivocarme, porque en realidad estoy muy contento con el Sony 95, pero de pensar que puedo tener algo mas dentro de mis posibilidades hace que le de muchas vueltas.

Hombre si vives en Massamagrell yo no estoy muy lejos (San Antonio), si quieres te traes el Sony y lo comparamos con el RS46, no es el X75 pero te haces una idea del tipo de imagen, negros, etc.

Iniciado por TENTE

Que bien informado estas Ragarsa.... jajaja

Si hago el cambio es para comprar un 75 o un RS56, que como no tengo ni idea de calibrar por lo menos se calibra solo.

Pero me da miedo hacer el cambio y luego arrepentirme...... si hago el cambio es para quedarme quieto y no volver a cambiarlo durante mucho tiempo, que no esta el horno para cacharrear tanto.

Estoy hecho un lío..... a ratos decido quedarme con mi Sony 95 y en otros momentos quiero si o si el JVC 75. UUffffffffff....... que lío.

Tente, si cambias a un 75 y es para sala dedicada, no te vas arrepentir.
Yo cambie del sony VW90 al X70 y fue de la noche al dia, (me abdujo el lado oscuro) respecto a contraste y definicion, respecto a lo demas, FI, filtros, etc, como no los uso no te puedo comentar.
El e-shift lo notas en distancias cortas o bien en pantallas de gran formato, pero el contraste es abrumador, creo que nunca mas saldre de mi cuarto oscuro, jeje.

Madre mia la que me va a caer!!

sigo comentando, he visto ya varios trozos de pelis, y varias escenas

se confirma que su rendimiento depende mucho del tipo de escena. En peliculas donde aunque son muy nitidas, pero hay mucha irregularidad y detallitos, como la última de piratas del caribe, es donde da su mayor rendimiento. Se nota en los pelos o pelucas, matices de las caras, los enladrillados de los edificios les da como relieve... Yo creo que este es el concepto, que le da a la escena como relieve en algunos detalles.
En MIB3, el careto de Tommy Lee Jones es un mapa, jaja, le pone bastante en relieve todos los defectos en la piel.
En Avatar, cuando está sentado en la silla de ruedas, y se para y mira como pasa un volquete gigante. Pues ese volquete ahora me he dado cuenta que tiene como relieve en su chapa.
Cuando la imagen planea sobre un bosque por encima, no me gusta demasiado como queda, ya que hace un esfuerzo por resaltar el relieve de la maraña de hojas, y queda un poco artificial.
En primero planos de caras, con barbas sobre todo, da mucho rendimiento el aparato.
En king kong que el look es como más suavecito al principio, no queda demasiado bien darle mucha chicha.

No es un procesador de nitidez, solamente resalta detalles, dándoles relieve. El porcentaje ideal a aplicar, depende mucho del tipo de escena o peli. Lo ideal sería que te detectase el propio bicho el porcentaje mejor adecuado por cada escena de forma automática, si pusieran esta característica se salía.

En general, creo que vale la pena, es un complemento interesante.

saludos

Iniciado por MACH 5150

T. Ja,ja,ja. No seas tan burro e incrédulo atcing, que todo el mundo es unánime con este aparato, tanto reviews especializadas como usuarios de todos los foros del mundo, pero en cambio tú solo eres un pobre ignorante que habla por hablar sin haberlo visto ni probado jamás, y yo a eso si que le llamo vender humo porque opinas desde la más absoluta de las ignorancias.

Ja, ja, ja... Que bueno!!!