Versión para imprimir
A falta de ver el resultado.....estos de sony son unos cagones, se ve que solo piensan en el dinero y intentar llenar salas.
Se ve que con el resultado R de deadpool y Logan no es suficiente para que se animen a hacer bien ( o mejor ) las cosas.
En fin, a esperar, y ojalá hayan respetado al máximo posble al simbionte.
Saludos.
No me llama Nada , pero NADA de NADA esta peli.
Esto me huele a batacazo y si te he visto no me acuerdo, todavia estoy esperando Spiderman amazing 3 los siniestros...
Lo siento por Tom Hardy
Venom contando chistes....
La cosa pinta malamente
Los derechos de Spider-Man son de SONY (hay derecho compartido, entrecomillas, TODAS las decisiones creativas son de MARVEL, Sony pone los medios y la pasata)Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Si fuese otro Spider-Man podria comprar el argumento de que es una PENA, pero como tenemos a un pseudo-Tony Stark en vez de un Spider-Man hecho y derecho, me la PELA.
COMO SINO EXISTIESE.
Pg-13....El único motivo por que el podría haber visto este producto es debido a su calificación R. Sin eso, no perderé tiempo en ir al cine. Vergonzoso.
Que no tenga la R no quiere decir nada realmente sobre la CALIDAD de la misma pelicula.Cita:
Iniciado por Dad
Eso es casi lo de menos, ahí tenemos el Batman de Nolan. El problema es que los involucrados, salvo en el apartado interpretativo no dan mucha confianza. Fleischer una peli digna y dos pinchazos, Arad (máximo impulsor de un proyecto sobre el personaje desde los tiempos de Spider-man 3),... Y además desde su anuncio da la sensación de que la han hecho a todo correr. Ojalá me equivoque.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Fleischer, cuanto menos, un tio EFICAZ. (Gangster Squad, puede tener su defectos en cuanto guion, pero la peli es tremendamente directa y eficaz y FILMADA muy bien)Cita:
Iniciado por Don
Avi Arad se le puede tachar del bajonazo (pero no truño, irregular SI) de Spider-Man. Y lo visto, minimo, puede dar para una peli digna del personaje. (Y mas con el automatismo visto con Spider-Man y su universo en manos de Feige)
Tiene que decir mucho sobre el público al que irá enfocado, y por supuesto sobre la calidad y el enfoque del personaje.
Si me reduces un film de R a pg13 para conducir a mas adolescentes de 13 añitos a las salas, sinceramente a mi no me interesa perder mi dinero en un producto básico de los que se estrenan cada mes en las salas.
No nos equivoquemos esta película iba a ser el producto que iba a ser y dentro de ese festin de visceras, lenguaje soez y provocación en el que se podía mover podría haber sido un producto quizás competente, y como no alejado de lo que se lleva en este género.
Y si que reduzcan o corten metraje para que sony permita una calificacion PG13 ya provoca corte de metraje, perdida de calidad con respecto al material planeado y un suavizamiento del material que no va a se en pos de un beneficio para los expectadores
Una película para todos los públicos (o mayores de 13, me da igual) puede ser maravillosa y estar realizada como Dios, eso se sabe; el problema viene cuando adaptamos algo para mayores de 18 a un público más joven. A un público que NO ES EL SUYO. En ese momento nos encontramos ante una aberración, un cervatillo nacido en Chernobyl.
Es lo que ha ocurrido con la película The Meg. Algo que debería haber sido para mayores de 18 (un tiburón masacrando gente, por Dios), ha terminado siendo la mayor mierda del año precisamente por haberse bajado los pantalones ante el público juvenil.
Gangster Squad, siendo entretenida que lo es, visualmente está caducada. Ese abuso de la cámara lenta, tan en boga en su momento, no la ayuda nada.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Teniendo en cuenta el aspecto casi de comic que tiene el film, ese aspecto de la direccion de Fleischer no resulta molesto.Cita:
Iniciado por Don
Batman es PG13 y la peli es cojonuda, eh.Cita:
Iniciado por Dad
¿Entonces las pelis que son PG13 son basura?, hay peliculas con calificacion PG13 que NO son blockbusters y su calificacion no repercute en la calidad de la propia pelicula.Cita:
Si me reduces un film de R a pg13 para conducir a mas adolescentes de 13 añitos a las salas, sinceramente a mi no me interesa perder mi dinero en un producto básico de los que se estrenan cada mes en las salas.
Esto... nadie dijo que fuese a ser R (si bien es cierto que MUUUY al principio de la produccion, hubo rumores no confirmados de que Sony lo estaba estudiando), asi que dicha afirmacion puede estar un tanto equivocada.Cita:
No nos equivoquemos esta película iba a ser el producto que iba a ser y dentro de ese festin de visceras, lenguaje soez y provocación en el que se podía mover podría haber sido un producto quizás competente, y como no alejado de lo que se lleva en este género.
Te repito, la calificacion no repercute en la calidad de la propia pelicula.Cita:
Y si que reduzcan o corten metraje para que sony permita una calificacion PG13 ya provoca corte de metraje, perdida de calidad con respecto al material planeado y un suavizamiento del material que no va a se en pos de un beneficio para los expectadores
Es que Eli Roth queria hacerse un Piraña 3D (francamente, hubiera molado), pero es que detras del film no estaba New Line Cinema (viendo lo visto en Rampage, ellos hubieran apostado por un PG13 un tanto mas 'hard'), pero disfrute de The Meg, pero si, FALTA mas sangre.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Ala, miedo. Sony es un cagueta que se ha echado para atrás cuandfo por una vez podría haber creao una buena obra con calificación R. Eso sí, si me meten la versión, que debería haber sido para cine, en la edición de formato doméstico lo va a ver Rita la cantaora. Al menos, a priori. Si me gusta mucho la peli, tal vez a modo de coleccionismo y tal...Cita:
Iniciado por TheMadHatter
Dawson, no te hagas el duro. Todos sabemos que le pondrás un 8 :D
"Batman es PG13 y la peli es cojonuda, eh"
Claro Batman es igual que Venom, arrancando cabezas y chupando cerebros además de ser un sádico asesino.
Batman puede ser hasta Pg, VENOM no. Spiderman si, Venom no. Y lo de que nunca se ha dicho de que iba a ser calificada R, joder pues tendrías que echar un vistazo a toda la promoción y comentarios del director, actor y productores.
Que no es un debate en torno si las películas con cierta calificación son mierda lo cual lo has sacado totalmente de tu imaginación y criterio.
Estamos criticando el re-adaptar un personaje para el público adulto con historias para adultos hacia un público infantil para conseguir más pasta y cagarse en el espíritu de todo lo que es y rodea a el personaje. Punto. Que quieres defenderlo, vale, yo no .
Y si antes dije que lo único que me llamaba era la calificación es por que los trailers dejan ver una historia mas plana que un cencerro con unos diálogos que para que analizarlos...
https://s8.postimg.cc/hblu16qj9/image.jpg
https://s8.postimg.cc/6os0vs5j9/image.jpg
https://s8.postimg.cc/usisk28kl/image.jpg
https://s8.postimg.cc/j3esw3pbp/image.jpg
https://s8.postimg.cc/6os0vskyt/image.jpg
https://s8.postimg.cc/hod87ej3p/image.jpg
https://s8.postimg.cc/yow4g2gph/image.jpg
https://s8.postimg.cc/tq8m1k7rp/image.jpg
https://s8.postimg.cc/mzs4s4cw5/image.jpg
Poster Español
https://pbs.twimg.com/media/DnX7hZ4XoAANSPf.jpg
Al final dicen que sí está conectada con la película "Life" porque en este poster en la partes inferior derecha aparece parte de la nave.
Sí es así creo que han aprovechado el tirón, pero que nunca estuvo pensado para hacerlo así.
Hombre es que ahí pone literalmente "life".
Si estuviese conectada con life no es un poco locura? es decir, life forma parte del comic? además la cápsula de lifeSpoiler:
Olvidaos.
La empresa del personaje de Riz Ahmed, se llama Life Foundation