Cita Iniciado por Dad Ver mensaje
Por mucho que critiques la crítica especializada de cine el 80% de ellos tienen más conocimiento sobre el lenguaje cinematográfico que la mayoría de nosotros entre los que yo me incluyó .

No veo a nadie criticando la opinión de un conocedor de la música sobre la industria musical o criticar a un experto pintor.
Pero aquí abundan los llamados ídolos del cine que utilizan su tiempo para criticar a personas que han dedicado su vida a conocer todos los aspectos de este arte, a ver todo tipo de géneros y buscar un significado más a los de la imagen de la pantalla .

Y sobre hacerles caso, pues miras tengo más en cuenta la opinión de estos que de un cani de 20 años y de un seguidor del fútbol que cree que el cine es para ver algún coche derrapar y nada más.

Gracias a Dios conozco a varias personas que se dedican a al mundillo del periodismo cinematográfico y puedo o no estar de acuerdo pero admiro muchísimo su pasión, el empeño que le ponen y su conocimiento del cine.
Vamos a poner que solo un 40% son gente que ha estudiado cine (o al menos, entienden de cine), el resto es gente que simplemente ve peliculas.

La critica actual se reduce (antaño habia buenos criticos y los habia malos) a estar en la misma 'onda' que el resto de los mortales, efecto manada digamos. Y con la critica musical, podria ser tres cuartos de lo mismo, el pedanterio se nota a la legua. ¿Cuantos de esos criticos tienen una opinion que refleja lo que sienten realmente?, Jose Arce DESPRESTIGABA y destilaba odio gratuito por el cine comercial, ¿donde esta ahora?, comiendose un rosco porque nadie en su sano juicio ficharia a un critico asi. Ahora bien, el odio gratuito que tu dices, no existe, el fundamento es que ellos recriminan ciertas peliculas a pos de otras por razones, digamos, mas cercanos a una sensacion de fanboyismo. La naturalidad en las criticas actualmente, es practicamente inexistente.