Tema: Venom (Ruben Fleischer, 2018)

Ron Cephas Jones (This Is Us, Luke Cage, Dog Days) se une al reparto de Venom con Tom Hardy y Riz Ahmed

'This Is Us' Star Ron Cephas Jones Set for 'Venom'

¿Todavía hay gente uniéndose al reparto?
El día antes del estreno dirán que hay nuevas incorporaciones.

Venom en la revista Total Film

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Todavía hay gente uniéndose al reparto?
El día antes del estreno dirán que hay nuevas incorporaciones.

Puede ser un anuncio de casting tardío o nueva incorporación en segunda ronda de regrabaciones (ya hicieron retoques/reshoots hace tiempo)

'Venom' será una trilogía con Tom Hardy como protagonista



Será lo que la taquilla quiera, 3 pelis y solo una y a cerrar el chiringuito... me parece mucha tela para este personaje una trilogia entera, ya tengo dudas con una.

Si funciona, que hagan las que quieran.

Si me respetan al personaje, me vale

Sin Spiderman, no gracias.

Iniciado por francis

Sin Spiderman, no gracias.

Si fuese otro Spider-Man, podría ser.

El actual (y pedante), NOP

Iniciado por Narmer

'Venom' será una trilogía con Tom Hardy como protagonista



Será lo que la taquilla quiera, 3 pelis y solo una y a cerrar el chiringuito... me parece mucha tela para este personaje una trilogia entera, ya tengo dudas con una.

Una de las cosas que los grandes estudios parece que no terminan de pillar es que, a menos que hablemos de una adaptación literaria concebida de esa manera (Señor de los Anillos, Los Juegos del Hambre, etc), lanzarse al estrellato aventurando una cantidad de títulos cuya viabilidad está por ver porque aún no ha habido ningún feedback de crítica, taquilla o audiencia suele generar una especie de reacción adversa...

No hay que olvidar lo cautelosos que fueron en Marvel cuando arrancaron con "Iron Man" en 2008. La escena post-creditos de Nick Furia haciendo el guiño a "The Ultimates" se podría haber quedado perfectamente ahí de no haber prosperado la serie (algo que CASI sucede con "Iron Man 2", donde por poquito se la pegan).

Igual de cautos fueron los responsables de "Batman Begins", porque aunque el final de la película lanzaba un guiño a la futura aparición de El Joker, todo estaba bien encapsulado para aguantar como una película sola si los planes de continuaciones su hubiesen ido al traste. Sólo se empezó a hablar de secuelas a partir de la estupenda recepción y tuvimos que esperar 3 años para ver al Joker y a Dos Caras en acción.

Ya no digamos "X-Men", por la que casi nadie daba un duro. Aquí lo mismo... Calladitos todos y con el culo apretado hasta que la respuesta de taquilla y la espectacular popularidad de Hugh Jackman llevaron a Fox a ponerse en vereda. Otros tres años para "X-Men 2". Y por supuesto, no digamos ya con "Star Wars". De no haber funcionado la primera entrega, esta terminaba con un final más o menos cerrado (sólo el destino de Vader quedaba en suspenso...), pero una vez más fue la taquilla, la crítica y la arrasada de Oscars lo que dieron el empujón.

Esto es una apreciación personal, pero creo que al público no le termina de convencer que le planifiquen tan a largo plazo las cosas. A mi, sin ir más lejos, que me hablen de proyecto a futuro que implique que tengo que esperar años para disfrutar de la conclusión de una que empieza en una peli y termina dos o tres títulos más tarde me quita interés de entrada (a menos, como digo, que hablemos de adaptaciones fieles de historias literarias ya preexistentes donde se respeta más o menos el texto de origen). Mira lo del Dark Universe. Es un ejemplo palmario de como los planes a demasiado largo plazo se pueden ir por el desagüe por no calcular bien el salto y apabullar al público con proyectos que no han pedido. Si al final esto es como en las relaciones personales... "vamos poco a poco y ya iremos viendo lo que hacemos".

Claro, será una trilogía... Y a mí me tocará la loteria.

Habrá, si acaso una secuela, si la peli funciona de manera brutal.

Iniciado por Kirkegard

Una de las cosas que los grandes estudios parece que no terminan de pillar es que, a menos que hablemos de una adaptación literaria concebida de esa manera (Señor de los Anillos, Los Juegos del Hambre, etc), lanzarse al estrellato aventurando una cantidad de títulos cuya viabilidad está por ver porque aún no ha habido ningún feedback de crítica, taquilla o audiencia suele generar una especie de reacción adversa...

No hay que olvidar lo cautelosos que fueron en Marvel cuando arrancaron con "Iron Man" en 2008. La escena post-creditos de Nick Furia haciendo el guiño a "The Ultimates" se podría haber quedado perfectamente ahí de no haber prosperado la serie (algo que CASI sucede con "Iron Man 2", donde por poquito se la pegan).

Igual de cautos fueron los responsables de "Batman Begins", porque aunque el final de la película lanzaba un guiño a la futura aparición de El Joker, todo estaba bien encapsulado para aguantar como una película sola si los planes de continuaciones su hubiesen ido al traste. Sólo se empezó a hablar de secuelas a partir de la estupenda recepción y tuvimos que esperar 3 años para ver al Joker y a Dos Caras en acción.

Ya no digamos "X-Men", por la que casi nadie daba un duro. Aquí lo mismo... Calladitos todos y con el culo apretado hasta que la respuesta de taquilla y la espectacular popularidad de Hugh Jackman llevaron a Fox a ponerse en vereda. Otros tres años para "X-Men 2". Y por supuesto, no digamos ya con "Star Wars". De no haber funcionado la primera entrega, esta terminaba con un final más o menos cerrado (sólo el destino de Vader quedaba en suspenso...), pero una vez más fue la taquilla, la crítica y la arrasada de Oscars lo que dieron el empujón.

Esto es una apreciación personal, pero creo que al público no le termina de convencer que le planifiquen tan a largo plazo las cosas. A mi, sin ir más lejos, que me hablen de proyecto a futuro que implique que tengo que esperar años para disfrutar de la conclusión de una que empieza en una peli y termina dos o tres títulos más tarde me quita interés de entrada (a menos, como digo, que hablemos de adaptaciones fieles de historias literarias ya preexistentes donde se respeta más o menos el texto de origen). Mira lo del Dark Universe. Es un ejemplo palmario de como los planes a demasiado largo plazo se pueden ir por el desagüe por no calcular bien el salto y apabullar al público con proyectos que no han pedido. Si al final esto es como en las relaciones personales... "vamos poco a poco y ya iremos viendo lo que hacemos".

El caso de los X-Men es simple: Fox TENIA mas fe en George Lucas (el propio Singer era claro, Fox estaba mas a favor de Star Wars que de su película, le dieron 73 millones solo)

Lo del Dark Universe fue palmado por razón obvia: su primera película pintaba rara y su fracaso era anunciado (o casi).

Iniciado por TheMadHatter

Ron Cephas Jones (This Is Us, Luke Cage, Dog Days) se une al reparto de Venom con Tom Hardy y Riz Ahmed

'This Is Us' Star Ron Cephas Jones Set for 'Venom'

Si hace de simbionte no necesitara casi maquillaje el pobre.

Creo que este proyecto apunta a fracaso. Ha sido todo rapidísimo (o tengo esa sensación), ayer la anunciaban y hoy está a punto de estrenarse. Creo que Sony se ha precipitado intentando coger la ola de Homecoming.

No sé yo si llegaremos a ver las secuelas.

Nuevo avance

Iniciado por sammas 1.0

Nuevo avance

Ahora en español

Iniciado por PrimeCallahan

Ahora en español

Chapapote Rider.

Eminem presenta su canción para 'Venom'.

Cinemanía.

Clasificación Oficial: PG-13

Duración Oficial: 1 hora y 52 minutos

‘Venom’ Movie Rating and Runtime Revealed

Si es un PG13 blando... me cago en todo.

Produce Avi Arad, si ha metido mano, temblad.

Produce Avi Arad, si ha metido mano, temblad. En las dos primeras entregas estaba Laura Ziskin para contrarrestar, aquí...

No entiendo cómo puede funcionar esto sin spiderman, y más aún siendo una trilogía. Y otra cosa, al tener a venom aquí quiere decir que fox tiene los derechos y este villano no aparecerá en el universo de marvel? pues una putada porque es de los mejores personajes de spiderman y el no verlos a ambos juntos será un desperdicio.