Según parece en ese montaje o una de esas escenas eliminadas mostraba comoCita:
Iniciado por Marty_McFly
Spoiler:
Yo creo que el montaje extendido sólo meterá lo de Thor.
Versión para imprimir
Según parece en ese montaje o una de esas escenas eliminadas mostraba comoCita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo creo que el montaje extendido sólo meterá lo de Thor.
El caso es que eran los personajes presentados al final de Capitán América: Soldado de Invierno, y quedan bastante raros y acoplados en la película. Sin duda la sucesión de la película hace ver que si hay algo cortado de ellos no cambia el hecho de que al final terminen en un plano muy inferior al esperado. Sobre todo Mercurio que si lo comparamos con el gran personaje que se nos da en X-Men queda mucho mejor, más poderoso.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No obstante es el hijo de Magneto en algún arco argumental... (Y Magneto es Dios)
Llamar flojo al personaje de Bruja Escarlata cuando su arco está perfectamente definido y sobre ella pivota la mayoría de la evolución del resto de personajes es cuanto menos atrevido.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Joder,
Por no mencionar queCita:
Iniciado por DonLlamar flojo al personaje de Bruja Escarlata cuando su arco está perfectamente definido y sobre ella pivota la mayoría de la evolución del resto de personajes es cuanto menos atrevido.
Joder,
Aun asi la sigo viendo floja, vamos que si no vuelve a aparecer su personaje en otra pelicula yo no la echaria de menos
A mi los gemelos Maximoff me han gustado en esta peli, no podria decir, cual de los Quicksilver me han gustado mas (el de Peters es basicamente, un sustituto del originario Juggernaut para la secuencia y se queda en un 'plot device' para la escena y el de Johnson, aunque cuenta con mas presencia y sus chascarrillos me recuerdan al Quicksilver original, el background es bueno, pero falta mas del mismo), pero la Bruja Escarlata de Olsen es bastante potente, se nota que Whedon cuida a sus personajes femeninos.
Dos detallitos más tras REempaparme Avengers (la primera)...
- En Avengers, rondando el minuto 18 (poco antes), Banner y Romanoff mantienen un diálogo que concluye con Bruce admitiendo que NO siempre consigue lo que quiere, MIENTRAS MECE UNA CUNA. Con DOS COJONES. Recuérdese la secuencia en la granja en la secuela y admítase la evidencia: Whedon sabía lo que quería respecto a estos DOS desde EL PRINCIPIO.
- Y seguimos con Avengers. A media película, Romanoff visita a Loki en su prisión del Helitransporte de Shield a fin de sonsacarle información, y en el proceso acaban mencionando a Ojo de Halcón. Loki presiona y dirime la conversación con un sucinto: Is this love, Agent Romanoff? A lo que Natasha responde con un elocuente: Love is for children. I owe him a debt.
LO DICHO, TODO bien orquestado desde EL PRINCIPIO.
No entiendo la relacion entre el Mercurio de esta pelicula y el de X-Men: Dias del Futuro Pasado,no tienen nada que ver uno con el otro excepto en que tienen Supervelocidad los dos(Mercurio viene a ser el Flash de la Marvel),ni siquiera comparten epoca,el que se vio en X-Men es de hace mas de 40 años atras y el de los Vengadores es de la epoca actual.
Lo unico que tienen en común es que ambos hicieron Kick Ass :cuniaoCita:
Iniciado por Alejandro D.
Los que seguimos a Whedon desde hace bastante sabemos que NUNCA es casual. Ya en Buffy acontecimientos que sudecerian en la quinta temporada se sugerían en los primeros capitulos. Plantea las cosas con mucha antelación y dejando miguitas.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Es que NO puede tener relación. Por derechos contraactuales entre FOX y Marvel no pueden tener relación. Lo visto en X-Men no vale aqui.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Yo creo que el problema somo nosotros. Tenemos tanta informacion que vamos al cine con tantas ganas que sea PERFECTA( cosa que no suele suceder) y nos llevamos un batacazo de la Ositia.Cita:
Iniciado por Rub
En mi caso con Iron Man . La primera fue magistral ( para mi ) La seggunda mejoro mucho en el tercer visionado y la 3 sali MUY cabreado del cine por tanto Chiste y coña facil entre otras cosas. Pero mejoro mi opinion en el segundo visionado.
En el caso de los Vengadores 2 , fui preparado y no me esperaba gran cosa y por el momento fui acertado
De echo por eso lo llaman MILAGROS en Vengadores o MEJORADOS en Vengadores 2Cita:
Iniciado por tatoadsl
Como bien a comentado derechos de cada franquisia
No estoy seguro, pero creo que en ningún momento de la película Mercurio es llamado ni "Mercurio", ni "Quicksilver". Me suena que siempre es llamado Pietro Maximoff. ¿Me equivoco? ¿Alguno recuerda si sí sucedió?
Creo que no. Con decir que hoy me hablaba un amigo de la peli y se refería al personaje como "Flash"... :cuniao
Es que es un nombre con mucho tirón... :lolCita:
Iniciado por Marty_McFly
Es que además la mayoría del público no conoce lo de las distintas compañías. Recuerdo que cuando salió Los Vengadores había gente que me preguntaba por qué no estaba Batman. Yo creo que ven a un súper héroe que corre mucho y creen que es Flash, que es el más conocido.
Yo tuve la oportunidad de verla hace una semana y me pareció esperpéntica. El montaje es escalofriantemente malo y Joss Whedon no da el salto de calidad que se esperaba de él.
Al final, el fuerte de este tipo de películas son sus escenas de acción y en esta película yo, al menos, no he podido disfrutar ni siquiera de ello. Por no hablar de que ninguna escena transmite fuerza ni solidez y la historia que se intenta contar no termina de llegar.
... y que todavía no hayan querido hacer a Flash/Barry Allen y sí hayan hecho a Linterna Verde. No tiene delito ni nada. Con lo que molaría Flash dando estopa.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Pues sí, es imperdonable que en todos estos años Warner no haya hecho una película de un personaje popular como Flash, y al final Marvel y Fox le han tomado la delantera con Mercurio. Otro tanto con Wonder Woman, aunque parece que su peli va a llegar antes que la de Capitana Marvel.
Una duda: ¿alguien sabe con quién habla Tony, cuando
Amigo Chuache,me parece que es con Jarvis que ya había sido reparado por Tony.Cita:
Iniciado por ChuacheFanUna duda: ¿alguien sabe con quién habla Tony, cuando
Pero Alejandro D., ¿no se suponía que JarvisCita:
Iniciado por Alejandro D.
Además, la voz de la que hablo, si no me equivoco, creo que era femenina, ¿no?
¿Será esa "Capitana", la rubia con el niño que reiteradamente nos la cuelan en esta película?:Cita:
Iniciado por Marty_McFly
http://i17.photobucket.com/albums/b7...ps1gm1zkz6.jpg
Pues quizá estoy algo despistado,de todas maneras este fin de semana es muy probable que la vea de nuevo para clarificar algunos detalles,pero que la Visión tenga la programación de Jarvis no quiere decir que sea él,de hecho la personalidad de la Visión es muy diferente a la de Jarvis,lo lógico es que es una mezcla de la de Ultrón que vertió parte de su programación en Visión y de Jarvis,es decir una personalidad propia y diferente.Cita:
Iniciado por ChuacheFanPero Alejandro D., ¿no se suponía que JarvisAdemás, la voz de la que hablo, si no me equivoco, creo que era femenina, ¿no?
Yo creo recordar queCita:
Iniciado por ChuacheFanUna duda: ¿alguien sabe con quién habla Tony, cuando
Saludos