Tema: Vengadores: La era de Ultrón (Avengers: Age of Ultron, 2015, Joss Whedon)

Iniciado por Marty_McFly

Sí, hay un poco de todo. No creo que ese aspecto decepcione.

ultima pregunta Marty jajaja soy un pesado lo se
¿veremos varias peleas entre los vengadores?

Que suerte Marty!!!

Preguntitas
La banda sonora "Score" de la película es buena? A mi la score de Alan Silvestri me encanto!!!
Es mejor que la primera parte?

Spoiler:

La escena de Loki es corta? Es escena para Thor 3?

Gracias y ya queda menos!!!

Tengo un poco de miedo con esto... aunque no debería siendo ya la primera tan hija de su autor pero...

¿Consideras que Whedon ha conseguido de nuevo equilibrar la balanza entre desarrollo de personajes e historia y secuencias de acción tan bien como lo hiciese en la primera, o por el contrario hay más acción en esta (por aquello de bigger, faster and louder que se le suele pedir a la secuelas ) y la cosa queda un poco descompensada?

O dicho de otro modo. ¿Tiene lugar Whedon de lucirse en la escritura (su punto fuerte)?

¿Cómo es el caneo de
Stan Lee? ¿Es cierto que tiene 2?

Iniciado por jnp991

Hombre al final de la película IM3 decía algo tipo... soy o siempre seré IRON MAN, así que realmente lo deja pero no lo deja xD es como Ortega Cano cuando dejaba el toreo, no se cuantas veces se retiro :-P

Ostia que bueno ha sido esto jajajajaj, muy grande jnp991

Iniciado por bensil

ultima pregunta Marty jajaja soy un pesado lo se
¿veremos varias peleas entre los vengadores?

En spoiler:

Spoiler:

al principio Mercurio y Bruja Escarlata pelean contra ellos. Después, sólo la de Hulk contra Iron Man (en el HulkBuster). No cuento un momento en que Thor coge por el cuello a Stark.

Iniciado por Jack007

Que suerte Marty!!!

Preguntitas
La banda sonora "Score" de la película es buena? A mi la score de Alan Silvestri me encanto!!!
Es mejor que la primera parte?

Spoiler:

La escena de Loki es corta? Es escena para Thor 3?

-La música es buena, aunque creo que tiene algunos momentos de desajuste narrativo.
-Si me tengo que quedar con una, me quedo con la primera película. Pero para mí esta se queda muy cerca, están a un nivel muy parecido. Una destaca en unas cosas y la otra en otras.
-

Spoiler:

Hay unas visiones que tiene Thor que anticipan lo que viene en Thor 3, pero no sale Loki sino Heimdall

Iniciado por Branagh/Doyle

Tengo un poco de miedo con esto... aunque no debería siendo ya la primera tan hija de su autor pero...

¿Consideras que Whedon ha conseguido de nuevo equilibrar la balanza entre desarrollo de personajes e historia y secuencias de acción tan bien como lo hiciese en la primera, o por el contrario hay más acción en esta (por aquello de bigger, faster and louder que se le suele pedir a la secuelas ) y la cosa queda un poco descompensada?

O dicho de otro modo. ¿Tiene lugar Whedon de lucirse en la escritura (su punto fuerte)?

Esta película es más ambiciosa en cuanto a desarrollo de personajes y reflexiones temáticas. Quizás por aspirar a más, el conjunto no es tan armonioso como en la primera, pero a cambio es más compleja e interesante.

Iniciado por Jontxu19

¿Cómo es el caneo de
Stan Lee? ¿Es cierto que tiene 2?

No lo canean, pobre hombre, con la edad que tiene . Es broma, ya me imagino que te refieres al cameo. No es que tenga dos: es el mismo personaje en la misma secuencia, pero sale en dos momentos distintos.

Perdón por el error, estoy escribiendo desde el movil, y el autocorrector hace de las suyas.

Marty, me has puesto los dientes muy largos

Me gusta lo que apuntas acerca de ser una entrega mas profunda y seria que la anterior, manteniendo todo lo que hacia grande a la primera entrega.

Yo estoy en medio de mi propia maraton del universo Marvel para calmar la espera, y ya voy por la mitad, hoy mismo he visto First Avenger. Que larga se me va a hacer la semana que queda...

Gracias Marty... Pero la escena que comento en secreto... No entiendo entonces por que

Spoiler:

Tom Hiddleston junto a Idris Elba rodaron alguna escena para esta película, en imdb pone a Tom Hiddleston como Loki conforme apararece en la película... Solo sale Thanos en la escena entre créditos o Loki también?

En la escena a mitad de créditos

Spoiler:

sólo sale Thanos. En las visiones de Thor sólo se ve a Heimdall, aunque están rodeados de gente y lo único que se me ocurre es que Loki estuviera entre ellos y se le viera fugazmente y no me diera cuenta, pero me extrañaría. No van a llamar a Hiddleston para un "pestañea y no lo ves". Quizás rodó algo y finalmente no se incluyó

Nuevo Clip con Visión

Después de haber escuchado la banda sonora, me quedo con la del maestro Silvestri, una pena que no hayan vuelto a contar con el, otra cosa que me tiene en ascuas es a ver cuando Los Vengadores se enteran (lo pongo en spoiler por si alguien no ha visto la primera o no sabe nada de la serie de tv

Spoiler:

de que Coulson sigue vivo.

Sobre lo que ha contado McFly hay algo que llama mi atencion y que comento en 2 puntos:

-¿por qué diablos Marvel está dando tantisima importancia a un personaje trivial, sin poderes y soso como es la Viuda Negra?

Es decir, parece que en la secuela "aparcan" a personajes como el Capi o Stark, para dar protagonismo a otros (Banner, Ojo de halcon, bruja escarlata, etc), pero en las ultimas pelis de Marvel se le da un excesivo protagonismo a la viuda negra. Igual algunos somos muy mal pensados, pero diera la sensación de que Scarlett Johanson lo estuviera exigiendo para continuar en la saga. Si no, ésto no hay por donde cogerlo.

La mayoria de los fans prefieren mucho más a otros personajes antes que a la viuda negra, sinceramente.


-Se nos está contando ya en muchas criticas que aparecen esta semana que Los vengadores empiezan curtidos en 100 batallas, y con un Iron Man que no reconocemos. En el sentido de que en Iron Man 3 el tio destruyó todas las armaduras, se operó y pasó del tema. Aquí actua como si tuviera "Amnesia" y empezara desde 0.

¿todo eso de donde lo han sacado? Como si hubiera una precuela antes que no conocemos, y que no conectara bien con la Fase 2 que hemos visto de Thor, Iron Man y el Capi.

Raro raro raro.

Iniciado por Subwoofer

Sobre lo que ha contado McFly hay algo que llama mi atencion y que comento en 2 puntos:

-¿por qué diablos Marvel está dando tantisima importancia a un personaje trivial, sin poderes y soso como es la Viuda Negra?

Es decir, parece que en la secuela "aparcan" a personajes como el Capi o Stark, para dar protagonismo a otros (Banner, Ojo de halcon, bruja escarlata, etc), pero en las ultimas pelis de Marvel se le da un excesivo protagonismo a la viuda negra. Igual algunos somos muy mal pensados, pero diera la sensación de que Scarlett Johanson lo estuviera exigiendo para continuar en la saga. Si no, ésto no hay por donde cogerlo.

La mayoria de los fans prefieren mucho más a otros personajes antes que a la viuda negra, sinceramente.


-Se nos está contando ya en muchas criticas que aparecen esta semana que Los vengadores empiezan curtidos en 100 batallas, y con un Iron Man que no reconocemos. En el sentido de que en Iron Man 3 el tio destruyó todas las armaduras, se operó y pasó del tema. Aquí actua como si tuviera "Amnesia" y empezara desde 0.

¿todo eso de donde lo han sacado? Como si hubiera una precuela antes que no conocemos, y que no conectara bien con la Fase 2 que hemos visto de Thor, Iron Man y el Capi.

Raro raro raro.

Tan raro como la sobreactuacion de Thor al agarrar del cuello a Tony Stark en el primer trailer...

Totalmente metida con calzador verdad Subwoofer?

¿te parece normal que Tony Stark aparezca de repente con eso en el pecho y las armaduras, teniendo en cuenta como acabó Iron man 3? ¿sin explicacion alguna?

http://www.alfabetajuega.com/noticia...-visto-n-51830

Tal y como se cuenta aquí.

A mi tambien me parece extraño y ademas no me gusta que se le preste tanta atencion a un personaje totalmente secundario e intrascendente en la Mitologia de Marvel como La Viuda Negra,es un personaje de relleno y es lo logico,ya que no tiene ningun poder especial,es solo una humana comun altamente entrenada.

Parece que habrá una versión extendida de Vengadores: La Era de Ultrón con final alternativo en formato doméstico

‘Avengers 2’ DVD to Include Extended Edition and Alternate Ending

Marty,¿cuál te pareció mejor,ésta o la primera?,y dime si Hulk tiene una buena participación en la película,gracias.

También la he visto (ya se ha estrenado en UK).

Me gustó, pero no me dejó tan buen sabor de boca como la primera. Casi que me pareció más un preludio a la Guerra Civil que una película de los Vengadores. Si tuviera que dar una nota, sería un 7.

Iniciado por Alejandro D.

Marty,¿cuál te pareció mejor,ésta o la primera?,y dime si Hulk tiene una buena participación en la película,gracias.

Las pondría muy a la par, Alejandro. Pero si tuviera que elegir una, me quedaba con la primera. Y sí, Hulk (y Banner) tiene bastante presencia e importancia en la historia.

Iniciado por Marty_McFly

Las pondría muy a la par, Alejandro. Pero si tuviera que elegir una, me quedaba con la primera. Y sí, Hulk (y Banner) tiene bastante presencia e importancia en la historia.

Marty,

Spoiler:

¿qué tal la última forma de Ultrón?. ¿Está a la altura estéticamente?.

Iniciado por Lobram

Marty,

Spoiler:

¿qué tal la última forma de Ultrón?. ¿Está a la altura estéticamente?.

Para mi gusto, no. Es uno de los problemas de la película.

...Y mientras tanto uno aquí sufriendo porque aun no se ha estrenado

No me lo puedo creer... todo lo que había escrito se ha evaporado... Uff... Os resumo un poquillo todo...

Vista.

Me hubiera gustado pasarme antes pero he estado a tope. De hecho, acabo de llegar molido, pero le prometí a Kapital que daría una review en cuanto la viera y no podía fallarle (os) .

Valoración directa: Me ha gustado mucho. Un disfrute de principio a fin, amena y entretenidísima. Whedon ha vuelto a demostrar lo bien que domina el subgénero: él es el alma de esta función. Lo que más me ha dejado con la boca abierta es algo que nunca había visto en dos cintas dirigidas por el mismo director: Los vengadores y Los vengadores 2 tienen un tratamiento completamente distinto, resultando muy difícil escoger cuál es mejor por sus pronunciadas diferencias.

El comienzo es apoteósico, sobre todo la presentación en cuadro de los protagonistas, ENORME. Minutos de acción, de nervio, con un ritmo que marcará la mayor parte de los minutos posteriores. La parte final es de similar calidad: extraordinarios momentos llenos de emoción.

Ahora bien, en cuanto a lo negativo hay dos cosas, también, a destacar. La primera, la horrorosa interpretación de Johnson como Mercurio, chaval que se lució con su pésimo trabajo en Godzilla y aquí demuestra lo mediocre que resulta como actor. No lo soporto...; la segunda, algunos efectos cantan demasiado, muy visible en las primeras secuencias, con unos, a ratos, "artificiales" vengadores. Pero bueno, esto último se puede perdonar; lo primero, me parece un error de casting garrafal.

Seguimos con lo bueno: Johhansson. Esta mujer me parece el erotismo del nuevo milenio. Vamos a procupar ser políticamente correctos, pero es que es verla, con esa sensualidad, con esa fiereza, y me gana en todos los sentidos. Downey está algo más eclipsado, pero igual de estupendo. Ruffalo y Hemsworth geniales, y bien el bueno de Evans. Olsen, por su parte, me ha gustado, sobre todo en el último tramo.

Y ahora algo muy personal que he percibido en el visionado. Insisto en que me ha gustado mucho; de hecho, me parece de lo mejor construido de la Marvel, pero tengo que reconocer que, por primera vez, estoy percibiendo como nunca el esquema clásico de este nuevo universo de superhéroes: sus tormentos, sus dudas, sus reafirmaciones... Me he asustado con que esto pueda significar, para mí, el final de una etapa... pero bueno, no seamos negativos. Whedon SE HA LUCIDO en términos generales. Una cinta enérgica e hiperentretenida. Por mi parte, ha cumplido las expectativas.