Tema: Vengadores: La era de Ultrón (Avengers: Age of Ultron, 2015, Joss Whedon)

Iniciado por THE_FLASH

Sería lo mejor para incluso disfrutarla más. Mi idea es (otra cosa es que logre hacerlo, que la ansiedad es muy mala...) es ya no ver ningún tráiler, ni spot. Quiero llegar al estreno con la mayor capacidad posible de efecto sorpresa. De hecho, a día de hoy aún estamos sin ver en movimiento a La Visión, ni prácticamente a Mercurio,... Mi idea es ya reservarlo para el estreno.
Lo bueno y lo malo que tiene hoy todo lo del mundo del cine es la barbaridad de información que se proporciona de las películas. Se gana en muchas cosas, pero se pierde en el "qué esperar".
Tengo unas ganas locas de Vengadores y me va a costar Dios y ayuda esperar, pero voto a Bríos que lo intentaré...

Lo malo es cuando sammas bombardea los hilos con fotos sin meterlas en spoiler... llegar virgen a una película y estar metido en este foro es prácticamente imposible.

Iniciado por JasonVoorhees

Lo malo es cuando sammas bombardea los hilos con fotos sin meterlas en spoiler... llegar virgen a una película y estar metido en este foro es prácticamente imposible.

sera una misión difícil de cumplir jajaja

Iniciado por Branagh/Doyle

Ficher, The Avengers es puro Whedon, y te lo dice alguien que lo ha seguido también desde sus inicios. La estructura coral y el desarrollo de sus personajes posee paralelismos directos con el resto de su obra, mas marcadamente con Buffy y Firefly/Serenity. Guardianes, por su parte, atufa a la serie B gamberra de Gunn por todos lados, sobretodo viéndola en versión original.

Cierto, me había olvidado por completo de Iron Man 3. Muy buena y 100% Black.


Un abrazo.

Iron Man 3 es mala con ganas,además lo que hicieron con el Mandarín es imperdonable,un horror.
Yo le doy un 5 raspao,la peor película de Marvel Studios de largo,hasta Iron Man 2 me parece mucho mejor.
Black sera bueno como Director para otras cosas,para el genero de Superheroes mejor que se quede lejos,Iron Man 3 podria haber sido una gran pelicula y la destrozo totalmente.

Yo debo ser de los pocos a los que Iron Man 3 le parece la mejor de la trilogía.

¿Que se cargaron al Mandarín? Sí, pero ya hace tiempo que las licencias en las adaptaciones de libros y cómics me dan igual, y por supuesto no las uso para medir si una película es mejor o peor. Mala adaptación no tiene nada que ver con mala película. Son dos conceptos que ni se rozan.
Además, el Mandarín de la película parte de una idea estupenda y realista que me gusta incluso más que la del cómic.

Gonzo a mi Iron Man 3 no me parece la mejor de la trilogia pero si al mismo nivel que la primera. Aunque de todo el universo Marvel me quedo con Guardianes, X Men 2, Spiderman 2 y Hulk de Lee.

Iniciado por Kapital

Yo ahí tengo mis dudas, creo que Whedon va a tener más libertad en la segunda que en la primera.

Que, por cierto, yo creo que todo ese toque Feige que mencionas en buena parte de las últimas películas de Marvel viene a raíz del éxito de "Los Vengadores". Si te fijas, las últimas resoluciones de los films de la Marvel son con grandes fuegos artificiales (ejercitos de "masillas" o "robots variados", rayos cósmicos o portales interdimensionales (añado también el final de "Big Hero 6"), las cuales vienen precisamente tras lo visto en "Los Vengadores".

En ese aspecto argumental puede ser, pero estilísticamente a mí ya me ocurre que en Thor no veo muy presente a Kenneth Brannagh, ni en Capitán America a Joe Johnston... En cambio, son reconocibles como "estilo Marvel". No son películas de director tanto como de productor, creo.

Yo sí que entreveo algo de Johnston con Capitán América, de hecho me acordaba de ese aire pulp de los cuarenta que ya tocó en Rocketeer.

P.D: Iron Man 3 la mejor de la trilogía

Iniciado por Marty_McFly

En ese aspecto argumental puede ser, pero estilísticamente a mí ya me ocurre que en Thor no veo muy presente a Kenneth Brannagh, ni en Capitán America a Joe Johnston... En cambio, son reconocibles como "estilo Marvel". No son películas de director tanto como de productor, creo.

Puede que los desenlaces sean lo más ¿impersonal?.

Pd- "Iron Man 3" fue casi tan mala como la 2. La 1 es excelsa.

Iniciado por Doblesesión

Hulk de Lee.

Bien! Por fin alguien reconoce al Hulk de Lee como el peliculón que es

Yo la verdad es que no sabría con qué películas del universo Marvel quedarme, pero estoy seguro de que en mi lista habría títulos tan repudiados como Daredevil, Hulk o Iron Man 2; y por supuesto películas con mejor reputación como Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia o Capitán América 2.

Para mí Iron Man 3 es la peor de todo el MCU. Cosas como el final de Súper Pepper Potts o la escena del baño del Mandarín son de vergüenza ajena. Por no hablar de que Iron Man es un pelele que le untan por todas partes y que casi no sale con la armadura puesta. Terrible. La 2 tampoco me gusta y sin embargo la primera me parece de lo mejorcito en pelis de superhéroes.

Iniciado por Dr.Gonzo

Bien! Por fin alguien reconoce al Hulk de Lee como el peliculón que es

Yo la verdad es que no sabría con qué películas del universo Marvel quedarme, pero estoy seguro de que en mi lista habría títulos tan repudiados como Daredevil, Hulk o Iron Man 2; y por supuesto películas con mejor reputación como Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia o Capitán América 2.

LLevas razón en parte, pero tienes que entender que mucha gente que somos fans del personaje nos siente como una patada en los c.. que denigren así al villano principal de Iron- Man de esa manera. ¿Te imaginas que hagan lo mismo con el Jóker, Lex Luthor o el Duende Verde? Queman Marvel y DC

Dejando las licencias, no me parece buena película ni de lejos; sólo salvo un par de escenas de acción y la banda sonora.

Y Lobram, añade a la lista de despropósitos lo del niño "mecánico", que tiene tela también

Iniciado por Fincher

Yo sí que entreveo algo de Johnston con Capitán América, de hecho me acordaba de ese aire pulp de los cuarenta que ya tocó en Rocketeer.

Sí, aunque parece que era algo que venía ya con la propia historia (posiblemente por eso lo eligieron a él). Algún que otro rasgo directorial hay en las películas, claro, pero me refiero a que predomina más el estilo unitario de la productora.

En cuanto a Iron Man 3, no me parece que llegue a ser mala como la 2 (tiene algunos temas interesantes, y alguna escena muy buena), pero en efecto sería la que está inmediatamente por encima. Cosas como el niño o lo del Mandarín pesan mucho.

Gran anuncio en 8 dias.

Iniciado por Kapital

Pd- "Iron Man 3" fue casi tan mala como la 2. La 1 es excelsa.

En Iron Man 3 no tienes a un villano preocupado por su pajaro, que conste

Shane Black le consigue dar el tono adecuado a Iron Man, guiños potentes al cine mas cachondo de los 80, climax muy de esa epoca y ciertos elementos comicos que se comen a los de Jon Favreou, cineasta correcto, pero con algun golpe de suerte. ¿Que lo del Mandarin jode algo?, es quizas lo mas inteligente hecho en una peli de superheroes, si nos ponemos en temas de fidelidad, la lista es muy larga y en ella no solo estaria Iron Man 3.

Iniciado por PrimeCallahan

En Iron Man 3 no tienes a un villano preocupado por su pajaro, que conste

Shane Black le consigue dar el tono adecuado a Iron Man, guiños potentes al cine mas cachondo de los 80, climax muy de esa epoca y ciertos elementos comicos que se comen a los de Jon Favreou, cineasta correcto, pero con algun golpe de suerte. ¿Que lo del Mandarin jode algo?, es quizas lo mas inteligente hecho en una peli de superheroes, si nos ponemos en temas de fidelidad, la lista es muy larga y en ella no solo estaria Iron Man 3.

Desde que la propia Marvel medio ha reconocido que fue un error.... inventándose ahora que ese no era el verdadero Mandarín.

Te compro lo de que la película es un fiel reflejo de Shane Black en muchas cosas y que es bastante fresca en ciertos puntos, pero aún así sigue siendo una tomadura de pelo y un paso atrás para el personaje de "Iron Man". Es más, a mi me dio la sensación de que Downey ya estaba harto del personaje y le costaba ponerse la máscara.

Iniciado por Kapital

Desde que la propia Marvel medio ha reconocido que fue un error.... inventándose ahora que ese no era el verdadero Mandarín.

Te compro lo de que la película es un fiel reflejo de Shane Black en muchas cosas y que es bastante fresca en ciertos puntos, pero aún así sigue siendo una tomadura de pelo y un paso atrás para el personaje de "Iron Man". Es más, a mi me dio la sensación de que Downey ya estaba harto del personaje y le costaba ponerse la máscara.

Mejor tragarse eso que el Ivan 'tan pronto me olvido de mi venganza contra Stark y me centro en mi pajaro' Danko

Iniciado por Dr.Gonzo

Bien! Por fin alguien reconoce al Hulk de Lee como el peliculón que es

El Hulk de Ang Lee es buena, la compro junto con El Increible Hulk, pero sigue sin convencerme Nick Nolte

Iniciado por PrimeCallahan

Mejor tragarse eso que el Ivan 'tan pronto me olvido de mi venganza contra Stark y me centro en mi pajaro' Danko

Hombre, es que la 2 es bastante peor que la tercera.

Para mi "Iron Man" es un 8´5, "Iron Man 2" un 3´5 y "Iron Man 3" un 4´5.

Pues a mi me encanta el giro de IronMan 3 y me encanto que tuvieran los ******* para hacer algo asi. ¿Qué a IronMan le rescata su chica? ¡¡Mal!! ¿Qué el supervillano que esperabamos era un pelele? ¡¡Peor!! Bueno pues no señores, fue un riesgo y supuso una pelicula diferente al resto, al molde que luego criticamos todos tanto cuando salen cosas como Thor 2. Cuando leo las criticas sobre esos puntos sorpresivos/extraños, luego no puedo entender como los mismos critican que las peliculas del UCM jamás salgan del molde en Marvel. Yo no seguia mucho al director de IronMan 3 pero me alegra que su saga tuviera la suficiente confianza (en taquilla) para que le dejaran hacer SU pelicula. Ahora si, no nos podemos quejar de que el señor hiciera SU pelicula fuera de molde y llorar por el cambio de directores en AntMan. El Hulk de Lee es exactamente igual. Una pelicula del gigante esmeralda hecha e imaginada según el mismo tipo que también hizo La tormenta de Hielo (pelicula que me encata todo sea dicho ).

Ambas peliculas pueden tener muchas licencias artisticas (otro tema a debatir es el doble rasero, en cuanto unas licencias artisticas nos parecen aceptables y otras parecen atentar contra nuestra propia alma) pero porque cualquier pelicula basada en libro o comic debe cambiar su forma de expresión, no es el mismo medio, no funcionan igual.

Si solo deseamos y exigimos la misma pelicula (Molde) con superheroe y villano + chica en peligro + masillas de fondo, entonces el modelo de Amazing Spiderman es el mejor, sigue el modelo y además cada vez hay más villanos. Se que todos tenemos derecho a tener nuestra opinion (y me encanta leer las opiniones diferentes, para eso entro al foro ), pero cada vez que alguien da una critica de IronMan 3 porque se salio un poco del molde pienso que si los directores no se salieran del molde no existiria el Protegido y eso seria una pena.

Y ahora para no ser offtopic a muerte ¿Qué creeis que será el gran anuncio en 8 dias? Yo apuesto por trailer.

PD 1: Por si alguien piensa que yo misma me quejo del posible Spiderman negro o latino (cambio artistico tipo Mandarin): no me quejo por su raza, me quejo porque quieran llevar al UCM a Miles Morales y no a Peter Parker, cuando el Spiderman que yo esperaba era este ultimo.

PD 2: Voy a hacer club de fans con Fincher y Dr. Gonzo por el Hulk de Lee!!!

¿Iron Man 4? ¿Spiderman? ¿Vision?

Robert Downey Jr's "Big Announcement" Predictions

Robert Downey Jr podría anunciar Iron Man 4 la próxima semana

Iniciado por xpiogus

Ahora empezaran a sacar posters individuales y al final de todos el trailer final,creo yo jaja

¿Qué fue de los cascos?, parece que cada día los usan menos o nunca (Thor/Hawk (antifaz)).

Gratísima sorpresa el leer que Elfman ha compuesto música para la cinta

Y por otro lado: otro voto para el Hulk de Ang Lee, excelente película.

Saludos