Vengadores. Infinity War (Avengers: Infinity War, 2018, Anthony Russo y Joe Russo)

En Norteamérica parece tener descensos similares a los de Black Panther (aún no tengo claro que IW vaya a poder con ella). Digamos que los 600 están más que asegurados, 650 sería un mínimo plausible y 700 algo también plausible. Un multi como el de Avengers da a IW opciones de cargarse Avatar, ojo.

En el internacional los 1000 sin China, como The Force Awakens, son probables así que añadiendo China podría irse a 1400-1500?

Y en el mundial, sumando todo eso, los 2000 son muy probables, y cargarse Titanic es plausible.

La clave es este segundo fin de semana para ver como van las repeticiones y si va atrayendo a más gente. Como evento que ya es, debería ser así.

Cita:

---

Iniciado por elmundodedata

¿Cómo se escaparon? Al final de Civil War está más o menos claro como salen de la cárcel.

---

Sí algo había, pero creí que se vería alguna escena más, sobre todo para sacar mas partido a esos vengadores... ¡soñador que es uno!. :D

Cita:

---

Iniciado por david227

Sin duda, pero también es verdad que tiene trazado un plan general para su universo, y eso se nota. Y ojo, ojalá DC lo tuviese claro y pudiese disfrutar también de un universo bien construido y cohesionado.

---

Plan han tenido siempre, pero ha ido cambiando sobre la marcha. Y seguirá cambiando.

Basta con leer el mencionado artículo sobre la creación de Vengadores: Whedon iba proponiendo personajes y tramas, y Feige y cía iban aceptando o vetando, así que efectivamente se ha ido haciendo todo con un plan general pero lejos de ser preciso. El trabajo de Feige, no obstante, era y es ese: que todas esas películas mantengan una continuidad.

En el contrato de Whedon con Marvel de 2012 a 2015 estaba incluido la supervisión de todos los guiones a tal efecto por lo que no descarto que en la Fase 3 alguien más, aparte de Feige, supervise todas las películas.

Cita:

---

Iniciado por Synch

Basta con leer el mencionado artículo sobre la creación de Vengadores: Whedon iba proponiendo personajes y tramas, y Feige y cía iban aceptando o vetando, así que efectivamente se ha ido haciendo todo con un plan general pero lejos de ser preciso. El trabajo de Feige, no obstante, era y es ese: que todas esas películas mantengan una continuidad.

En el contrato de Whedon con Marvel de 2012 a 2015 estaba incluido la supervisión de todos los guiones a tal efecto por lo que no descarto que en la Fase 3 alguien más, aparte de Feige, supervise todas las películas.

---

De hecho, Ultron iba a ser uno de los malos de la primera entrega, pero Feige le dijo que por el momento, solo Loki en aquel filme.

Feige ha tenido bastante control sobre las peliculas del MCU, en algunas, aprobaba las ideas de los directores (aprobo el guion de Iron Man 3, pero Perlmutter obligo a Black a eliminar al villano femenino que iba a aparecer en el filme, cosas de ventas por parte de Disney y demas), no hay mas que ver los extras de muchas de las peliculas para ver que quien maneja el cotarro a lo showrunner es el propio Feige.

Vaya , Disney siempre en la diana.
Lo haga mal, bien o regular.

Pero reconocerles el merito en algún instante..oh no! Eso jamás.

Cita:

---

Iniciado por horner

Vaya , Disney siempre en la diana.
Lo haga mal, bien o regular.

Pero reconocerles el merito en algún instante..oh no! Eso jamás.

---

Realmente, Disney no tiene que ver en las decisiones creativas, eso es de Kevin Feige, desde que asumio la presidencia del estudio en 2010, merito tiene, el haber creado un universo durante 10 años... con sus improvisaciones y demas, pero tambien hay que ser sinceros: el capamiento creativo a gente como Edgar Wright o los tiras y aflojas con Taylor en The Dark World, el abandono de Patty Jenkins, las injerencias en Age of Ultron...

Vista anoche. Me ha gustado mucho la disfrute un montón, tiene algunas cagaditas en cuanto a nivel de poder de algunos héroes pero bueno se las perdono... lo demás pues bien, Thanos me ha gustado bastante es un gran villano, de los mejores que he visto en pelis de superheroes.

Spoiler:

No me ha gustado nada lo que han hecho con Hulk, y mira que se lo decía a mi novia que me temía que le iban a ridiculizar y no me equivoqué, espero que en la siguiente película salga de nuevo y le de a Thanos una buena paliza sin el Guantelete, Doctor Strange me ha encantado, Cumberbatch borda el papel, un crack. también me ha encantado la entrada triunfal de Thor en la batalla final en plan Superman cepillándose a todos, Thanos incluido, por fin le dan el poder que merece. Y poco más, para mi en mi top 5 de Marvel.

Cita:

---

Iniciado por horner

Vaya , Disney siempre en la diana.
Lo haga mal, bien o regular.

Pero reconocerles el merito en algún instante..oh no! Eso jamás.

---

¿En la diana? :blink Si he alabado que hayan adaptado el plan a las circunstancias. Desde luego algunos parece que tengáis acciones de Disney, no se puede decir nada que no sea una genuflexión.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, Ultron iba a ser uno de los malos de la primera entrega, pero Feige le dijo que por el momento, solo Loki en aquel filme.

Feige ha tenido bastante control sobre las peliculas del MCU, en algunas, aprobaba las ideas de los directores (aprobo el guion de Iron Man 3, pero Perlmutter obligo a Black a eliminar al villano femenino que iba a aparecer en el filme, cosas de ventas por parte de Disney y demas), no hay mas que ver los extras de muchas de las peliculas para ver que quien maneja el cotarro a lo showrunner es el propio Feige.

---

Sí, sería una aproximación acertada a lo que es Feige en el MCU y muestra de que lo que está haciendo esta gente es tan grande que se ha creado esta figura mixta, híbrida, de productor cinematográfico clásico y una suerte de showrunner televisivo (digo suerte porque la principal característica de este es que es el guionista de mayor rango, algo que Feige creo no es su fuerte, pero sí comparte el lado más logístico del showrunner en el sentido de controlar todos los aspectos de la producción para que se adapten a la idea esencial de la serie).

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

¿En la diana? :blink Si he alabado que hayan adaptado el plan a las circunstancias. Desde luego algunos parece que tengáis acciones de Disney, no se puede decir nada que no sea una genuflexión.

---

Ni mucho menos.
De todas formas, te has dado por aludido sin citarte...
Vuelta a lo mismo, que no es cuestión de poner limites a la libertad de expresión.
Solo que es un poco cansino torpedear constantemente una compañía que hace negocio del entretenimiento como otra cualquiera y que nos hace disfrutar con todas estas sagas, al menos a unos cuantos. No son ni mejor ni pero que otros.
No veo imparcialidad.
Ya que te permites el derecho de tu último comentario, a mi me parece , más bien, que algunos tienen grabado a fuego y no perdonan ciertas últimas adquisiciones de la compañía.

Edición Avengers de los Mean Tweets en Kimmel!

Qué raro se me hace ver ahí a Karen Gillan (Nebula) ahora que la estoy viendo en Doctor Who como Amelia Pond :D (a todo esto seguro que muchos se sorprenden del aspecto humano de Gillan).

https://www.youtube.com/watch?v=OrnpSe4OChM

https://images2.imgbox.com/c4/65/beMxlHGl_o.jpg

Y camino de los 2000 que va... :blink

Cita:

---

Iniciado por horner

Ni mucho menos.
De todas formas, te has dado por aludido sin citarte...

---

Es que los demás que estaban hablando del tema conmigo, Synch y Prime Callahan, tampoco han dicho nada negativo, se han limitado a explicar cómo ha estado trabajando Marvel.

Cita:

---

Vuelta a lo mismo, que no es cuestión de poner limites a la libertad de expresión.
Solo que es un poco cansino torpedear constantemente una compañía que hace negocio del entretenimiento como otra cualquiera y que nos hace disfrutar con todas estas sagas, al menos a unos cuantos. No son ni mejor ni pero que otros.
No veo imparcialidad.
Ya que te permites el derecho de tu último comentario, a mi me parece , más bien, que algunos tienen grabado a fuego y no perdonan ciertas últimas adquisiciones de la compañía.

---

Es que no entiendo a qué viene la queja en este momento, cuando nadie estaba diciendo nada de Disney. De hecho, estábamos hablando del funcionamiento de Marvel Studios, que es bastante autónomo. Y lo hemos hecho sin ningún negativismo.

Yo veo mucha hipersensibilidad por tu parte, sinceramente.

Más allá de meternos en disquisiciones que no llevan a ninguna parte, hay que tener en cuenta que esta película pone en evidencia la mala planificación y las chapuzas que nos hemos tenido que comer de Warner en las películas de DC, y esto no lo digo por una sensación de revanchismo ni nada por el estilo, sino por rabia, ya que me molesta como aficionado a los cómics y sigo varias series de DC que pudiendo hacer buenas películas, algunas no den la talla porque no tiene Warner a las personas necesarias o si las tienen no les dejan tomar la decisiones oportunas para crear algo que se parezca lo más posible a Marvel. Ehhh, y con eso no quiero decir que un estilo sea mejor que el otro, ya que cada uno debe tener el que considere más conveniente, pero que si sea coherente y bien planificado.

En el sentido del éxito masivo de Marvel conviene recordar que cuando empezaron fue ya algo sorprendente: 5 películas de 4 superhéroes, con conexiones aquí y allá entre ellas, anunciando en las post créditos la futura Vengadores, pero la clave fue el éxito de su primera propuesta: Iron Man (que fácilmente ajusta a +700M hoy en día, de los cuales +400 en Norteamérica) fue todo un éxito y Downey Jr uno de esos aciertos de casting e identificación con el personaje de los que se dan cada mucho tiempo.

Lo digo porque Hulk, Thor y Captain America, aunque fueron éxitos solventes, arrojaron unas cifras, y un entusiasmo, más que correcto pero, pese a Iron Man, nadie esperaba las dimensiones que iba a tener Avengers (en su momento tal vez pensé en 350M domésticos y tal vez 800-900 mundiales si la cosa iba muy bien?).

Y desde entonces nos hemos seguido sorprendiendo: Iron Man 3 se fue a unas cifras que nos dejaron helados (efecto post Avengers pero aún así...), Guardians ya fue muy tremendo (joder, que aquello sonaba a Marvel serie B!), Ultron pese a no superar a su predecesora, se quedó muy cerca (sumando casi 3000M entre ambas), Civil War fue una mini-Avengers en taquilla y Black Panther ya nos ha matado a todos.

Yo ya no sé si habrá petaje de burbuja o qué. Ahora mismo da la impresión de que si la compra de Fox prospera te pueden cascar una película de Kitty Pride y que funcione bien. Por decir algo.

Cita:

---

Iniciado por Synch

En el sentido del éxito masivo de Marvel conviene recordar que cuando empezaron fue ya algo sorprendente: 5 películas de 4 superhéroes, con conexiones aquí y allá entre ellas, anunciando en las post créditos la futura Vengadores, pero la clave fue el éxito de su primera propuesta: Iron Man (que fácilmente ajusta a +700M hoy en día, de los cuales +400 en Norteamérica) fue todo un éxito y Downey Jr uno de esos aciertos de casting e identificación con el personaje de los que se dan cada mucho tiempo.

Lo digo porque Hulk, Thor y Captain America, aunque fueron éxitos solventes, arrojaron unas cifras, y un entusiasmo, más que correcto pero, pese a Iron Man, nadie esperaba las dimensiones que iba a tener Avengers (en su momento tal vez pensé en 350M domésticos y tal vez 800-900 mundiales si la cosa iba muy bien?).

Y desde entonces nos hemos seguido sorprendiendo: Iron Man 3 se fue a unas cifras que nos dejaron helados (efecto post Avengers pero aún así...), Guardians ya fue muy tremendo (joder, que aquello sonaba a Marvel serie B!), Ultron pese a no superar a su predecesora, se quedó muy cerca (sumando casi 3000M entre ambas), Civil War fue una mini-Avengers en taquilla y Black Panther ya nos ha matado a todos.

Yo ya no sé si habrá petaje de burbuja o qué. Ahora mismo da la impresión de que si la compra de Fox prospera te pueden cascar una película de Kitty Pride y que funcione bien. Por decir algo.

---

De acuerdo en todo, aunque puntualizaría que El Increíble Hulk no se puede poner al nivel de Thor y Capitán América, que fueron éxitos discretos, pero suficientes. La película de Hulk, en cambio, recaudó sólo 263 millones a partir de un presupuesto de 150, así que no llegó a cubrir gastos con su paso en cines: http://www.boxofficemojo.com/movies/...ediblehulk.htm

Yo creo que se puede decir que es el único fracaso de Marvel.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

De acuerdo en todo, aunque puntualizaría que El Increíble Hulk no se puede poner al nivel de Thor y Capitán América, que fueron éxitos discretos, pero suficientes. La película de Hulk, en cambio, recaudó sólo 263 millones a partir de un presupuesto de 150, así que no llegó a cubrir gastos con su paso en cines: http://www.boxofficemojo.com/movies/...ediblehulk.htm

Yo creo que se puede decir que es el único fracaso de Marvel.

---

Cierto. No lo cité porque en conjunto, dentro de toda la Fase 1, es el único tropiezo y tal vez muestra de que el personaje tiene dificultad en su adaptación a un largometraje sólo para él. Sin embargo en Avengers funcionaba la mar de bien (dos apariciones de Hulk, colosales, y fuera).

A todo esto, no me gustó como estaba dirigido Ruffalo en Infinity War :|

Deberían cambiarle el nombre a la peli por "El club de la comedia". Thor es el nuevo cómico estrella, por cierto.
Muy digno y chupiguay todo. Ya es bastante ridículo lo de los tipos disfrazados dando mamporros como para meter tanto chiste fácil. Lo peor de todo es que los de la warner, que hacian películas serias sobre superhérores, se han contagiado y ahora hacen payasadas.

Cita:

---

Iniciado por Synch

Cierto. No lo cité porque en conjunto, dentro de toda la Fase 1, es el único tropiezo y tal vez muestra de que el personaje tiene dificultad en su adaptación a un largometraje sólo para él. Sin embargo en Avengers funcionaba la mar de bien (dos apariciones de Hulk, colosales, y fuera).

---

Realmente, El Increible Hulk es propiedad de Universal Studios, el uso del personaje es casi como el de Spider-Man: 'Solo puede ser usado cuando hay otro personaje de los Vengadores en el filme, como pasaba en Thor: Ragnarok o Spider-Man: Homecoming', aunque con una sutil diferencia: Spider-Man creativamente, esta atado a Marvel Studios, aun llevando el logo de Sony. Hulk es propiedad entera de Universal y creativamente, atado a ellos, Marvel no pinta nada salvo, cuando se le saca en un producto como Avengers o Thor: Ragnarok.

La actuación de Hemsworth en IW no tiene mucho que ver con la realizada en Thor: Ragnarok, aquí es mucho más serio y épico, nada de sonrisa tonta ni buscando el chiste tonto. Se nota aquí la mano de los directores Russo.

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Ya es bastante ridículo lo de los tipos disfrazados dando mamporros como para meter tanto chiste fácil.

---

Pues yo creo que lo realmente ridículo es intentar tomarse en serio a esos tipo disfrazados. Para mi gusto, el tono de Infinity War es el que mejor le va a este universo y personajes como Thor (me) funcionan mucho mejor en ese tono tan alejado de la pomposidad hamletiana que apuntaba en sus inicios (como dato, para mi Thor Ragnarok es la mejor de las 3, con diferencia además).

Creo que la gente confía mucho en la gema del tiempo, cuando se ha demostrado que "funciona" en situaciones pequeñas, no en eventos que abarquen todo el universo... Y ya dijeron que usarla puede producir problemas en el estacio-tiempo durante la película del Dr Extraño... así que no creo que se puede usar a la ligera para darle para atrás 5 años... así de claro...

Cita:

---

Iniciado por horner

Vaya , Disney siempre en la diana.
Lo haga mal, bien o regular.

Pero reconocerles el merito en algún instante..oh no! Eso jamás.

---

Su odio no se lo permite.