Tema: Vengadores. Infinity War (Avengers: Infinity War, 2018, Anthony Russo y Joe Russo)

Iniciado por HarlockBCN

Por fin me pude escapar a verla. Ahora que no estoy en una gran ciudad me cuesta más ir al cine. Si bien ya no voy al cine a ver películas Marvel (para mi ya son productos direct-to-bluray), a ésta, por su gran importancia, decidí darle una oportunidad. Pues bien, más o menos lo esperado con alguna pequeña sorpresa.

La película es Thanos, Thanos y Thanos. De hecho él es el protagonista. La película no debería titularse "Avengers" sino "Thanos: Infinity War". El resto muy olvidable: un festival de peleas y FX en los que prima la cantidad antes que la calidad. Hay muchísima acción y grandes batalles, pero como viene siendo habitual en las películas Marvel, la emoción brilla por su ausencia, así como la trabajada planificación de secuencias. No hay planos o construcción de piezas de acción sorprendentes. Lo que allí veo lo he visto mil veces en cinemáticas de videojuegos de ordenador y a veces casi con la misma calidad de renderizado. La película me saca del bostezo tan sólo en los momentos en que vuelve a aparecer Thanos donde entonces sí se ve algún atisbo de amenaza y peligro. También me hunde en la butaca la vergüenza ajena que me provocan muchos de los constantes chascarrillos y salidas de tono fallidas marca de la casa.

Algo que me cabrea muchísimo: el ridículo uso de la nanotecnología para todo. Ahora los trajes se forman por arte de magia y no sólo trajes, sino armaduras, armas, escudos, del volumen y complejidad tecnológica que sea. A los responsables de esta solución: IROS A TOMAR POR CU**!!!. Qué aburrimiento! Tanto Iron Man como Black Panther creando materia por arte de magia. Y para postre toda esa mierda nanotecnológica de Iron Man se la contagian a Spiderman: IROS A LA MIE***!!!.

Sobre el tratamiento de personajes: Spiderman definitivamente convertido a un papanatas Stark-dependiente. A nadie le pareció estar viendo una relación Batman-Robin entre Stark y Parker?. Si fuera fan de Spidey estaría cabreadísimo. Otro personaje convertido en payasete es Bruce Banner. Es bochornoso lo que están haciendo con él. La introducción de los Guardianes de la Galaxia con un humor y un Star-Lord cargantes y ese doblaje, nunca había oído a Star-Lord doblado. Vaya voz de tontaco que le han puesto, no?. Del resto poco que decir, no tienen desarrollo, están sólo aquí para aparecer e intentar dar algún que otro mamporro.

Sobre la trama: simplona más no poder de la que sólo salvo el background de Thanos (ese flashback, qué mal montado!) y sus apariciones . Me conformaría si el ejercicio de acción fuera mínimamente notable, pero no pasa de un entrenimiento en el que a la vez de verlo puedo estar pensando qué me haré de comida al día siguiente. A parte, a mi Marvel como espectador siento que me trata de tontico. Marvel no cuida ni pone reglas a los superpoderes de sus personajes, con lo que constantemente como espectador te estás preguntando: por qué éste no hace aquello? o por qué aquél no hace lo otro?. Y al cabo de un rato estás presenciando como la Viuda Negra está atacando y parando golpes a una alienígena que le supera en fuerza mínimo x10. Acabas rindiéndote y pensando: A LA MIE***, NADA DE ESTO TIENE SENTIDO.

La fotografía de la película es HORRIBLE. Lo sigo diciendo: las películas Marvel están todas fotografiadas igual, lo que les da un aspecto de teleserie del montón, de presupuesto estratosférico eso sí. La foto es plana, de bajo contaste y aburrida. Por momentos sólo ves gráficos de ordenador moviéndose de un lado a otro. He leído por ahí criticar a las secuencias nocturnas de DC. En aquellas al menos seguías la acción perfectamente, con una fotografía mucho más trabajada y un elevado contraste, donde los colores negros son negros absolutos. ¿Alguien se entera de algo de lo que pasa en las secuencias nocturnas aquí?.

Finalizando: quiero ver cine de calidad, no de cantidad!. Habrá quien prefiera lo segundo, está en su derecho. Al menos esta película Marvel tiene al fin un buen villano. Con "Avengers: Infinity War", me entretuve? Sí. Bostecé? También. Me emocioné? Para nada. Usar y tirar.

Acabas de describir mi sensación viendo esta película

Yo he de discrepar.

Hará cosa de un mes me puse a ver con mi chica la trilogía de Nolan y nos moríamos de aburrimiento; las películas han envejecido mal, aguantando el tipo tan solo el Joker de Ledger gracias a su histrionismo.

¿Lo demás? Contenido sobrevalorado por los puretas que van al cine más de postureo que por otra cosa.

Iniciado por torexo

¿Lo demás? Contenido sobrevalorado por los puretas que van al cine más de postureo que por otra cosa.

No sé qué les ha dado últimamente a algunos foreros con valorar que a los demás les gusta algo "por postureo", "por nostalgia", "por moda"... Yo debo de ser muy simple, porque simplemente asumo que cuando alguien dice que le gusta una película, es porque le gusta.

¿No es más interesante debatir sobre los argumentos de cada uno para decir por qué le gusta o no le gusta una película, que intentar despreciar una opinión diciendo que es postureo o cualquier otra cosa?

Los 2000 millones están cerca, aún no son seguros, pero si muy probables.

En el doméstico veremos qué tal afecta Deadpool 2. Ayer lunes hizo números similares a los de Black Panther ese mismo 3er lunes de su vida comercial (parece que empieza a bajar en comparación a Avengers, que obtuvo un multi de 3x). A ver si llega a los 700.

En el mundial el tema es si superará al Episodio VII. Lo de superar a Titanic ya es más difícil.

Iniciado por Synch

Los 2000 millones están cerca, aún no son seguros, pero si muy probables.

En el doméstico veremos qué tal afecta Deadpool 2. Ayer lunes hizo números similares a los de Black Panther ese mismo 3er lunes de su vida comercial (parece que empieza a bajar en comparación a Avengers, que obtuvo un multi de 3x). A ver si llega a los 700.

En el mundial el tema es si superará al Episodio VII. Lo de superar a Titanic ya es más difícil.

Titanic está totalmente fuera de su alcance y TFA lo está al 90%.

Eso significa que "Ant-Man y La Avispa" reslmente va antes de los acontecimientos de INFINITY WAR??

Pues le han quitado la gracia.....por lo menos podrian haber sido a la vez

Iniciado por efialtes76

Titanic está totalmente fuera de su alcance y TFA lo está al 90%.

Donde están aquellos tiempos donde los fans hablaban de que iba a superar a Titanic y casi seguro a Avatar... ainsss...

Iniciado por Mrtweedy

Donde están aquellos tiempos donde los fans hablaban de que iba a superar a Titanic y casi seguro a Avatar... ainsss...

A la mayoría se les comentó que lo primero muy complicado y lo segundo casi imposible.

En el plano real puede quedarse bastante cerca de Titanic con lo cual tal afirmación sería fallida pero no una idea absurda.

(de hecho a lo que hizo en su estreno, original, sin ajustar +1800, si va a llegar).

Por otra parte los fans del MCU ya hace un tiempo que tienen a la franquicia como la de mayor éxito de la historia con 16.400 mill mundiales, casi doblando a la 2a, Star Wars.

a mi esta pelicula me entretuvo que es lo primero que le pido. La suerte es que no sufre de pajadas mentales de ejecutivo de turno ni tener que grabar media peli de nuevo etc,etc.

Ahora, en parte me parece un timo, OBVIAMENTE que no hay nadie muerto 100% porque para empezar sabemos que tenemos Guardianes 3 o Spider-Man 2 asi que... timo. Y dos que en momentos se les fue la perola en su grandilocuencia .. me va a pasar la energia de una estrella? tranquilos que no me quemara la ropa siquiera. Ahora, Thanos me puede dar para el pelo porque que es una estrella al lado de Thanos? (esto por poner una de las sobradas).

CGI muy bueno, y MENOS MAL que volvio Silvestri, banda sonora genial (este es el apartado que para mi mata a DC)

Iniciado por Imeldhil

Y dos que en momentos se les fue la perola en su grandilocuencia .. me va a pasar la energia de una estrella? tranquilos que no me quemara la ropa siquiera. Ahora, Thanos me puede dar para el pelo porque que es una estrella al lado de Thanos? (esto por poner una de las sobradas).

Eso es una constante en las pelis de Marvel y algo que no soporto de ellas. Nunca sabes dónde está el límite de los poderes de cada uno y se los bajan o suben a conveniencia, por no decir cuando se inventan nuevos.

Spoiler:

Como también lo del hacha: ahora meto un diálogo metido con calzador en que cuentan que el hacha permite abrir el puente de teleportación porque si no no hay manera de meter en la acción de Wakanda a Thor y el resto .

Al final sólo te queda entretenerte con los fuegos artificiales dentro de un gigantesco sinsentido. A mi me acaba cansando y en ésta sólo lo salva Thanos.

Eso de que es un gran sinsentido... Tampoco nos pasemos, que la película tiene más bien pocos agujeros de guion. Al verla por primera vez creí que habían cosas que me olían un poco mal, pero la segunda vez que la vi me pareció que todo estaba muy bien hilado y que no había nada que llamase la atención.

Esto que decís sobre el poder de cada uno, es algo inevitable en este tipo de películas. Se puede aplicar a cualquier superhéroe, son deus ex machina de manual. A veces parece que pueden resolver cualquier tipo de situación sin problemas y otras veces tienen problemas con algunas que, aparentemente, son sencillas. Pasa en MARVEL, en DC y en casi todas las películas del estilo.

Spoiler:

Lo de Thor con la estrella es muy simple: nunca habíamos visto a Thor siendo Thor. Hasta ahora no había demostrado su poder en absoluto, más bien había sido una versión muy reducida de él mismo. Recordemos que este tío es un DIOS, que ahora mismo es CON DIFERENCIA el personaje más poderoso del UCM, e incluso él mismo se ve con la responsabilidad de derrotar a Thanos. Pero hasta Thor Ragnarok no era consciente de su potencial, de que incluso sin el martillo el era Thor. Vaya, no veo que sea ninguna sobrada lo de la estrella.

Y bueno, por si no ha quedado suficientemente claro, Thanos es bastante más poderoso que una estrella. Con todas las gemas es casi más poderoso que todo el universo, con las que tenía al principio, son suficientes para derrotar a un Thor que no venía precisamente de estar de vacaciones.

Lo de que el stormbreaker pueda hacer de teletransportador ya si que es más raro, pero bueno, al fin y al cabo esto es ciencia ficción, no realismo. Y si te dicen que un arma hace X, Z e Y, tienes que creértelo porque así funciona dentro de la propia película.

Un gigantesco sinsentido es el montaje en cines de 'Batman v Superman'. Pero decir que esta película lo es, sencillamente, es mentir. No podía ser más sencilla y poco arriesgada en su narrativa. Ah, y coherente.

Iniciado por Sacri94

Spoiler:

Lo de Thor con la estrella es muy simple: nunca habíamos visto a Thor siendo Thor. Hasta ahora no había demostrado su poder en absoluto, más bien había sido una versión muy reducida de él mismo. Recordemos que este tío es un DIOS, que ahora mismo es CON DIFERENCIA el personaje más poderoso del UCM, e incluso él mismo se ve con la responsabilidad de derrotar a Thanos. Pero hasta Thor Ragnarok no era consciente de su potencial, de que incluso sin el martillo el era Thor. Vaya, no veo que sea ninguna sobrada lo de la estrella.

Y bueno, por si no ha quedado suficientemente claro, Thanos es bastante más poderoso que una estrella. Con todas las gemas es casi más poderoso que todo el universo, con las que tenía al principio, son suficientes para derrotar a un Thor que no venía precisamente de estar de vacaciones.

Lo de que el stormbreaker pueda hacer de teletransportador ya si que es más raro, pero bueno, al fin y al cabo esto es ciencia ficción, no realismo. Y si te dicen que un arma hace X, Z e Y, tienes que creértelo porque así funciona dentro de la propia película.

Un gigantesco sinsentido es el montaje en cines de 'Batman v Superman'. Pero decir que esta película lo es, sencillamente, es mentir. No podía ser más sencilla y poco arriesgada en su narrativa. Ah, y coherente.

La estructura narrativa de la película es sencilla y poco arriesgada, pero qué tiene que ver eso con lo que se discutía? que es lo que se cuenta en esa narrativa.

La queja es que ese poder aparece y desaparece constantemente a lo largo de la película, tanto con Thor como con otros personajes. Pasa en muchas películas, pero la escala aquí se ha hecho tan grande que pasa continuamente y a muchos, es mi caso, nos mosquea. Por qué? porque como espectador juegan contigo como quieren. A quien eso le de igual, pues vale, adelante.

Me ha matado lo de Marvel ciencia-ficción. Marvel es directamente fantasía y más en ese ejemplo discutido del teleportador. Ciencia ficción podría ser como excepción la primera de Iron-Man.

Harlock, dime otros ejemplos. Ya que comentas que ocurre durante toda la película, necesito que me digas otros ejemplos de poder que desaparece y vuelve a aparecer.

Lo de que es sencilla, coherente y poco arriesgada lo decía por lo que dices de que la película es un gran sinsentido.

MARVEL es fantasía pura y dura, cierto. Como lo son sus cómics. Me he equivocado de género.

Iniciado por HarlockBCN

La estructura narrativa de la película es sencilla y poco arriesgada, pero qué tiene que ver eso con lo que se discutía? que es lo que se cuenta en esa narrativa.

La queja es que ese poder aparece y desaparece constantemente a lo largo de la película, tanto con Thor como con otros personajes. Pasa en muchas películas, pero la escala aquí se ha hecho tan grande que pasa continuamente y a muchos, es mi caso, nos mosquea. Por qué? porque como espectador juegan contigo como quieren. A quien eso le de igual, pues vale, adelante.

Me ha matado lo de Marvel ciencia-ficción. Marvel es directamente fantasía y más en ese ejemplo discutido del teleportador. Ciencia ficción podría ser como excepción la primera de Iron-Man.

Desde el punto de vista literario decir que los cómics de Marvel es fantasía me parece a mí que no, sino justo lo contrario, es SF, ya que el género de fantasía queda para otro tipo de narrativa, como por ejemplo el señor de los anillos o juego de tronos, para poner ejemplos claros y conocidos por todos.
Dentro de las colecciones de Marvel, a bote pronto, todas las colecciones relacionadas con temas espaciales, GG, Capitan Marvel, Nova, Thanos, Guerra de Reyes, etc, son puramente SF. Existen títulos como los de Thor que puede decirse que son híbridos al mezclar la magia, el concepto en si de dioses nórdicos con la fantasía, con cuestiones espaciales propias de la SF, pero poco más.
Desde el punto de vista de MUC, salvo la 1º de Thor, todas las demás no tienen en si nada que ver con el género de la fantasía, y el ejemplo más evidente no es la 1º de Iron Man, sino las dos de los GG.

Iniciado por Sacri94

Harlock, dime otros ejemplos. Ya que comentas que ocurre durante toda la película, necesito que me digas otros ejemplos de poder que desaparece y vuelve a aparecer.

Lo de que es sencilla, coherente y poco arriesgada lo decía por lo que dices de que la película es un gran sinsentido.

MARVEL es fantasía pura y dura, cierto. Como lo son sus cómics. Me he equivocado de género.

No creo que te hayas equivocado de género.

Iniciado por HarlockBCN

Eso es una constante en las pelis de Marvel y algo que no soporto de ellas. Nunca sabes dónde está el límite de los poderes de cada uno y se los bajan o suben a conveniencia, por no decir cuando se inventan nuevos.

Spoiler:

Como también lo del hacha: ahora meto un diálogo metido con calzador en que cuentan que el hacha permite abrir el puente de teleportación porque si no no hay manera de meter en la acción de Wakanda a Thor y el resto .

Al final sólo te queda entretenerte con los fuegos artificiales dentro de un gigantesco sinsentido. A mi me acaba cansando y en ésta sólo lo salva Thanos.

No sé si no te gustan los cómics, si no te gustan los personajes de los cómics, o bien la adaptación al cine de esos personajes, pero lo que si tengo claro es que no te gusta las adaptaciones de Marvel, y entonces me pregunto para qué vas y por qué nos sueltas el discurso de siempre sobre estas películas. Ahhh, la libertad de expresión. Claro tienes razón, pero es que el discurso cada vez parece más cuesta arriba.
Me encantaría a los que desprestigian a las películas de Marvel que aplicaran esa misma vara de medir a las de DC, sobre todo a la que ustedes consideran la obra maestra del cine moderno, ..., sin comentarios.

Las películas de Nolan de Batman juegan en la categoría de los mayores.

No corráis tanto con Marvel, X-Men o DC...

Iniciado por nadim

No sé si no te gustan los cómics, si no te gustan los personajes de los cómics, o bien la adaptación al cine de esos personajes, pero lo que si tengo claro es que no te gusta las adaptaciones de Marvel, y entonces me pregunto para qué vas y por qué nos sueltas el discurso de siempre sobre estas películas. Ahhh, la libertad de expresión. Claro tienes razón, pero es que el discurso cada vez parece más cuesta arriba.
Me encantaría a los que desprestigian a las películas de Marvel que aplicaran esa misma vara de medir a las de DC, sobre todo a la que ustedes consideran la obra maestra del cine moderno, ..., sin comentarios.

A ti no te gustan los foros de DISCUSIÓN.