Tema: Vengadores: Endgame (Avengers: Endgame, 2019, Anthony y Joe Russo)

Visto el film y leídos bastantes comentarios en los que se incluyen comparaciones con otras sagas, se habla de épica y e obras maestras. Aquí va mi granito de arena.

Empezaré diciendo que, para mí, la última escena épica cinematográficamente hablando ha sido la carga de Lawrence de Arabia. Ni dos Torres, ni retorno del rey ni Vengadores. Con esto no quiero decir que no las haya en estos films. El fallo es mío, de percepción, ya que la digitalización no la he terminado de asumir, y me saca de estas escenas épicas, que no considero que estén mal rodadas, aunque si creo que en muchos casos no se liberan de clichés del pasado, que saben que sirven para el gran público, y abusan de ellos, pero eso es otra historia. Ni siquiera, mi adorado Scot consigue epicidad en sus escenas de acción, aunque estén muy bien rodadas y sena excelentes. Pero como ya he dicho, eso es otra historia y una opinión personal mía.

En cuanto a obras maestras... es el tiempo el que lo tiene que decir. en 21 films, 22 contando el próximo Spiderman, ¿en serio mo hay ni una sola obra maestra? La historia de la crítica cinematográfica está repleta de comentarios que se ceban sobre un film, a nivel negativo, para pasado el tiempo reconocerlo como una joya cinematográfica, y al revés, grandes films que fueron en su día aclamados, se hunden en el olvido de los tiempos como el bluff que fueron. Luego están los films que se olvidan y que vuelven de manera cíclica, según las modas. Pero para saber si hay alguna obra maestra entre estos 22 films, habrá que esperar un poquito. Puede que no haya ninguna o puede que encontremos alguna, no lo sé. Ahora mismo, lo que si podemos saber es que algunos de esos films son muy estimables y están por encima de la media, incluso algunos son muy buenos films. Imperfectos, sí. ¿No hay películas, consideradas como monumentos cinematográficos, en que hay escenas, personajes o situaciones que os chirrían?

Estos films de Marvel son cine de género, y el cine de género, siempre ha sido tan maltratado, recordemos los monstruos de la Universal, el cine negro y de espías, que había actores que se negaban a interpretar, el mismo western... hasta que nadando el tiempo empezamos a valorar algunas joyas del cine de género y de la producción industrial en estudio.

He leído que del género Super heroes no hay ninguna obra maestra. Dejo la Marvel. ¿El Superman de Donner no es una obra maestra del género y por ende del cine? Con todos sus fallos y cosas que chirrían.

El caballero Oscuro de Nolan no es una obra maestra en su género.

X-Men 2 o Logan, no son obras maestras del género?

Y dejando los super héroes, ¿El imperio contra ataca, no es una obra maestra del género?

Según mi punto de vista, en este arco de 22 films, hay algunos muy estimables, y yo no pondría la mano en el fuego asegurando que alguno de ellos no alcance en su momento la categoría de obra maestra o imprescindible.

Y volviendo al tema principal que es el film en si. La película me entretuvo. No me enamoró, pero cumplió con lo que le pedía, entretenimiento, con todos sus fallos, que son muchos. La considero bien rodada, supongo que con algunas escenas en que no había tensión, la parte central, luego ya haré los spoilers, creo que buscada por parte de los cineastas esta falta de tensión. El humor, muy bien puesto en algunos puntos, en otros me pareció excesivamente recurrente, cargante y repetitivo. No me molestan los Deus ex machina, propios en estas obras de género. Eso sí, puede que en algún momento abusen de ello,y de tanto aplicar la fórmula sature y no produzca el mismo efecto.
Pero en líneas generales, me apreció un film estimable, un buen broche, un espectáculo cinematográfico para disfrutar y un buen evento.

Y agradezco y doy gracias, por haber disfrutado en pantalla grande de un sueño, durante 21, 22 películas, si contamos la de Spiderman, el ver el cómic, con sus modificaciones correspondientes para la pantalla y para los nuevos tiempos de los personajes que me gustaban en cómic.

En cuanto a los muertos... en cómic... ya se sabe que nada es para siempre, sobre todo las muertes.

Spoiler:

Vamos con Spoliers. No me ha disgustado el trato dado a Hulk y a Thor. No me ha gustado ver que Hulk no hacía nada espectacular, a nivel físico, aunque eso sí, tenía su momento de gloria con lo de revertir lo de Thanos, momento eclipsado por Iron man, que repite jugada similar. No me ha acabado de gustar eso,pero es el film que hay. Por guión, creo que Iron man cumplía con resolver lo de los viajes en el tiempo.

De Thor no me ha gustado ese humor recurrente.

Sobre lo de que Iron man haga que las gemas se pongan en su armadura, es posible, pues utiliza la nanotecnología, que se adapta en todo momento, por lo que no me ha chirriado.

Si que me ha chirriado dos cosas: una, que el capitán pase el escudo a Halcón, pues cuando se va lo hace con el martillo y un maletín. ¿Dónde llevaba el escudo?

Y si, hay muchos fallos pero no me importan, la verdad.

Lo que más me fastidia es el trato que se la da a Visión. Creo que con Whedon, este personaje, que es de mis favoritos, habría sido más explotado.

Espero que lo resuciten.

Durante las búsquedas de las gemas hay falta de tensión, excepto en la del alma. Supongo que esa falta de tensión es buscada por los cineastas.

Aún así, habría agradecido un poquito más de sentido cinematográfico, narrativa y conflicto en ese momento búsqueda.

La batalla final no es una obra maestra, para mí. Le falta "momentos de gloria" a los personajes, tanto a héroes como a villanos. Algunos los tienen y otros son muy cutres.