¿Y eso, compañero?. Casi todo el mundo coincide en que es casi de referencia. ¿Por qué le das tan "baja" puntuación?. Cuéntanos un poco.Cita:
Iniciado por LTD
Yo aun no la he visto, eh, solo te pregunto porque me interesan diferentes opiniones.
Versión para imprimir
¿Y eso, compañero?. Casi todo el mundo coincide en que es casi de referencia. ¿Por qué le das tan "baja" puntuación?. Cuéntanos un poco.Cita:
Iniciado por LTD
Yo aun no la he visto, eh, solo te pregunto porque me interesan diferentes opiniones.
No quiero abrir otra polémica este es un hilo de valoración..Cita:
Iniciado por Lobram
Como estás interesado te comento. Yo veo que tiene ligeramente peor imagen que El Amanecer del planeta de los simios (la segunda de la saga) a la que le di una nota de 7,4. El amanecer, aun siendo una película con escenas más oscuras, está mejor iluminada apreciándose mejor el detalle. La guerra del planeta de los simios, resulta una película oscura y con un habiente muy grisáceo, con muchos contraluces que no ayudan y hace que se aprecien menos detalles. En resumen, para mí dista bastante, de ser perfecta.
PD: He cambiado la nota a 8.6
No puedo estar mas en desacuerdo. Pero si que estoy de acuerdo que cada uno tiene una opinion y valoracion y me parece muy bien q existan opiniones diferentes .Cita:
Iniciado por LTD
Opino lo mismo que tú.Cita:
Iniciado por varo
También estoy en desacuerdo con esa opinión y de hecho no descarto que pueda haber discos distintos porque en los míos no hay comparación posible en cuanto a definición, en La Guerra es cristalina y todas las escenas oscuras ofrecen una imagen perfectamente detallada, limpia, y libre de grano o artefactos.
Y también estoy de acuerdo en que hay respetar las opiniones de todos, y que haya disparidad ayuda.
Gracias, LTD.Cita:
Iniciado por LTD
No es polémica, ¿qué mejor hilo que este para hablar de la calidad de un disco?. Cada uno tiene su opinión, por supuesto.
La he estado viendo por segunda vez y he de reconocer que todos los primeros planos, que son muchos, son fantásticos así que creo que se merece más nota. Aunque por otra parte sigo manteniendo que el resto de los planos me parecen muy oscuros, grisáceos y faltos de detalle.
Westworld 8.5. Magnifica definicion pero decepcionante hdr
La Torre Oscura 9: Magnifica definición y las escenas nocturnas muy buenas también. Lo único que me parece muy iluminadas las escenas, muchas me parecen muy quemadas con la luz. pero es un muy buen UHD a mi entender.
El Renacido 9,En su día sería referencia, pero a día de hoy hay calidades mejores en lo que al 4K se refiere,Pero la disfruté mucho mucho, eso sí Durante casi toda la película noté que los colores no brillaba mucho y era un poco oscurita la imagen, tanto en imágenes nocturnas como diurnas,Lo que realmente le luce bien a esta película Son los planos largos ya que se nota bastante profundidad en la imagen, en los planos cortos lo que note es una gran definición, de hecho juraría que las veces que la vi en 1080 P nunca vi tan claramente las heridas que le hace el oso.
The Amazing Spiderman 2 7,8
Tiene planos de una calidad bastante alta, lo que pasa es que no se mantienen durante toda la película, mi sensación al verla es que aveces estaba viendo calidad BLuray Y otras veces 4K, la batalla final es de una calidad visual muy muy buena, con un HDR buenísimo, pero sin embargo todos los planos cortos son de poca definición y sensación de poca profundidad.
El Grinch 8,5. Me ha gustado mucho el hdr. Recomiendo configurar para ver esta peli con color intenso o vividos que den luz. Hay ruido a veces pero en general buena edicion.
- JUMANJI________________8,8
:itflag EL GRINCH____________ 8
LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #90
El mito de Bourne 6,2 mas de lo mismo
Valerian y la ciudad de los mil planetas: 9,5
Imagen de primer nivel que no creo que decepcione a nadie. Y diferencia más que notable respecto al bluray.
seguramente pero a mi eso que otros paises monten la version con hdr o dolby vision y aqui no me jode. por eso cancele la compra y pillo la version fuera ademas mas barataCita:
Iniciado por deportista
Men in Black II. 9 Otro increible trabajo buenisima definición. Personalmente me gusto mas el hdr y el trato del coloren la primera, pero en esta se consigue todavia mas definicion del 4k. Ahora a por la tercera!!!
Al no indicarlo, intuyo que es la edición española ¿verdad?Cita:
Iniciado por deportista
¿Todos los Bluray HDR de todas las regiones son ahora el mismo transfer?
Pregunto porque ya sabeis que antes habia diferencias notables de colorimetria y detalle en sombra entre un DVD/BD Europeo y las ediciones USA/JAP
:spflagCita:
Iniciado por correasremy
En el caso de Valerian la remasterizacion a UHD ha corrido a cargo de EuropaCorp, que no ha realizado grading de color para HDR, y de ahí han salido las distintas ediciones europeas. Y para USA la remasterizacion la ha hecho Lionsgate, que sí que ha remasterizado la película en HDR, tanto HDR10 como DV, y esa es la edición que se ha distribuido en Reino Unido.Cita:
Iniciado por Weeknd
Me imagino que el hecho de que se trate de una producción Europea ha tenido mucho que ver con todo este tema
¿La alemana?
Jooooder....otra vez la misma historia de tener que comparar ediciones de la misma pelicula....
Error
Terminator II UHD ( Versión Alemana subtitulos español-latino): 8.0
La verdad flipo con las críticas negativas con la calidad de esta pelicula, que si el control de ruido dnr daba aspecto de cera en los rostros... que si... la pelicula tiene una grandisIMA calidad. aunque tiene fallos al principio en la persecución en moto hay planos que tienen baja calidad como si no hubieran sido procesados y luego pasa al siguiente plano a uno que si se ve uhd. luego el hdr en los ultimos planos de la peli el fuego no lo lleva muy bien, satura demasiado.
Pero la película tiene una gran calidad de imagen y de sonido.
Los subtitulo en general bastante bien salvo los insultos... mierda y fuck you... son sustituidos por carajo y algun pendejo también sueltan . Pero por lo general bien. A mi me ha gustado la versión y me alegro de haberla comprado , es un buen lavado de imagen.
Los que criticaron el control del ruido me pregunto hubieran también criticado igual la existencia de ruido? seguramente si.
HASTA LA VISTA BABY!!!
Gru mi Villano favorito 3 : 9,5 Si hay peliculas que le sacan fácil el partido al 4k y al hdr esas son las de animación.
Drácula de Bram Stoker 7,85 gran trabajo y muy buena pelicula. El lavado de cara es muy bueno, a la par que un mejor sonido. Al principio de la pelicula hay mucho grano y este se modera. Tiene imagenes de gran definición pero también otras que estan hasta lejos de bluray. En resumen buena edición, aunque lógicamente lejos de titulos como sully, la guerra del planeta de los simios... aunque estas son más actuales.
VALERIAN Y LA CIUDAD DE LOS MIL PLANETAS DOLBY VISIÓN :usflag: 10
Se te cae la baba desde que empieza has que acaba
TERMINATOR II :deflag: 5
A veces parece un museo de cera. El DNR se nota excesivamente
El Único Superviviente :usflag : 6,7
Resucitado: 6,7
La verdad Duele: 6,8
Chappie: 6,8
Cazafantasmas I: 4
Cazafantasmas II: 5 (No entiendo que sentido tiene editar en HDR estas dos pelis)
El Código Da Vinci: 6
Ángeles y Demonios: 6,8
Los Mercenarios 3 :usflag: 6,1
Hancock: 6,7
Dentro del Laberinto: 5
Cuatro Fantasticos :usflag: 6,9
Oblivion :usflag: 6,4
La Torre Oscura: 6,8
Atómica :usflag: 7,4
Marea negra :usflag: 6,6
Batman La LEGO película: 7,4
Sobre no entiendo editar cazafantasmas en hdr, pues lo mismo q otras pelis otras con mas fortuna q otras. Pd: gustos colores pero dark tower tiene muy buena calidad aunque tiende mucho a subexposicionCita:
Iniciado por LTD
Yo no me dedico a opinar sobre las notas de los demás. Tú ya has dado las tuyas. Yo puedo o no estar de acuerdo pero si esto fuese un pensamiento unico no tendría sentido la encuesta.
Era solo una apreciacon, aunque tambien tu con sin perdon tambien comentastes q no entendias las notas elevadas de la gente. Vuelvo a repetir q era sin animo de polimizar, no todo el mundo ve lo mismo eso esta claro. Un saludo y retiro lo dicho, disculpa si te molestoCita:
Iniciado por LTD
Antes de criticar mis valoraciones deberías repasar las tuyas. Por ejemplo, como se puede poner un 9 a una peli de la que tú mismo afirmas que los blancos están quemados o muy pasados. No sé a mí me parece cuando menos contradictorio pero Yo callé y punto.Cita:
Iniciado por varo
En el caso de Sin Perdón, si lo hice, no fue referido nunca a nadie en particular. Yo me muerdo la lengua continuamente porque no entiendo muchas valoraciones super altas de ediciones mediocres o simplemente igual de altas que otras que tienen mucha más calidad, pero es lo que hay. No entrar a discutir valoraciones ajenas fue la norma que nos puso/propuso el administrador del hilo con la que estoy de acuerdo y que todos deberíamos cumplir. Para debatir, ya están los hilos individuales
Saludos
[QUOTE=LTD;4127910]Antes de criticar mis valoraciones deberías repasar las tuyas. Por ejemplo, como se puede poner un 9 a una peli de la que tú mismo afirmas que los blancos están quemados o muy pasados. No sé a mí me parece cuando menos contradictorio pero Yo callé y punto.
En el caso de Sin Perdón, si lo hice, no fue referido nunca a nadie en particular. Yo me muerdo la lengua continuamente porque no entiendo muchas valoraciones super altas de ediciones mediocres o simplemente igual de altas que otras que tienen mucha más calidad, pero es lo que hay. No entrar a discutir valoraciones ajenas fue la norma que nos puso/propuso el administrador del hilo con la que estoy de acuerdo y que todos deberíamos cumplir. Para debatir, ya están los hilos
Aunq una imagen tienda a subexponerse no significa que no tenga calidad ni mucho menos y configurando parametros del televisor puede subsanarse. Muchas camaras hoy en dia tienden a tenerexposiciones en ambos extremos al igual q tambien muchos televisores. La exposicion de una fotografia nunca va reňida con la calidad de la imagen, es mas mucha veces se utiliza como tecnica aceptada segun lo que quieras expresar con el fotograma. Yo no hice ninguna critica solo q no lo entendia al igual me lo podias explicar y habia algo q yo no habia visto. Pero como comente despues retiro mi comenterio y te pido disculpas.
[QUOTE=varo;4127920]No me tienes que pedir disculpas porque no me has ofendido. Pero no resulta cómodo tener que dar explicaciones de las notas. En mi opinión, de 0 a 10 hay muchas notas. No todas tienen porqué ser 10 ó 9 que es lo que parece que hace muuucha gente. Yo he visto auténticos cagarros que le han puesto más de 8. La torre oscura es oscura (valga la redundancia), con imágenes quemadas como tu mismo has dicho y la nitidez no es mejor que otras. Yo lo que hago es ver que lugar ocuparía en mi ranking particular con respecto a otras pelis que ya he valorado . Seguro que alguna vez me equivoco (segurísimo) pero intento ser coherente. Ponerle a todas las pelis 8, 9 ó 10 no es coherente (no digo que sea tu caso) y además es inexacto. Pero bueno, ya he hablado más de lo que debería.Cita:
Iniciado por LTD
Reitero mis disculpas.
Seguimos con el hilo
Chapie 7 Aunque tiene buena calidad de imagen el hdr o brilla por su qusencia o no le da a el color algo q sobresalga a la imagen.
[QUOTE=LTD;4127926]Perdona si me entrometo en la conversación, en mi caso cuando doy las notas intento ser lo más objetivo posible con el trabajo de fotografía, textura o definición que le han dado al film. Si la edición en ULTRA HD o BD se asemeja o es exactamente la misma que la estrenada en cines y la edición se parece mucho a lo que quería filmar su director entonces mi nota es alta.Cita:
Iniciado por varo
Eso desde mi punto de vista es lo que deberíamos hacer todos y dejar de lado los gustos personales que no nos llevan nada más que a desvirtuar el hilo. Y no lo digo con acritud si no con el respeto más absoluto a los compañeros que están siguiendo detenidamente todas y cada una de las notas que se están exponiendo aquí.
Que no se me malinterprete mi opinión pero si un film tiene una textura determinada pongamos como ejemplo el grano, este en la edición a de salir sí o sí porque de lo contrario ya no estaríamos viendo el trabajo tal cual fue concebido por su director y no me sirve que me digan la típica frase de..... ES QUE A MI EL GRANO NO ME GUSTA Y POR ESO BAJO LA NOTA.
Se supone que en este nuevo formato lo que se intenta es acercar a nuestros hogares el trabajo artístico lo más fiel posible de cualquier obra cinematográfica que fué estrenada en su momento.
Saludos
[QUOTE=Fredy Urbano;4127958]es exactamente lo que yo suelo hacer porque por ejemplo hay peliculas que me gustan mucho como sin perdón, bourne que le he dados notas bajas de calidad y otras que no me gustan nada sin embargo reconozco que tienen mucha definición y un buen uso del hdr resaltando los colores de una manera correcta. Siempre bajo mi opinión claro. Pero nunca en base a gustos, o efectos especiales...Cita:
Iniciado por LTD
El Ultimátum de Bourne 6 Más de lo mismo de las peliculas de Borne solo me falta El legado... ninguna le doy más de un 6. Hay peliculas más antiguas que han tenido un lavado de cara mucho más digno que estas.
listado actualizado hasta el post #116
Creía que en este hilo sólo valorábamos la calidad de los discos originales. Lo digo porque me resulta curioso como hay quienes valoran títulos a la vez que se liberan las keys de estos por internet y están disponibles en los diferentes trackers.
No es que me moleste, pero quería dejar constancia de ello por si alguien se ha creido que por aquí estamos tontos o algo parecido.
BATMAN BEGINS: 8.5
Buen trabajo de remasterizacion por parte de su director porque al bluray lo supera con creces, pero hay algún que otro problema muy puntual en los tonos de piel excesivamente anaranjados, algo muy puntual, y a veces también en mi tele costaba seguir el desarrollo de la accion porque se trata de un título bastante oscuro que juega mucho con los negros, por lo demás muy bien con una capa de grano muy fina para nada molesta.
Pues no deberian de tenerse en cuenta si hay gente que aqui lo que hace es valorar descargas ilegales...Cita:
Iniciado por deportista