Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

DISTRICT 9: 9,3


Habré visto la edición en Bluray de este film unas 3 o 4 veces, y leyendo las comparativas y reviews me esperaba que hubiesen diferencias, pero quizás no tan notorias como las que he notado entre este UHD 4K y el Bluray. La definición es muchísimo más acentuada en todos los sentidos, el color más suave y el HDR le otorga al contraste, a los brillos y a las tomas nocturnas mucha mas amplitud.

Sony sigue manteniendo un nivel excelente a la hora de poner a la venta su catálogo. El cuidado que tiene con el material es muy de agradecer. Pero nos vamos a encontrar con un problema, que no es culpa ni del material que hay y ni mucho menos del master utilizado.

Y es que cuando se suele tener mayor resolución y más definición en las imágenes, esto puede pasar facturar a los efectos digitales (CGI), ya que se notan mucho más sus carencias técnicas en detrimento de la mejor calidad de imagen que otorga el UHD 4K. Esto no ocurre con el Bluray, ya que en este sentido todo es más homogéneo. Para mi, como ya he comentado antes, no es un problema, lo veo como algo normal.

Y por último tenemos la pista de sonido en su VO con un Dolby Atmos, que es de una gran calidad, con una excelente separación de efectos sonoros y un central que raya a gran altura. Sonido muy por encima de la media, que viene acompañado de efectos traseros y delanteros “no tanto de altura” muy contundentes. Las hay mejores, pero en este caso nadie se va a quedar desilusionado en este aspecto.

Edición marca de la casa. Una más de Sony.

ROCKY II: 7


Esta edición de ROCKY II se ve mejor que la de ROCKY (1976) que fue lanzada mucho antes que el resto. Pero esto tiene trampa. Me explico. El master utilizado en la primera parte, es mucho más completo que este, aunque tenia aspectos mejorables, pero en términos generales, todo lo que salía representado en pantalla era mas regular.

En cambio en esta segunda parte, vamos a encontrar aspectos que están muy por encima de la anterior, pero con peor balance entre lo positivo y lo negativo. Para empezar aquí nos vamos a encontrar con una gran definición y con una textura de grano mucho mas acentuado, lo que le otorga a la fotografía un aspecto sensacional.

El problema lo vamos a encontrar con el contraste, que está algo machacado y mas oscuro de lo normal, consiguiendo por el camino que el suelo de negros quede algo aplastado. Otro de los aspectos que es irregular, está en la paleta de colores, con escenas muy bien ajustadas con otras que quedan algo planas por falta de matices, sobre todo en la pieles de los protagonistas.

También he notado que el brillo no acaba de estar del todo en su sitio, con imagenes que tienen más luz de lo normal. Y por último, y lo que menos me a gustado, a sido la utilización del HDR, que recuerda mucho a lo perpetrado en la edición de EL EXORCISTA que salió hace unos meses atrás. Me estoy refiriendo a la mala utilización de esa tecnología cuando trabaja con escenas de iluminación alta, caso de las luces de farolas y de los coches en situaciones nocturnas o con poca luz. Aunque es cierto que no es tan tan bestia como en el film de Friedkin. Aquí es bastante menos insufrible y puede pasar casi desapercibidas si uno no se fija lo suficiente.

Con estos datos, ni mucho menos estoy diciendo que la edición sea un despropósito, todo lo contrario. Lo que pasa es que podría haber estado cerca de un 9/9,5 y se queda a medio camino. Yo le coloco un 7 porque sería un poco injusto restarle unos puntos más, ya que en general las escenas que son buenas, se ven muy muy bien, y cuentan “como ya había comentado antes” con una definición exquisita, dado que han mantenido la textura cinematográfica, durante toda su duración. Eso si, el grano es bastante visible en al menos un 60/70% del metraje.

Y por último. La he visionado con la pista remasterizada en VO que lleva este disco, y que es un DTS-Master Audio 5.1. También incorpora otras dos en Inglés. La pista original estrenada en salas de cine y una tercera que es la que se utilizo para el formato en BD. He de decir que se escucha muy muy bien, aunque está todo repartido en la parte delantera. La musica de Bill Conti y los diálogos que salen por el central son de gran calidad sonora, con un sonido limpio y claro. Yo diria que se escucha mejor que la edición de ROCKY del 76.

Resumiendo. Edición irregular, pero que si hubieran resuelto de otra manera los desajustes en el HDR, el brillo y la colorimetria, lo mismo estaríamos hablando de un disco de los muy buenos dentro del mercado mundial. No ha sido el caso y se queda con un notable bajo, y que desde mi punto de vista es mejor que el Bluray. Merece dar el cambio, sobre todo al que le guste el film dirigido por Stallone.

Saludos

DUNE, Parte Dos: 10+1


Se que la nota maxima que se le puede dar a una edición en este hilo es un 10, pero yo le meto un punto más como guinda final a un disco magistral. Sigo sin poder ver LAWRENCE DE ARABIA, por su larga duración. Sus más de tres horas y cuarenta y dos minutos es un problema para mi, ya que necesito casi toda una tarde para verla con tranquilidad. Ya llegará el momento. Precisamente esa edición todavía está en lo más alto de la lista.

Ahora toca hablar de esta edición, que se consagra “y de lejos” como el mejor disco que tengo de entre un buen puñado. Una vez que empieza el film ya no hay vuelta atrás. No se como explicarlo, pero es que hay que verla en directo para darte cuenta, de que si quieren, pueden hacer bien las cosas con el UHD 4K, aprovechando al máximo lo que da de si.

Disco de referencia absoluta, al que no le fata ni le sobra nada. Es un despiporre y un orgasmo de color y de sonido que arropa y abraza mi sala sin poder escapar. Que quieres definición desde todos los puntos que puede dar de si la pantalla…. pues aquí la tienes. Que quieres el mejor contraste pocas veces visto, idem. Que quieres ver donde es capaz de llegar el alto rango dinámico “HDR” pues te vas a empachar hasta la extenuación.

Y por ultimo, no quiero pasar por alto, aun no entrando en la nota, la no menos sorprendente pista ATMOS en VO. Mi equipo nunca se a escuchado mejor como esta tarde. Y esto me hace pensar que este tipo de pistas dentro de este formato domestico, estan siendo muy perjudicadas por las malas elecciones, a la hora de trasladar el sonido, por parte de las compañías y distribuidoras. Me refiero al material más reciente y moderno, que han pasado antes por salas de cine.

Resumiendo. Definición, contraste, color y alto rango dinámico ampliado a su maxima expresión. Esperemos que esto sea el punto de partida y de inflexión de lo que deberíamos ver, de aquí en adelante. Todos saldremos ganando. Y de paso se le da en todo los morros a la calidad que tiene actualmente las plataformas digitales. Haber si la gente en general, definitivamente abre los ojos de una vez por todas, y se dan cuenta que la única forma “ahora mismo” para ver este tipo de contenido en audio video en condiciones, es precisamente a través del formato físico en disco. Más adelante ya se verá si cambia la situación.

Saludos

PESADILLA ANTES DE NAVIDAD: 9,2

Mira que la anterior edición en BD de este film tenía una gran calidad de imagen, pero este disco la supera con creces. Parecía difícil encontrarse con una mejora tan brusca. Ya solo en el apartado en definición la vapulea, pero es que el orgasmo de color y brillo es desbordante y poco menos que sorprendente, sobre todo cuando vemos escenas de la ciudad de la navidad.

El nivel de detalle en UHD 4K es tan superior, que podemos observar hasta el último recoveco en los diseños de las figuras que han utilizado para el stop Motion. Se les ve hasta las costuras, pasando por las ropas y telas utilizadas, así como las hendiduras en sus rostros.

Otro de los aspectos destacables son el aumento en el contraste y la utilización del alto rango dinámico, dando este último amplitud en los colores y en su intensidad. El grano cinematográfico está presente, aunque es muy fino y poco agresivo. Hay escenas que lo notaremos más y otras que pasará casi desapercibido.

Y por último y quizás el peor apartado de esta edición, la pista sonora en un Inglés - DTS-HD Master Audio 7.1, que sin escucharse mal del todo “está un poco por debajo de la media” me a dejado un poco frío. La he encontrado desangelada y poco contundente. Y es una pena, porque tiene unas sensacionales canciones de Danny Elfman, y estas no se escuchan como es debido. La pista en Castellano - DTS 5.1 es todavía más deficiente, y para disfrutarla hay que subir demasiado el sonido del receptor. Una pena.

En resumidas cuentas. Desde mi punto de vista es un gran disco, un poco perjudicado por la baja calidad del sonido.

SKYFALL - Edición Francesa: 9


Ya la edición en Bluray que salió en su momento era muy buena tanto en imagen como en sonido, por lo que en la mayoría de los casos cuesta puntuar su homónima en Ultra HD 4K. Skyfall no iba a ser menos, pero siendo sincero el film de Sam Mendes “desde mi punto de vista” es superior en muchos aspectos al Bluray.

No tanto en los términos de definición como en contraste, ya que notaremos unas diferencias a favor del 4K no muy pronunciadas, aunque las tiene y están ahí. Su punto fuerte y donde se distancia enormemente es en los degradados, el color, el brillo y el alto rango dinámico.

Mientras que el Bluray a duras penas podia mantener un brillo alto con un cambio mucho mas abrupto en los fundidos de la paleta de colores, y donde las orlas eran su sello de identidad, el Ultra HD 4K es todo lo contrario. No solo mantiene a raya esos defectos, si no que los mejora, desapareciendo por completo esas imperfecciones, y presentando en pantalla unos fundidos mucho mas suaves y detallados.

La fotografía del maestro Roger Deakins cobra toda su magnitud, apoyándose en un magnifico HDR y elevando la calidad a su máxima expresión. Habré visto este film a 1080P muchísimas veces, se de lo que hablo. Es una realidad que este tipo de fotografía es muy puñetera cuando hay que representarla en un formato físico, y lo han logrado de una forma admirable.

Así que, mis miedos han desaparecido por completo, ya que yo le doy mucha mas importancia a este tipo de problemas en la codificación, que no a una mejora en la definición en si misma. Otro de los aspectos que me dan mucha rabia es a los quemados en la imágenes cuando tienen planos con iluminación extrema. Que se pierda por el camino detalles en pantalla no lo soporto, y este formato los corrige en mayor medida.

Y por último, y a pesar de no entrar en la nota y de no contar con una pista Atmos para su versión original, puedo afirmar que el DTS-HD Master Audio en 5.1 a 48KHz y 24-bit en su VO es magnifica. La contundencia que tiene es casi de referencia, apoyada con unos diálogos que salen desde el central, limpios y totalmente audibles, pasando por un sonido de efectos delanteros y traseros que están muy por encima de la media, y apoyados en todo momento por un subwoofer que nunca se queda corto y que ejemplifica el resto de sonidos que vamos a escuchar en una sala.

Resumiendo. Este disco mejora y de largo en muchos aspectos al bluray, que ya de por si era muy muy bueno.
Saludos

Las últimas que he visto:

Aún sé lo que hicísteis el último verano 8,8
Dune: Parte Dos 9,1
Final Fantasy: La Fuerza Interior 7,9
Midway 8,8
Resident Evil: Bienvenidos a Racoon City 8,1
Sin tiempo para morir 9,0
Wonder 7,8

CASINO ROYALE - Edición Francesa: 8,5

En su momento la edición en BD de este film estuvo catalogada como la mejor durante mucho tiempo, y no era para menos. Todo el mundo disponía de una copia para enseñar a los amigos las bondades del nuevo formato en 1080P. Prácticamente fue uno de los primeros títulos que hizo acto de presencia, unos meses después de la presentación mundial del formato domestico Bluray. El nuevo formato se presento en el 2005 y Casino Royale se puso a la venta en el 2006.

Ahora, con el sorpaso de un nuevo formato, el UHD 4K, con muchas más posibilidades, la productora y por ende las distribuidoras han puesto en circulación una edición de este film. Todo el mundo sabrá que la resolución nativa no alcanza los 2160, por lo que se a tenido que realizar un Upscaled en 4K. A simple vista, podemos afirmar que las diferencias del disco UHD respecto al BD en términos de definición, deberían de ser nulas, y así es pues apenas se aprecian. Pero eso no quiere decir que la imagen en las dos ediciones sean calcadas. Hay diferencias a favor del UHD, y muy notorias.

Para comenzar, vamos a disponer de una gama de color mas amplia y mejor contrastada, de la mano del alto rango dinámico. Ya no vamos a tener esos colores subidos de tonos, donde salia fuera de registro el rojo. Aquí se aprecia todo más natural y de paso han bajado el brillo y la saturación excesiva que tenia el bluray para recuperar información en pantalla. Esa información se perdía por culpa de un desajuste en los contraluces y luz ambiental tanto natural como artificial. Es algo que yo lo valoro mucho. No me gusta que por culpa de esto perdamos detalles en la textura de los cielos, de las plantas o de los reflejos en ventanas y o rostro de los actores.

El apartado negativo, y que hace que no alcance una nota cercana al 10 es por culpa de ciertas escenas. Estas aparecen algo planas, con colores pálidos y sin alma, tirando por el suelo el buen trabajo del HDR que hay en el resto del metraje. Y es una auténtica pena porque el master utilizado queda descompensado. Cosa por otra parte que no ocurría en el bluray, ya que este era más consistente, a pesar de los problemas que he comentado anteriormente.

Y no me puedo olvidar de la pista sonora, que como todos sabéis no entra en la puntuación. Este disco cuenta en su VO con un DTS-HD Master Audio en 5.1 y que mejora y de que manera a la pista que se utilizó en el disco bluray del 2006. Aquí estamos hablando de su punto fuerte en esta edición UHD. En su conjunto, todo el equipo se escucha de maravilla. Los efectos sonoros como los disparos y explosiones son de una gran calidad, con una separación entre canales que nada tiene que envidiar a un Atmos o DTSX. Los diálogos son sumamente limpios y el apoyo del subwoofer en las escenas de acción esta muy bien compensado y nunca se va de registro. Todo esto apoyado por una banda sonora que nunca queda en un segundo plano, si no que acompaña en todo momento al resto de sonido.

No se que opinion tiene los compradores de este disco, pero desde luego que para mi, merece mucho dar el salto teniendo el bluray. En general las imágenes son de notable tirando a sobresaliente, siendo estas mucho mas volumetricas, mejor colorimetria, mejor contraste y mejor pista sonora en VO. No puedo aportar datos de la pista en castellano porque no la he escuchado.

Una mas que aceptable edición en audio video. Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

CASINO ROYALE - Edición Francesa: 8,5

No se que opinion tiene los compradores de este disco, pero desde luego que para mi, merece mucho dar el salto teniendo el bluray. En general las imágenes son de notable tirando a sobresaliente, siendo estas mucho mas volumetricas, mejor colorimetria, mejor contraste y mejor pista sonora en VO. No puedo aportar datos de la pista en castellano porque no la he escuchado.

Una mas que aceptable edición en audio video. Saludos

Pues básicamente la misma que la tuya, Fredy, muy bien explicada por cierto.

Dicho lo cual no puedo evitar sentir una notable decepción con este disco ya que lo sacaron aplicando la ley del mínimo esfuerzo. Y es una película que me encanta y de la que tenía grandes expectativas. No hicieron un nuevo escaneado de los negativos por lo que es un reescalado y además utilizaron discos de 66 Gb siendo una película bastante larga. Hubiera estado genial que incluyeran también, además de la pista de audio que mencionas, una Dolby Atmos. En resumen, merece la pena respecto al BD pero podía haber sido bastante mejor. Una pena.

Iniciado por Lobram

Pues básicamente la misma que la tuya, Fredy, muy bien explicada por cierto.

Dicho lo cual no puedo evitar sentir una notable decepción con este disco ya que lo sacaron aplicando la ley del mínimo esfuerzo. Y es una película que me encanta y de la que tenía grandes expectativas. No hicieron un nuevo escaneado de los negativos por lo que es un reescalado y además utilizaron discos de 66 Gb siendo una película bastante larga. Hubiera estado genial que incluyeran también, además de la pista de audio que mencionas, una Dolby Atmos. En resumen, merece la pena respecto al BD pero podía haber sido bastante mejor. Una pena.

Yo he dado el salto del BD al UHD 4K con esta y con Skyfall porque de la última hornada son las que más me gustan. Y he acertado, porque desde mi punto de vista, mejoran a las anteriores. Si que es cierto que Casino Royale se podría haber mejorado con un nuevo master. Skyfall en UHD es mucho más consistente y redonda en términos generales que esta.

Saludos

Listado actualizado hasta el post #2984

FURIOSA: 10

Para ser sincero, a esta edición no puedo ponerle menos de un 10 por lo que ofrece este disco, que ya es mucho. Lo que mas me a impresionado a sido la excepcional definición que tiene el master utilizado. No hay ni un solo plano que se venga abajo en este aspecto. Se aprecia en pantalla todos los detalles de atuendos, vehiculos, los granos de la arena e incluso en los planos lejanos “que es donde muchas ediciones adolecen en la definición ya que los detalles se pierden de manera exponencial” aquí se aprecia todo a la perfección.

Otro de los detalles que no puedo pasar por alto, es los fenomenales degradados que nos ofrece este disco. No vamos a ver ningun problema de compresión ni de macrobloques, y mucho menos de orlas cuando entra en escena tormentas de arena o humo intenso. El color es otro de los puntos fuertes de esta edición. Son intensos pero no se pasan de registro, y el contraste es de los mejores vistos en formato fisico en mucho tiempo.

Que importante está siendo el alto rango dinamico “HDR” en este tipo de films. Transmite todo y cada uno de los colores a la perfección. Anaranjados, rojizos, amarillos, azules y blancos quedan representados de una forma sublime. El desierto y su arena con el azul del cielo nunca a quedado mejor representado en pantalla.

Evidentemente con todas estas mejoras (no podia ser de otra forma) nos vamos a encontrar con un constraste y un suelo de negros formadables. Esos 148 minutos que tiene la pelicula de duración han sido intensos visualmente hablando. Como siempre comento, la nota solo refleja la calidad em imagen, pero no de sonido.

Y hablado de sonido. El disco cuenta con tres pistas en Atmos. Una en Ingles “que es la que he escuchado yo, una en Castellano y otra en Aleman. No se si tendrá algo que ver, pero es posible que al meter tanta pista de este tipo, se haya renqueado la calidad del sonido pues me imagino que se debe de comer mucho espacio en disco. Esto lo comento porque le he notado poca fuerza sonora. Incluso en las escenas donde los personajes utilizan una especie de megafono tipo micro, pero en grande, el sonido al articular las palabras es demasiado bajo respecto al resto.

Esto ya ocurria en salas de cine. Y creo que se debe a algun tipo de error en la mezcla de sonido en la sala de montaje. Porque no se que podria haber ocurrido si no. Lo que si se mejora respecto a la pista en castellano escuchada en salas cinematograficas es su banda sonora. Aquí, en la edición fisica en su version de habla inglesa tiene mucha mas presencia y acompaña mucho mejor a todas las escenas que hay.

Los dialogos, aun escuchandose algo mas bajos de lo normal, son claros, pero para ello deberemos subir un par de puntos el receptor. Las escenas de acción tienen una muy buena presencia y separación entre canales. Digamos que sin ser una pista de referencia, se puede posicionar dentro de la media.

Para mi es un sensacional disco que flaquea en el sonido, pero que se mete de lleno entre lo mejor que hay ahora mismo en el mercado. Una delicia la calidad en imagen que atesora.

Saludos

LA COMUNIDAD DEL ANILLO, Versión Extendida - Edición Alemana: 8,7

Se a hablado largo y tendido sobre la edición UHD 4K de El Señor de los Anillos y los supuestos retoques y manipulación que a tenido los másters utilizados para la ocasión. Dejando de lado el suavizado de la imagen que le han aplicado, la primera parte de la trilogía me a sorprendido muy gratamente. Sinceramente me la esperaba peor.

Es evidente que han retocado el grano para que los efectos digitales estuviesen más compactos y homogéneos, y seguramente han metido mano con alguna herramienta específica para “de paso” mejorar esos CGI, porque con el paso de los años no les estaban sentando del todo bien.

No se lo que habrán hecho, pero han conseguido que las escenas más comprometidas no se les note tanto las costuras. Quizás, lo que más me a convencido a sido el contraste que tiene y el ajuste del color “ahora, por fin, el blanco es blanco y la nieve, la textura de las montañas y parte de la indumentaria se le hace justicia”. Ese filtro azul verdoso que está en gran parte del metraje desaparece. En este sentido, logran que las imágenes sean superiores al BD, cosa complicada porque la ediciones que sacaron a 1080 ya eran excepcionales.

Aquí el color tiene un nuevo impulso y notaremos unas escenas muy bien calibradas, con unos rojos y naranjas intensos pero para nada molestos. El suelo de negros es una delicia. Ahora me doy cuenta que en este sentido los BD eran más planos y menos consistentes. Para mi la mejora es considerable. La aplicación del HDR se a notado, y mucho.

En términos de definición no he notado tanta diferencia respecto a las anteriores ediciones, aunque bien es cierto que cuenta con algunos momentos realmente espectaculares. Donde más vamos a notar esta mejora son en los planos generales y en primeros planos. Ahora si que se ha hecho justicia a la excelente fotografía de Andrew Lesnie.

Y por último, no podía dejar pasar lo que “desde mi punto de vista” es lo mejor de esta edición. Y no es otra cosa que la extraordinaria pista ATMOS en VO. Han sabido sacar partido al material que tenían entre manos y lo han adaptado a la perfección. Sonido contundente, armónico, brillantemente limpio. Todos los efectos sonoros están muy bien repartidos, consiguiendo que no se mezclen entre sí. Notas en todo momento por donde te viene el sonido. Vamos, una pasada de pista. Que bien suenan las partituras de Howard Shore.

Por lo demás, edición que cumple las expectativas, con una imagen muy notable, aunque no excelente por culpa de la retirada de una parte del grano fílmico en detrimento de una mejor homogeneidad en las escenas. Si hubieran afinado mejor esos retoques, podría haber tenido una nota superior.

Saludos

Si es que ya me lo imaginaba yo...

Pues claro que es buena edición. Pensaba que hablabas sabiendo lo que decías.

Iniciado por DrxStrangelove

Si es que ya me lo imaginaba yo...

Pues claro que es buena edición. Pensaba que hablabas sabiendo lo que decías.

A veces, no suele ser buena elección fiarse de los cometarios de la gente sin haber visto en persona ciertas ediciones. En el caso de La Comunidad del Anillo me tengo que comer mis propias palabras. Estaba en un error. No a sido los casos de Abyss y El Exorcista “por poner varios ejemplos” pues estas ediciones las tengo y son un despropósito.

Cuando se habla mal de ciertos discos, y se convierte en algo generalizado por parte de muchos compradores, a mi me cuesta gastarme el dinero. En este caso he acertado. Estoy contento con la compra, a fata por ver Las Dos Torres y El Retorno del Rey.

Saludos y gracias por recordarme la metida de pata que hice en su momento. No se me caen los anillos “nunca mejor dicho” por rectificar. Siempre estamos a tiempo.

No te lo tomes a mal. Precisamente quería señalarlo para mostrar lo que tú mismo indicas. Lo dijiste de una manera que parecía que estuvieras completamente seguro de lo que afirmabas.

Resulta que hacía relativamente poco tiempo que había comprado la trilogía y me hiciste dudar de si había hecho una buena compra o no, por eso recordaba bien el comentario. Poco después la volví a ver y aunque me fijé mejor siguió pareciéndome buena. Quizás me pareció que había cierto realce de contornos en algunas escenas, pero por lo demás bien.

La Comunidad del Anillo es la menos afectada. Espérate a ver la segunda y tercera. Y, bueno, sí, Jackson metió filtro y se ve regular por eso, pero no llega a lo que ha hecho Cameron. No por ello lo hace bueno..

Iniciado por DrxStrangelove

No te lo tomes a mal. Precisamente quería señalarlo para mostrar lo que tú mismo indicas. Lo dijiste de una manera que parecía que estuvieras completamente seguro de lo que afirmabas.

Resulta que hacía relativamente poco tiempo que había comprado la trilogía y me hiciste dudar de si había hecho una buena compra o no, por eso recordaba bien el comentario. Poco después la volví a ver y aunque me fijé mejor siguió pareciéndome buena. Quizás me pareció que había cierto realce de contornos en algunas escenas, pero por lo demás bien.

No me lo he tomado a mal. Está bien que te recuerden ciertos temas. Yo sinceramente no he notado en ningún momento realcé de contorno en mis 100 pulgadas. Y te puedo asegurar que he estado muy pendiente de las imágenes por las críticas recibidas. Bien es cierto que al verla en VOSE se me puede haber pasado alguna escena en concreto, pues al leer los subtítulos tengo que centrarme en ellos. Pero vamos, he visto un máster bastante homogéneo en este sentido.

Saludos

Iniciado por Ponyo_11

La Comunidad del Anillo es la menos afectada. Espérate a ver la segunda y tercera. Y, bueno, sí, Jackson metió filtro y se ve regular por eso, pero no llega a lo que ha hecho Cameron. No por ello lo hace bueno..

Es lo que más se a comentado en los foros. Que las otras dos continuaciones salen peor paradas. Pero yo lo que he visto en La Comunidad del Anillo me a parecido de notable, sobre todo con un contraste muy superior al BD y unos colores que hacen mucho más justicia al film. Los blancos son mucho más puros y a desaparecido el filtro azulado que tenia gran parte de la película. Ahora yo la veo menos plana y más orgánica y homogénea. Es evidente que han tocado el grano, pero para mi no es nada intrusivo a excepción de algún escena que otra.

Veremos que me encuentro con Las Dos Torres y El Retorno del Rey. De todas formas no tenia pensado adquirir el pack en UHD 4K pero como estoy reduciendo drásticamente mi colección, eliminando los Steelbook “por su peso” cambiándolos por su edición en Amaray y deshaciéndome de las ediciones más grandes y voluminosas, como es el caso de ESLA, pues me la he jugado ya que la caja en UHD es un amaray que pesa tres veces menos ya que sólo cuenta con 9 discos por los 15 de la caja de Bluray.

No te puedes ni imaginar lo que me está costando deshacerme del 60% de mi colección de UHD 4K, BD y DVD. De cerca de 1000 títulos, me tengo que quedar con tan solo 400, eliminando por el camino las latas y las ediciones de gran volumen para “en algunos casos” cambiarlas por amaray, o cajas mucho más pequeñas. Esta edición a sido una de ellas. De ahí que haya dado el paso.

Estoy seleccionando los títulos que más me gustan y desechando los que solo he visto una sola vez o en el peor de los casos han sido películas que no he visto nunca y las he adquirido a ciegas, pero que al final las he visto y no me han acabado de convencer. En fin, es lo que tiene irte a vivir a otro país.

Saludos compañero

LAS DOS TORRES, Versión Extendida - Edición Alemana: 7

A esta segunda parte le han manipulado la textura filmica de forma mucho más acentuada que en La comunidad del anillo. Cierto es que aun mantiene muchos planos con una gran cantidad de detalles, pero no es suficiente para mi. Ya no entro en ciertas escenas que han eliminado por completo el color, añadiendo un filtrado sepia. Eso a sido una decisión artistica de Jackson que no voy a entrar a valorar.

Sigue manteniendo un gran contraste y la gama de color es más amplia dado que la incorporacion del HDR suele dar un buen extra en este sentido. De nuevo han eliminado el filtro azulado para dar paso a un blanco en condiciones. Aquí vuelve a ser superior al BD. El suelo de negros está bien compensado y al igual que en su primera parte, han incorporado y mejorado nuevamente el CGI.

El que sale peor parado es el personaje de Gollum. El lavado de cara y la manipulación cromatica que le han dado a la piel no le a sentado nada bien. No me convence. Es mucho mas natural lo que se ve en el disco Bluray.

En el aspecto de la definición, como ya había comentado antes, la eliminación de una parte del grano hace que el film sea demasiado irregular. Es uno de los aspectos que mas me han molestado.

Y para acabar, hay que mencionar “aunque no entre en la nota” la gran calidad sonora que atesora la pista ATMOS, como siempre en su VO. Está al mismo nivel que La Comunidad del Anillo. Sonido limpio, contundente y con una separacion entre canales sensacional.

Resumiendo. Edición decente en imagen y sobresaliente en sonido, pero que no está a la par del anterior film. Le doy un notable bajo porque el contraste, el color y el suelo de negros es muy bueno y la mitad de escenas aguantan a duras penas un minimo de detalles en definición. El resto a sido una pequeña decepción.

Saludos

EL RETORNO DEL REY, Versión Extendida - Edición Alemana: 7,5

Para ser sincero, en términos generales me he llevado una pequeña decepción con esta edición que lleva las tres partes de Él Señor de los Anillos. Si bien es cierto, El Retorno del Rey está un poco por encima de Las Dos Torres, pero bastante por debajo de La Comunidad del Anillo, siendo esta última y con diferencia la que mejor se ve de las tres.

Si tengo que hablar de la parte positiva, he de decir que mantiene un muy buen contraste y una colorimetria muy decente, con unos negros muy profundos. Pero esto no está presente en la totalidad del film. Digamos que es un master muy irregular, culpa de ello por los cambios y retoques que han habido en esta trilogía y que para nada le han sentado bien.

En la parte negativa nos vamos a encontrar con una reducción del grano y un suavizado en muchas escenas que le restan muchos puntos. Los sorprendente es que hay escenas que son superiores al BD, y otras que inexplicablemente son muy inferiores ya que llegan a tener unos realces de contorno muy pronunciados, cosa que no ocurre con la edición remasterizada del 2012 en Bluray.

Siguiendo con la tónica, han eliminado el filtro azul, mejorando de paso los blancos que salen en pantalla. Hay que recalcar que al igual que pasó con La Comunidad del Anillo, el alto rango dinámico mejora con creces los colores más vistosos como la lava, el fuego de las antorchas y de paso dota con más intensidad a los brillos. Quizás veo al rojo un poco pasado de vueltas.

En el apartado de la definición puedo decir que solamente en un 50/60% es superior al Bluray. El resto deja mucho que desear. Creo que los discos a 1080P en este apartado y en general son más consistentes. Al menos no cuentan con estos altibajos. Por otra parte también hay que decir que hay alguna que otra escena que deja en pañales al Bluray. Las cosas como son.

Pero donde este film saca músculo es en el apartado sonoro. Tiene una pista ATMOS en su VO que deja en absoluto ridículo a la mayoría de ediciones UHD 4K de películas más actuales y que pueblan el mercado mundial. El que la haya visto en casa y disponga de un equipo a la altura de las circunstancias sabrá a lo que me refiero. Cuenta con un espaciamiento sonoro pocas veces escuchado en un Home cinema. La cantidad de diferentes efectos sonoros con que cuenta la película es poco menos que asombroso. Todo esta tan bien trabajado que al final estás más pendiente del sonido que de la imagen.

Resumiendo. Me esperaba una edición más acorde a la importancia de la trilogía. El Retorno del Rey se queda en un notable sin más, y solo se salva de la quema el contundente y extraordinario sonido que atesora, que por otro lado “y como siempre” no entra en la nota.


Por cierto. He apreciado más de lo deseado, errores en los subtítulos en castellano. Frases que no guardaban el espacio entra palabras. Vocales cambiadas, etc. No se si esto ocurre por ser una edición alemana, o por lo contrario le pasa a todas. Lo comento porque en su día U-571 recibió muchos palos por tener unas cuantas erratas en los subtítulos. Esta en concreto está plagada en sus más de 4 horas de duración. Ahí lo dejo.

Saludos