Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Iniciado por varo

no todo es eso ponyo, pero si se rodo con ciertas camaras como Zeiss Super Speed Lenses, y las opticas zeiss otra cosa no pero detalle saca, mucho detalle

Hombre, no lo es todo, no, pero ayuda.

Iniciado por Ponyo_11

Hombre, no lo es todo, no, pero ayuda.

depende le damos mucha importancia a la resolución, que la tiene. pero el como se grabo lo es y mucho. Las lentes dan detalle y ese detalle se pude remasterizar mejor.

Iniciado por deportista

Pues voy a tener que darle una oportunidad a ésta película, vaya que sí

No se si te gusta este tipo de películas, pero si quieres tener en tu colección un diamante en bruto, en términos de calidad en imagen, sin dudarlo, esta es tu edición. A parte, desde mi punto de vista, la película lo merece.

Saludos

Iniciado por Ponyo_11

Es que esta película se rodó digitalmente en 4K. Normal

Desconozco si se rodó con cámaras digitales 4K (es un film del 2011), pero hacia años, muchos años que no visionaba con semejante calidad en imagen “durante toda su duración” una edición doméstica.

Pues he visto dos pelis de los packs de Columbia y no puedo estar más contento. Sony no defrauda.
- Mejor Imposible. 9. Se ve como se tiene que ver. No es una peli que te produzca un impacto visual así de primeras, pero se ve exactamente como la vi en el cine. No pierdes detalle de cada rostro, de cada plano, mantiene su estructura de grano, los colores sin perturbaciones extrañas, imagen muy orgánica y agradable. A lo mejor se merece más nota incluso, porque no creo que esta peli se pueda ver mejor, creo que se ve lo mejor que se puede ver, que es tal y como se hizo.
- Adivina quien viene esta noche, 9. Para esta valoración me valdría exactamente el comentario de la anterior. Nunca la vi mejor, todo está restituido con un mimo y un detalle que se disfruta al máximo. Detalle, color, grano, todo en su sitio. En definitiva, RESPETO por la obra.

Saludos

Iniciado por sunshine

Pues ya he visto dos pelis del pack Columbia vol. 4 y no puedo estar más contento. Sony no defrauda.
- Mejor Imposible. 9. Se ve como se tiene que ver. No es una peli que te produzca un impacto visual así de primeras, pero se ve exactamente como la vi en el cine. No pierdes detalle de cada rostro, de cada plano, mantiene su estructura de grano, los colores sin perturbaciones extrañas, imagen muy orgánica y agradable. A lo mejor se merece más nota incluso, porque no creo que esta peli se pueda ver mejor, creo que se ve lo mejor que se puede ver, que es tal y como se hizo.
- Adivina quien viene esta noche, 9. Para esta valoración me valdría exactamente el comentario de la anterior. Nunca la vi mejor, todo está restituido como un mimo y un detalle que se disfruta al máximo. Detalle, color, grano, todo en su sitio. En definitiva, RESPETO por la obra.

Saludos

mejor imposible no era del 4

Cierto, tenía todos los packs en el salón y como vi la de Kramer la última lo mezclé todo
Saludos

Las últimas vistas:

Dune (2021): 9,1
Dunkerque: 9,3
Soy leyenda: 7,2
Wonka: 9,2

ABYSS: 5


Asi no Cameron, asi no. Ya sabia lo que me iba a encontrar, pero si esta es la mejor edición de las tres que han salido al mercado en estas fechas, apaga y vamonos. Le doy un aprobado raspado porque la colorimetria es bastante buena y el HDR está bastante bien aplicado.

Vayamos por partes. El disco cuenta con una transferencia tan pasada de rosca en terminos de definición, que parece que la estemos viendo con el interpolador de imagenes activado, pero sin el efecto en movimiento. Es una sensación que puede llegar a sacar a mas de uno de la pelicula. De echo, me a costado lo suyo meterme dentro, pero como hacia muchos años que no la veia, y el film me gusta mucho, pues he echo de tripas corazon y he oviado las malas sensaciones que me estaba dando.

El grano es inapreciable y nos vamos a encontrar con escenas donde tendremos “en ese mismo plano” partes con algo de textura junto con otros tantos objetos o personajes que no contaran con ella. Vamos, incompresible que esto se les haya pasado por alto. Al igual pasa con ciertas imágenes, donde en ciertos fondos le han aplicado un desenfoque muy agresivo, y demasiado digitalizado.

Menos mal que los colores en general, junto con los mas intensos no se han desmadrado y están muy contenidos. Aquí como ya he escrito antes, se nota que el HDR lo han trabajado bien. Incluso las pieles de los protagonistas “a excepción de algunas escenas” son muy naturales. Y es una autentica pena, porque si hubieran mantenido la textura cinematográfica intacta, y no hubieran realizado esos cambios por IA, ahora mismo contaríamos con una sensacional edición en UHD 4K, ya que tenia mimbres para ello.

Incluso el apartado que no cuenta para la nota, que es la pista de sonido “en mi caso la VOSE, con el montaje extendido” podría haber estado mejor. Aun contando con bastantes efectos de sonido repartidos por todos los altavoces, la he encontrado poco contundente y en algunos momentos pobre en definición. Lo mejor y con diferencia, el central que cuenta con un sonido audible en los diálogos, aunque algo bajo para mi gusto.

Resumiendo. Para los que les guste las imágenes cristalinas y artificiales, este es su disco. Para el resto, si saben a lo que se atienen, quizás la acaben disfrutando, aunque con un sabor agridulce, más agrio que dulce, como a sido mi caso. Que no me esperen con ALIENS y MENTIRAS ARRIESGADAS.

Saludos

ALIENS: 0.5

Una vergüenza. Eliminación y manipulación flagrante del grano e imágenes 100% irreales y ultra procesadas por AI. Multitud de artefactos.

Iniciado por deportista

ALIENS: 0.5

Una vergüenza. Eliminación y manipulación flagrante del grano e imágenes 100% irreales y ultra procesadas por AI. Multitud de artefactos.

La peor nota de este hilo hasta la fecha.

Iniciado por Fredy Urbano

La peor nota de este hilo hasta la fecha.

Hay que empezar a dar caña

Iniciado por fredy urbano

la peor nota de este hilo hasta la fecha.

mentiras arriesgadas. Un cero 0

Iniciado por varo

mentiras arriesgadas. Un cero 0

Tiene toda la pinta

Abyss es diez veces mejor que Aliens.
DEMO.

Iniciado por jmac1972

Abyss es diez veces mejor que Aliens.
DEMO.

La demo era Titanic, o es que ya no os acordáis?

ABYSS: 1

De acuerdo al 100% con Fredy. Poco más que añadir.

MENTIRAS ARRIESGADAS: 0.1

Sobran las palabras.

Iniciado por deportista

MENTIRAS ARRIESGADAS: 0.1

Sobran las palabras.

Pensaba que le darías un 0. Le has perdonado una décima jajajaja.

Iniciado por Fredy Urbano

Pensaba que le darías un 0. Le has perdonado una décima jajajaja.

Si le doy un cero no contabiliza, hubiera sido como no puntuarla

- Oppenheimer __________________9,4
- Five nights at Freddy’s ____________7,9
- Contagio ______________________9,5
- Wonka (D.V.)___________________8,7
- Aquaman y el reino perdido (D.V.)___9,4
- El show de Truman (D.V.)__________7,8
- Los Inmortales (D.V.)______________8
- Mentiras arriesgadas (D.V.)__________3
- Aliens. El regreso (D.V.)____________7,5
- Abyss (D.V.)_____________________7,8
- Infiltrados ______________________8,8
- El quinto elemento (D.V.)___________8,7



LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2971

EL CUERVO: 9,5


Paramount últimamente está en estado de gracia con sus transferencias en imagen al formato físico UHD 4K. Si ya de por sí Sleepy Hollow y La Guerra de los Mundos (1953) se convirtieron “no hace mucho” en referencia por aplicar y/o mantener de forma impecable el grano y la textura cinematográfica de aquellos discos, ahora con El Cuervo a pasado tres cuartas partes de lo mismo.

Es de alabar que un film que cuenta con una de las fotografías más puñeteras a la hora de abordar su translación a soporte digital, lo hayan realizado tan bien. El disco cuenta con un contraste y un suelo de negros perfectos. No vamos a ver casi ninguna escena que tenga la imagen levantada o aplastada. Todo está en su sitio.

Al contar con una definición muy notoria, consigue que las imágenes tengan un volumen excelente, dejando atrás esa sensación de estar viendo escenas demasiado planas y sin alma. Es un film que maneja una escala de colores muy reducida, moviéndose entre el negro, los grises y los ocres, pero que cuando hace acto de presencia los tonos rojizos y anaranjados, la imagen recibe un nuevo impulso, dejando por el suelo “literalmente” a las ediciones en Bluray.

Y es que cuando entra en escena el HDR, las imágenes cobran una nueva vida, acercándose notoriamente a lo visto en su momento en salas de cine. Y eso se consigue al mantener un nivel de textura, definición y color, sin la incursión de ningún tipo de DNR. Los colores más intensos jamás están desbordados y fuera de registro, logrando por el camino una fusión perfecta entre colorido y contraste dentro de su escala de grises y suelo de negros.

La única parte negativa “por decir algo” la encontraremos en su pista DTS-HD Master Audio 5.1 para su versión original “que es la que yo he visionado” ya que cuenta con un sonido demasiado bajo, con un central donde los diálogos “aún siendo limpios “ están algo desangelados por falta de pegada. Lo mismo pasa con el resto de altavoces. Los que se han llevado la peor parte han sido los traseros, ya que apenas han tenido efectos sonoros. Prácticamente todo el sonido llega de toda la parte delantera. Eso si, cuenta con una buena separación sonora entre diferentes tipos de efectos.

Una auténtica delicia de disco, y la mejor forma de disfrutar de este film de culto. Recomendadisima edición.

LA NARANJA MECÁNICA: 9,3


Después de haber visionado en su momento, EL RESPLANDOR, LA CHAQUETA METÁLICA y 2001, todas ellas de Warner, ahora le a tocado el turno a LA NARANJA MECÁNICA. Y la verdad, no puedo poner ni una crítica negativa a todas ellas. Y esta no iba a ser menos. Como era de esperar, el mimo y cuidado que le han dado al master que han utilizado para la ocasión, se a notado mucho.

Era una evidencia que me iba a encontrar con un grano perfecto y muy natural. Apoyado de una gran definición y un contraste realmente impecable, y donde la sensacional fotografía de John Alcott, sale muy pero que muy bien parada. Hay que recordar que es un film de 1971 (tiene prácticamente 53 años, casi nada). Con esto quiero decir, que podemos estar contentos con el material que nos a ofrecido Warner.

La película luce como nunca, y esto es debido a las nuevas tecnologías aplicadas para la ocasión, sobre todo el HDR, ya que el film cuenta con una cantidad ingente de colores puros, de brillos y con una iluminación predominante en la mayoría de trabajos de Kubrick, donde aquí está muy bien representada. Nunca había visto este film con esta calidad. Da la sensación que estás viendo otra película.

En el apartado del sonido, esta edición cuenta con una pista DTS-HD Master Audio 5.1 para su versión original (que es la que yo he escuchado) y la cual he de decir que se centra mayoritariamente en la parte frontal “central, altavoz derecho y altavoz izquierdo” de mi sala. Pero apenas me a importado que lo hayan resuelto de esa forma, ya que el sonido es muy amplio, limpio y detallado, que ha conseguido inundar el espacio sin problemas, habiendo una separación importante entre los diálogos que salían del central junto con la banda sonora que se repartía entre el resto del altavoces.

Hay que decir que La Naranja Mecánica es un film que prácticamente cuenta con partituras musicales, sin descanso, a lo largo de los 131 minutos de su duración. Todas y cada una de sus partituras suenan perfectamente bien y son muy audibles.

Fantástica edición, una vez más, de Warner.

SOY LEYENDA: 6,5


Soy Leyenda es un titulo que salió pocos meses después de hacer acto de presencia el formato físico UHD 4K. Quizás pecó de formar parte de la primera hornada de material que estaba empezando a llegar al mercado. Se le nota que el master utilizado no a sido tan mimado como cabría esperar. El desajuste en los colores es prueba de ello, ya que están mas saturados de lo normal.

Lo que si se agradece es que han mantenido un grano homogéneo y que no le han metido mano con ningún reductor de textura. La imagen está limpia de suciedad y el contraste es muy bueno, aunque vamos a encontrar algunas escenas con el suelo de negro algo aplastado, perdiendo por el camino parte de la información en segundos planos, que desaparecen por completo. Aun así, es bastante decente dentro de los parámetros que nos movemos en la actualidad.

La definición es muy irregular, con primeros planos excelentes y otros generales con carencias en este aspecto. Aunque he de decir, que me he encontrado con títulos mucho peores en este sentido. Digamos que es un disco con claro oscuros para bien o para mal, pero que en términos generales es muy disfrutarle.

Uno de los aspectos que me han sorprendido “aunque no entre en la nota”, a sido la pista que lleva incorporada para su versión original, y que viene en un sorprendente DTS-HD Master Audio en 5.1. Es uno de los motivos que a uno le puede dar, a la hora de pensar en adquirir este producto. Limpia, con una sonoridad muy por encima de la media, y que nada tiene que envidiar a grandes títulos con sonido ATMOS. Su punto fuerte es la contundencia y armonía que desprenden los altavoces de ambiente traseros y delanteros, con un central que acomete con mucha claridad los diálogos de los personajes que aparecen en pantalla.

Edición con una imagen algo regular, pero con una gran pista de sonido en VO.

RIO BRAVO: 6

No se que es lo que se le pasa a Warner por la cabeza, a la hora de buscar y preparar un master para poder transferirlo a formato casero. He tenido exactamente la misma sensación que con EL EXORCISTA. Colores muy pasados de rosca en el 70% del material. Escenas con poca definición “una de ellas hasta llega a durar unos cuantos segundos” y otras con una calidad excelente.

El grano a tenido que ser modificado porque la mayoría de veces cuesta apreciarlo, y en películas que fueron grabadas en celuloide, con muchos años a sus espaldas, suele ser su sello de identidad. Por otro lado, es cierto que “en general” tiene un gran volumen, determinado por una gran definición, y un contraste muy muy decente.

Lamentablemente pierde muchos puntos por el camino, por culpa de lo expuesto anteriormente. Las grandes Mayors deberían cuidar mucho mejor el material que tienen, y más si encima es una obra maestra, como es este caso. Es que hay cosas que no entenderé.

Uno de los apartados que más me han convencido, a sido la pista de sonido en VO, con un tremendo DTS-HD Master Audio 2.0 Mono, y que por momentos es capaz de hacer sonrojar a las pistas más modernas que hay en la actualidad. El sonido que sale por los dos altavoces están muy bien repartidos y es muy limpio, donde los diálogos son su mejor virtud junto con la banda sonora que tiene el film.

Resumiendo. Edición con una imagen demasiado irregular, y que se queda a medio camino en todos los sentidos, a excepción de la pista en inglés, que es muy buena, aunque no entre en la nota.

Saludos