[QUOTE=Fredy Urbano;4127958]
Cita Iniciado por LTD Ver mensaje

Perdona si me entrometo en la conversación, en mi caso cuando doy las notas intento ser lo más objetivo posible con el trabajo de fotografía, textura o definición que le han dado al film. Si la edición en ULTRA HD o BD se asemeja o es exactamente la misma que la estrenada en cines y la edición se parece mucho a lo que quería filmar su director entonces mi nota es alta.
Eso desde mi punto de vista es lo que deberíamos hacer todos y dejar de lado los gustos personales que no nos llevan nada más que a desvirtuar el hilo. Y no lo digo con acritud si no con el respeto más absoluto a los compañeros que están siguiendo detenidamente todas y cada una de las notas que se están exponiendo aquí.

Que no se me malinterprete mi opinión pero si un film tiene una textura determinada pongamos como ejemplo el grano, este en la edición a de salir sí o sí porque de lo contrario ya no estaríamos viendo el trabajo tal cual fue concebido por su director y no me sirve que me digan la típica frase de..... ES QUE A MI EL GRANO NO ME GUSTA Y POR ESO BAJO LA NOTA.
Se supone que en este nuevo formato lo que se intenta es acercar a nuestros hogares el trabajo artístico lo más fiel posible de cualquier obra cinematográfica que fué estrenada en su momento.

Saludos
es exactamente lo que yo suelo hacer porque por ejemplo hay peliculas que me gustan mucho como sin perdón, bourne que le he dados notas bajas de calidad y otras que no me gustan nada sin embargo reconozco que tienen mucha definición y un buen uso del hdr resaltando los colores de una manera correcta. Siempre bajo mi opinión claro. Pero nunca en base a gustos, o efectos especiales...